這幾年建起來(lái)的很多房子,質(zhì)量簡(jiǎn)直好笑。業(yè)內(nèi)人士將其歸咎于新房限價(jià),因?yàn)榉课菹迌r(jià),讓開(kāi)發(fā)商不得不壓縮成本,正所謂“高質(zhì)量與低房?jī)r(jià)不可兼得”。在新房限價(jià)的城市中,北京的“限競(jìng)房”尤為出挑,它在成功壓下房?jī)r(jià)的同時(shí),也因?yàn)榉课葙|(zhì)量問(wèn)題頻頻被人詬病。
這幾年建起來(lái)的很多房子,質(zhì)量簡(jiǎn)直好笑。
業(yè)內(nèi)人士將其歸咎于新房限價(jià),因?yàn)榉课菹迌r(jià),讓開(kāi)發(fā)商不得不壓縮成本,正所謂“高質(zhì)量與低房?jī)r(jià)不可兼得”。
在新房限價(jià)的城市中,北京的“限競(jìng)房”尤為出挑,它在成功壓下房?jī)r(jià)的同時(shí),也因?yàn)榉课葙|(zhì)量問(wèn)題頻頻被人詬病。
遠(yuǎn)的不說(shuō),就說(shuō)近期交付的華萃西山項(xiàng)目,就直接把限競(jìng)房變成了“陷阱房”。
01
2018年,山西建投、電建地產(chǎn)和金地集團(tuán)三家房企拿下了門(mén)頭溝的一宗限競(jìng)房宗地,樓面價(jià)35000元/㎡,略有點(diǎn)兒高。
他們聯(lián)合成立了一家名為“北京西元祥泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)”的公司,然后開(kāi)發(fā)了一個(gè)低密項(xiàng)目——
華萃西山。
大家都知道,門(mén)頭溝這地方,最適合的就是養(yǎng)老,去那兒買(mǎi)房的多半是老頭老太太,他們不在乎通勤,只在乎舒適。所以,華萃西山這個(gè)盤(pán),主打的就是“洋房+疊拼”低密度社區(qū),洋房4層到8層,容積率這么低,夠舒適了吧?
“低密度社區(qū)”這個(gè)噱頭直接戳中了老人家的痛點(diǎn),作為門(mén)頭溝首個(gè)限競(jìng)房項(xiàng)目,華萃西山上市后很是風(fēng)光。
可惜這風(fēng)光來(lái)得快去得也快,華萃西山?jīng)]多久就熄了火,原因主要有兩個(gè)——
一是價(jià)格太貴,均價(jià)51000元/㎡;
二是風(fēng)水不好,出門(mén)有個(gè)公墓。
花這么多錢(qián)買(mǎi)個(gè)挨著公墓的房子,大爺大媽們仔細(xì)一琢磨——要不得。有粉絲告訴站長(zhǎng),他媽媽去看了華萃西山之后一度也非常心動(dòng),后來(lái)全家勸了老太太一個(gè)星期,終于讓老太太打消了這個(gè)念頭。
眼看大爺大媽們不太買(mǎi)賬,華萃西山便悄么聲地降了價(jià),把均價(jià)降到了50000元/㎡。

這降價(jià)幅度,著實(shí)沒(méi)啥力度,但終究還是有些購(gòu)房者動(dòng)心了,買(mǎi)了。
2021年6月20日,這些“真愛(ài)粉”業(yè)主陸陸續(xù)續(xù)收到了來(lái)自華萃西山的入住通知書(shū),通知書(shū)上寫(xiě)著——
華萃西山嘉園項(xiàng)目如期完工,現(xiàn)已具備交付條件。
縱覽全文,言辭懇切,滴水不漏,讓近幾年看多了限競(jìng)房爆雷、開(kāi)發(fā)商延遲交房的購(gòu)房者心中大定,部分業(yè)主不疑有他,老老實(shí)實(shí)地收了房。
但也有對(duì)房屋質(zhì)量不放心的業(yè)主,自己花錢(qián)找了驗(yàn)房師。結(jié)果不看不知道,一看嚇一跳,驗(yàn)房師一口氣寫(xiě)了37條收房意見(jiàn)。
壁紙不平、過(guò)門(mén)石開(kāi)裂、瓷磚缺角、踢腳線(xiàn)少一截、地磚少一半、吊頂未打膠、衛(wèi)生間窗戶(hù)關(guān)不上、窗簾盒多處破損、淋浴房漏水……
這些林林總總的問(wèn)題雖說(shuō)不影響居住,可問(wèn)題是,這“小問(wèn)題”也太多了吧?
除了上面寫(xiě)的問(wèn)題以外,其他業(yè)主還發(fā)現(xiàn)自家有各種花樣問(wèn)題,比如門(mén)合頁(yè)有破損、天花板扣板有縫隙、屋頂房梁有破損、墻磚勾縫不到位、熱水器固定不牢,諸如此類(lèi),不勝枚舉。
越檢查,越心涼,燃?xì)?、電路沒(méi)接通也就算了,怎么就連排水系統(tǒng)、電梯、綠化、公共監(jiān)控、燈桿、地?zé)簟⒔∩韰^(qū)、樓間坡道也還在施工中?這難道就是開(kāi)發(fā)商口中的“現(xiàn)已具備交付條件”?
業(yè)主們百思不得其解,然后把大家發(fā)現(xiàn)的房屋質(zhì)量問(wèn)題匯總,做了一份PPT——
總共36頁(yè)。
能讓業(yè)主們拎出這么多的問(wèn)題,華萃西山,看來(lái)是真有點(diǎn)兒東西!
02
在業(yè)主們的強(qiáng)烈要求下,開(kāi)發(fā)商終于答應(yīng)舉行個(gè)溝通會(huì)。溝通會(huì)開(kāi)完幾天后,華萃西山項(xiàng)目公司給出了一份書(shū)面回應(yīng)——
業(yè)主們提到的入住條件,因個(gè)人需求不同,購(gòu)房合同里并沒(méi)有注明,合同中提到的交付條件,交付給業(yè)主的小區(qū)已經(jīng)達(dá)到。
哎喲喂!這話(huà)風(fēng)有點(diǎn)不對(duì)勁哦。
站長(zhǎng)來(lái)翻譯一下:業(yè)主們現(xiàn)在針對(duì)房屋整改提出的要求,都是他們的個(gè)人要求,在購(gòu)房合同里面是沒(méi)有寫(xiě)的,不在我們整改的范圍內(nèi)。而購(gòu)房合同中所寫(xiě)的交付條件,我們已經(jīng)達(dá)成了,別再雞蛋里面挑骨頭了。
這答復(fù)一出來(lái),業(yè)主們當(dāng)然不干!于是大家去找開(kāi)發(fā)商繼續(xù)討要說(shuō)法,結(jié)果人家就開(kāi)始“踢皮球”了。前文我們也說(shuō)過(guò),這個(gè)項(xiàng)目是三家房企聯(lián)合開(kāi)發(fā)的,于是就出現(xiàn)了這樣的情節(jié)——
山西建投,基本見(jiàn)不著人;電建說(shuō),誰(shuí)承諾的找誰(shuí)去;金地說(shuō),我們又不操盤(pán),要找就找電建去!
這一通操作下來(lái),業(yè)主們就像無(wú)頭蒼蠅一樣找不著北了。
在華萃西山這個(gè)項(xiàng)目中,山西城投雖為大股東,但卻不負(fù)責(zé)具體操盤(pán)工作;金地集團(tuán)主要負(fù)責(zé)華萃西山項(xiàng)目營(yíng)銷(xiāo)以及后續(xù)的物業(yè)服務(wù);電建華北是該項(xiàng)目具體操盤(pán)方。而業(yè)主們?cè)谫?gòu)房過(guò)程中,每個(gè)階段所面對(duì)的房企其實(shí)都不一樣。
反正,三家房企都一口咬定自己已經(jīng)完成交付條件,而業(yè)主們提出的整改意見(jiàn),“都是個(gè)人要求”。
就在業(yè)主和開(kāi)發(fā)商艱難維權(quán)的日子里,北京下了幾場(chǎng)大雨,把華萃西山澆得透透的,也讓更多毛病浮出了水面。
大雨之后的華萃西山,大門(mén)口出現(xiàn)了深達(dá)40厘米的積水;地下一層儲(chǔ)藏室、機(jī)房、配電間和地下二層車(chē)庫(kù)瞬間被大水吞噬,雨水如泉涌一般從各個(gè)空間涌入,再?gòu)臉翘輧A瀉而下,將整個(gè)地下空間淹沒(méi)。
為了排水,開(kāi)發(fā)商又把地下一層的儲(chǔ)藏室和隔間給鑿開(kāi)了……
地下空間被水淹沒(méi),還不是最嚴(yán)重的問(wèn)題。真正令人擔(dān)心的是,它的樓房主體結(jié)構(gòu)四周、道路、廣場(chǎng)、花壇、大門(mén)入口出現(xiàn)了沉降,塌陷處最深的坑足有90厘米直徑,深達(dá)110多厘米。
小區(qū)沉降,屋里滲水,業(yè)主們覺(jué)得這樣的情況根本沒(méi)法收房,“外邊下大雨,屋里下小雨”。
從業(yè)主們提供的視頻來(lái)看,小區(qū)內(nèi)的建筑垃圾尚未清理,地下車(chē)庫(kù)的墻壁殘存著浸水的痕跡,墻體也出現(xiàn)了受潮發(fā)霉的跡象。同時(shí),樓梯護(hù)欄松動(dòng),房屋存在安全隱患,實(shí)在讓人毛骨悚然。
因此,華萃西山得了一個(gè)別名——
陷阱房。
而對(duì)小區(qū)內(nèi)因?yàn)楸┯瓿霈F(xiàn)的種種問(wèn)題,華萃西山相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí),給出了回應(yīng)——
“主要是華萃西山項(xiàng)目三面環(huán)山,地勢(shì)比較低,市政雨水匯入到了小區(qū)內(nèi),超過(guò)了排水系統(tǒng)的承受范圍,才造成目前這種情況。之前排水系統(tǒng)在設(shè)計(jì)時(shí),并沒(méi)有把市政雨水匯入考慮在內(nèi)?!?/strong>
總而言之,是開(kāi)發(fā)商考慮不周了。但是大雨不會(huì)只在今年有,以后再下大雨怎么辦?有什么解決方案?他們并沒(méi)有給出來(lái)……
03 結(jié)語(yǔ)
針對(duì)華萃西山出現(xiàn)的問(wèn)題,業(yè)主們提出了三個(gè)方案,讓開(kāi)發(fā)商做選擇題——
一、整改;
二、賠償;
三、退房。
就這三個(gè)方案來(lái)看,退房是最不可能的,畢竟開(kāi)發(fā)商都強(qiáng)調(diào)自己“已經(jīng)達(dá)成交付條件”了。
最容易達(dá)成的方案,肯定是整改,修修補(bǔ)補(bǔ)是開(kāi)發(fā)商的基本功嘛。但是,整改能達(dá)到什么效果,不好說(shuō)。
別忘了,華萃西山項(xiàng)目在6月份交付的時(shí)候,業(yè)主們就發(fā)現(xiàn)了房屋有問(wèn)題,要求開(kāi)發(fā)商整改。據(jù)業(yè)主反饋,“現(xiàn)在小區(qū)里完全是一個(gè)‘工地’,隨處可見(jiàn)敲敲打打、修修補(bǔ)補(bǔ),根本不具備入住條件”。
由此可見(jiàn),這還會(huì)是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的扯皮。
這是華萃西山業(yè)主們的故事,但相似的故事,絕不僅止于華萃西山。