弦子有沒有受到過委屈，這一件事情其實(shí)朱軍方面從頭到尾都保持著不出庭的態(tài)度。

當(dāng)然弦子也不止一次公開喊話朱軍，希望他能親自出庭，公開面對(duì)這一切的問題與回答媒體所一切提問。

但經(jīng)歷了這么些年，朱軍與弦子之間的事情到底發(fā)展到什么地步了？

在去年的年底，朱軍公開喊話，這也是他在弦子與他公開審理之后的第一次喊話。他表示：我從來沒有碰過那一位女士的一分一毫，請(qǐng)相信我！

當(dāng)然朱軍這么說也是有底氣的，雖然他沒有親自出庭，但其實(shí)相信朱軍的朋友們都相信他是清白的。而對(duì)于此事的整個(gè)態(tài)度，弦子仍舊還是在喊話朱軍不要逃避，要求他出面給出一個(gè)解釋。

可以明的就是朱軍在整個(gè)事件之中最終還是贏了，因?yàn)閷?duì)于這樣子的一件事情，時(shí)間跨度越長(zhǎng)越對(duì)弦子不利，尤其是在開庭受審之后，其實(shí)弦子和她的朋友們?cè)谕ネ馀e牌說一些騷擾的話也并沒有引起媒體的關(guān)注。

4月9日此事再一次引起了大家的關(guān)注，而且是被張恒的朋友所轉(zhuǎn)發(fā)。某一位大V網(wǎng)友公開發(fā)文說：基本可以斷定朱軍是被碰瓷誣陷的，還有東哥的案子，也估計(jì)是這么一回事情。

朱軍最終還是贏了！弦子事件被張恒朋友轉(zhuǎn)發(fā)，仍舊得不到結(jié)果！

但這一種轉(zhuǎn)發(fā)其實(shí)是對(duì)弦子超級(jí)不利的，要知道這一種轉(zhuǎn)發(fā)屬于等于是間接地告訴大家弦子這整個(gè)事件之中并沒有獲得她想要的結(jié)果。如今事情過去這么久，但她的訴求還是沒有得到解決。

說真的，在過去的庭審之中，弦子公開了當(dāng)時(shí)整個(gè)的證據(jù)材料，甚至連當(dāng)時(shí)朱軍所在的播音室內(nèi)的環(huán)境與椅子還有門牌號(hào)都公開了，似乎在所有證據(jù)之前也應(yīng)證了弦子的事情是真的。

但在這樣子的情況之下，結(jié)果還是不盡人意，難道這一件事情真的就是一種誣陷的存在？

對(duì)此事，朱軍最后回應(yīng)媒體的說法是：我沒有接受采訪，這兩年多我承受了巨大的恥辱，我希望，毫無證據(jù)的就給人處以私刑，到我為止，不會(huì)成為社會(huì)慣例。

朱軍的意思很簡(jiǎn)單，就是不想多解釋，媒體都冤枉了自己。

從弦子喊話要公開審理，再到庭外舉牌呼喊自己真的冤枉，這一切的背后真相到底是什么？當(dāng)時(shí)的朱軍有沒有動(dòng)弦子，真的很難說清楚。

都說正義不會(huì)遲到，但如果真的遇到了像弦子這樣子的事情，大家會(huì)相信誰？會(huì)站在誰的那一邊？是不是如張恒的朋友所轉(zhuǎn)發(fā)的那樣子，朱軍多半是被冤枉了？