中華民族的瑰寶圓明園深受億萬中國人民的掛念，一百多年以來，每當(dāng)我們從歷史中得知圓明園的遭遇，無不為此感到悲憤。

我們惋惜祖先留下來的無價(jià)之寶被無情摧殘，我們痛恨對世界文明之寶痛下狠手的背后黑手。

可這個黑手到底是誰呢？或許很多人都會說是英國和法國，就因?yàn)橛⒎?lián)軍火燒圓明園已經(jīng)成了順口的“事實(shí)”。

可事實(shí)真的是這樣嗎？讓我們一起還原一下圓明園的由輝煌到摧殘的過程：

圓明園的起源

圓明園始建于清朝第四位皇帝、圣祖愛新覺羅·玄燁，康熙四十八年，即1709年，那時(shí)候康熙皇帝把圓明園賞給了四兒子愛新覺羅·胤禛。

1722年胤禛繼承康熙大位，改元雍正，擴(kuò)建了圓明園，在很長一段時(shí)間內(nèi)都待在這里處理公務(wù)；雍正皇帝的兒子乾隆皇帝在此基礎(chǔ)上修建了長春園；乾隆皇帝的兒子嘉慶皇帝又修建了綺春園，至此圓明三園的格局基本形成。

圓明三園作為清朝大型皇家園林，僅占地面積就達(dá)到3.5平方千米，比故宮要大近5倍，建筑面積達(dá)20萬平方米，在這個園內(nèi)有一百五十余景，有“萬園之園”之稱。

清朝皇帝每到盛夏都會來到圓明園這邊避暑、聽政，因此圓明園也被稱為“夏宮”，備受清朝中后期的皇帝青睞，眾多稀世珍寶也被安置在圓明園，可以算是故宮紫禁城第二。

英法聯(lián)軍攻入圓明園的背景

或許是老祖宗把大清江山治理的太穩(wěn)固了，后世的皇帝始終處于無憂無慮的生活中。

可惜，他們忘了一句至理名言：生于憂患，死于安樂。清朝皇帝自恃為全球霸主，搞閉關(guān)鎖國政策。想當(dāng)然的一朝天朝，永久天朝。

殊不知，18世紀(jì)60年代開始，清朝從乾隆皇帝后期就走了下坡路，而遠(yuǎn)在萬里之外的英國卻發(fā)起了第一次工業(yè)革命，走上了全球霸權(quán)的通道。

英國經(jīng)過工業(yè)革命后，手工業(yè)逐漸發(fā)達(dá)，工業(yè)效率大幅提高，需要開拓外貿(mào)市場，就盯上了中國龐大的市場，本來英國是想與中國清朝做做生意，可清朝不答應(yīng)，英國就用炮火叩開了中國大門，第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)了。

第一次鴉片戰(zhàn)爭以英國的勝利而告終，賺了個盆滿缽滿回去了，惹得歐洲很多國家羨慕不已，作為歐洲大陸的強(qiáng)國，法國也開始注意了中國。

就這樣英法聯(lián)手發(fā)動第二次鴉片戰(zhàn)爭的陰謀開始了。

當(dāng)英法聯(lián)軍殺入北京的時(shí)候，本想活捉中國皇帝，當(dāng)時(shí)中國當(dāng)家的是清朝第九位皇帝、文宗愛新覺羅·奕詝，也就是我們熟知的中國最后一位有實(shí)權(quán)的皇帝咸豐皇帝。

英法聯(lián)軍誤以為咸豐皇帝就住在圓明園，可實(shí)際上那個時(shí)候他正在河北避暑山莊避難，就這樣英法聯(lián)軍合計(jì)著進(jìn)軍圓明園，擒賊先擒王，捉大魚。

誰燒誰搶，誰是禍?zhǔn)祝?/h3>

在這個過程中，法國軍隊(duì)率先踏進(jìn)圓明園，而英國軍隊(duì)因迷路耽誤了時(shí)間。

有一個于1874至1908年曾在大清皇家海關(guān)總稅務(wù)司當(dāng)官的美國人馬士就清楚的說了真相，在他寫的《中華帝國對外關(guān)系史》一書中有記載：

……最后，（英國全權(quán)公使）額爾金伯爵希望破壞圓明園宮殿的建筑中，把它視為有些俘虜曾被虐待的地方，并作為計(jì)劃損傷（大清國）皇帝個人尊嚴(yán)的一種辦法……

而（法軍方面的）葛歷勞士男爵則以為：這不過是對沒有抵抗的鄉(xiāng)村地點(diǎn)和別墅的一種破壞而已，他寧愿破壞北京城內(nèi)的皇宮，因?yàn)槟鞘亲罡邫?quán)威的所在……

（法軍）孟德邦將軍親眼看到圓明園被他自己的軍隊(duì)所劫掠過，認(rèn)為破壞圓明園是一種破壞文化的暴行，并不能產(chǎn)生所期望的結(jié)果，他拒絕協(xié)同去執(zhí)行這種破壞。

（英軍）格蘭特將軍則反對去破壞皇宮，認(rèn)為那是一種背信行為……因而，他（格蘭特）著手去執(zhí)行（英國全權(quán)公使）額爾金伯爵的命令來破壞這個避暑行宮（指圓明園）。

這個命令發(fā)布了，在10月18日……二百多所建筑物，被（英軍）格蘭特將軍指揮的軍隊(duì)，付之一炬……法國人劫掠了這個宮殿，而英國人又毀壞了它……

從這段話中，可以看出，是法國軍隊(duì)率先洗劫了圓明園內(nèi)的寶貴財(cái)物，英國希望毀滅圓明園，法國不同意，更情愿毀滅紫禁城，英國又反對毀滅皇宮，還是堅(jiān)持毀滅圓明園，法國拒絕了，英國單干了。

況且民國時(shí)期著名的歷史學(xué)家、外交家蔣廷黻(fú)所寫的《評清史稿：邦交志》中，有一段話是這樣的：

……后巴夏禮又力助法翻譯官與載垣辯論，且措詞失禮。載垣于是陽許之，而陰謀害之。次日晨，英、法譯者歸營報(bào)告，途遇僧格林沁之馬隊(duì)，英人被捕者二十六、法人十三，經(jīng)二十日之監(jiān)禁虐待，英人得生歸者半，法人僅五名，后英人之焚圓明園者，即以報(bào)復(fù)也……

巴夏禮是英國駐清朝公使，這里面最后一句也提到是英國人放火燒了圓明園，就是出于報(bào)復(fù)。

其實(shí)，我們還有一個重要的外國證人，更是印證了這一點(diǎn)，他就是法國浪漫主義文學(xué)作家雨果。

當(dāng)時(shí)隨英法聯(lián)軍侵華的法國軍官巴特勒上尉，本想利用雨果的顯赫聲望，讓他為遠(yuǎn)征中國所謂的“勝利”捧場，可雨果就用心中正義的筆桿子懟了回去，寫了一篇文章《就英法聯(lián)軍遠(yuǎn)征中國給巴特勒上尉的信》。

其中有一段是這樣記載的：

……有一天，兩個來自歐洲的強(qiáng)盜，闖進(jìn)了圓明園，一個強(qiáng)盜洗劫財(cái)物，另一個強(qiáng)盜放火……將受到歷史制裁的這兩個強(qiáng)盜，一個叫法蘭西，另一個叫英吉利……

雨果的這份說明同樣證明了是英國軍隊(duì)燒毀了圓明園，而法國軍隊(duì)只是洗劫財(cái)物，并沒有參與放火。

綜合以上論證，圓明園被大火付之一炬的終極罪魁禍?zhǔn)拙褪怯?，法國也是個搶財(cái)?shù)膹?qiáng)盜。

但無論怎樣，圓明園的被毀是不僅是我們的損失，也是巨大的恥辱，更說明了國力羸弱必然會挨打。