科技田(公眾號:iadmin5)2月24日訊，近日央視披露多名流量明星數(shù)據(jù)造假 “注水?dāng)?shù)據(jù)”揭露了當(dāng)今娛樂圈的假數(shù)據(jù)現(xiàn)象，在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議。對此，微博回應(yīng)流量造假，并表示已調(diào)整微博轉(zhuǎn)發(fā)、評論計數(shù)顯示，而且上限均為100萬。

近日，央視新聞頻道以“驚人的數(shù)據(jù)”為題，揭露了當(dāng)今娛樂圈的假數(shù)據(jù)現(xiàn)象，矛頭對準(zhǔn)了朱一龍、蔡徐坤等“頂級流量”，在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議。據(jù)悉，不久前，某藝人用戶發(fā)布的一條宣傳新歌視頻的微博，獲得了超過一億次的轉(zhuǎn)發(fā)。以目前中國微博總用戶數(shù)3.37億人的比例來看，相當(dāng)于每三名微博用戶當(dāng)中，就有一人轉(zhuǎn)發(fā)了這條內(nèi)容。

2月24日下午新浪微博官方平臺，@微博管理員 微博賬號發(fā)布了《關(guān)于某些微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)異常偏高問題的說明》，表示微博也深受“流量造假”的危害。并且在2月3日已經(jīng)調(diào)整了對微博轉(zhuǎn)發(fā)、評論計數(shù)顯示方式。調(diào)整后，微博轉(zhuǎn)發(fā)、評論計數(shù)顯示上限均為100萬，即轉(zhuǎn)發(fā)、評論實際數(shù)量超過100萬時，相應(yīng)的轉(zhuǎn)發(fā)、評論數(shù)量均顯示為100萬+。

回應(yīng)原文如下：

關(guān)于某些微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)異常偏高問題的說明

微博已經(jīng)注意到，央視等媒體所報道的明星賬號微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)異常偏高問題。針對報道中所反映的明星賬號“流量造假”的問題，為回應(yīng)關(guān)切和疑問，作出如下說明：

1、針對央視報道所反映出同一類問題，微博在2月3日已經(jīng)調(diào)整了對微博轉(zhuǎn)發(fā)、評論計數(shù)顯示方式。調(diào)整后，微博轉(zhuǎn)發(fā)、評論計數(shù)顯示上限均為100萬，即轉(zhuǎn)發(fā)、評論實際數(shù)量超過100萬時，相應(yīng)的轉(zhuǎn)發(fā)、評論數(shù)量均顯示為100萬+。該調(diào)整及調(diào)整目的在1月8日也已公告。

2、以上計數(shù)顯示方式調(diào)整的目的，就是打破唯數(shù)據(jù)觀、唯流量觀所帶來的“囚徒困境”式攀比，為了將粉絲群體從這種惡性“競賽”中解脫出來。

3、除了轉(zhuǎn)發(fā)評論顯示方式調(diào)整外，微博的熱搜、明星勢力榜、熱門話題榜等榜單產(chǎn)品一直堅持用戶的多次重復(fù)行為不能計數(shù)的規(guī)則和策略。

4、明星賬號數(shù)據(jù)異常偏高的背后，是流量“競賽”已經(jīng)蛻變?yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)黑產(chǎn)對整個產(chǎn)品和社會的侵蝕。在這種“競賽”中，微博作為平臺不僅收獲不到正常的用戶和流量，反而要承擔(dān)由此帶來的風(fēng)險，微博是完全不愿意見到這種“競賽”繼續(xù)下去，并且也做出了相關(guān)的產(chǎn)品調(diào)整。

5、刷數(shù)據(jù)主要表現(xiàn)為刷轉(zhuǎn)發(fā)、刷評論，目前這種已經(jīng)脫離常識的數(shù)據(jù)也都并非由真人粉絲完成，而主要是借助各種可以登錄多個微博賬號的“外掛”軟件完成，而“外掛”的開發(fā)運營者，則依靠登錄賬號的數(shù)量賺取利潤。

6、為了使轉(zhuǎn)發(fā)評論數(shù)據(jù)能夠“欺騙”微博平臺的作弊系統(tǒng)，“外掛”所承載的賬號來源已經(jīng)從批量注冊的機器賬號“進(jìn)化”到了盜取用戶的正常賬號，甚至藍(lán)v機構(gòu)賬號。

7、針對以上現(xiàn)象中可能存在違法犯罪行為，從去年開始微博已經(jīng)多次向公安機關(guān)提供所掌握的證據(jù)材料進(jìn)行報案。

微博作為用戶數(shù)量眾多的社交媒體平臺，始終愿意承擔(dān)企業(yè)的主體責(zé)任和運營平臺的社會責(zé)任，但是在面對無所不用其極的互聯(lián)網(wǎng)黑產(chǎn)時，也需要相關(guān)執(zhí)法機構(gòu)的幫助，仰賴法律規(guī)則的完善。