2021年1月20日，拜登宣誓就任美國總統(tǒng)。至此，這場持續(xù)達(dá)數(shù)月之久的總統(tǒng)選舉終于落下了帷幕?；乜疵绹舜慰偨y(tǒng)大選，可謂是處處布滿“迷惑行為”。德國《明鏡周刊》稱，特朗普“將民主進(jìn)程正式置于質(zhì)疑之下”；英國《每日電郵報(bào)》評論美國2020年大

2021年1月20日，拜登宣誓就任美國總統(tǒng)。至此，這場持續(xù)達(dá)數(shù)月之久的總統(tǒng)選舉終于落下了帷幕。

回看美國此次總統(tǒng)大選，可謂是處處布滿“迷惑行為”。德國《明鏡周刊》稱，特朗普“將民主進(jìn)程正式置于質(zhì)疑之下”；英國《每日電郵報(bào)》評論美國2020年大選為“最變幻莫測的一次選舉”。

隨著選票一并增長的，還有死亡人數(shù)——根據(jù)實(shí)時數(shù)據(jù)，美國新冠累計(jì)確診已超3000萬人，累計(jì)死亡超過55萬人。

美國新冠疫情實(shí)時數(shù)據(jù)

無視苦苦掙扎在水深火熱中的民眾，一門心思大搞選舉……對美國執(zhí)政者來說，到底是選舉重要，還是老百姓的命重要？

1 當(dāng)新冠疫情遇上美國大選

2020年8月18日、24日，民主黨總統(tǒng)候選人約瑟夫·拜登與共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普分別接受提名。在接下來的約三個月內(nèi)，他們通過一系列競選活動為自己拉票，競爭美國歷史上第46任總統(tǒng)的職位。

彼時，正值新冠疫情在美國肆虐之時，截止至2020年8月18日，美國確診新冠肺炎的人數(shù)已超過542萬例，日均增長超過8萬。

面對這樣的國內(nèi)疫情狀況，我們來看看時任總統(tǒng)特朗普是怎么說的：

“在美國，新冠疫情是絕對可控的……股市現(xiàn)在看起來非常好！”

面對日均上萬的增速、不斷死去的人民、日漸緊缺的醫(yī)療資源，特朗普只是一句輕描淡寫的“絕對可控”將此局面一筆帶過，將新冠疫情比作“流感”。最終話鋒一轉(zhuǎn)，贊揚(yáng)起了美國股市。

當(dāng)時，美國著名傳染病學(xué)專家福奇博士頂住壓力，堅(jiān)持道出真相，稱尚無證據(jù)表明新冠病毒來自中國實(shí)驗(yàn)室。他告誡美國人民應(yīng)該小心謹(jǐn)慎，注意隔離，避免遭受來自病毒的生命威脅。

就是這樣一個為美國衛(wèi)生健康事業(yè)鞠躬盡瘁的“美國抗疫隊(duì)長”，卻因和特朗普“唱反調(diào)”，一度遭受死亡威脅，不得不聘請私人保安來保護(hù)家人的安全。

2020年8月27日，特朗普在白宮發(fā)表被提名為美國共和黨總統(tǒng)候選人的演講，約1500明賓客聚集在白宮南方的草坪上——值得注意的是，這些人無一佩戴口罩。

面對國內(nèi)衛(wèi)生安全專家們的質(zhì)疑，特朗普競選團(tuán)隊(duì)僅僅是含糊其辭地發(fā)表了一份聲明稱，“領(lǐng)先的醫(yī)療、安全和健康公司Patronus Medical與共和黨全國委員會合作，制定了一些適當(dāng)?shù)某绦?，以確保會議場所個人的安全和福祉。”

帶頭不戴口罩、鼓吹“群體免疫法”……因其對新冠病毒的輕視，特朗普自己也不幸中招。

2020年10月2日，特朗普發(fā)推特稱自己新冠檢測呈陽性，即將啟動隔離程序，還稱“自己感覺良好”。

而就在美國東部時間12日晚，特朗普就前往佛羅里達(dá)州參加了一次競選集會演講，此時，距離特朗普宣布確診甚至未超過14天。

在這場競選演講中，特朗普宣稱“我精神很好”、“我并不具有傳染性”、“會走進(jìn)人群中親吻每一個人”。而在演講結(jié)束后，他摘下口罩，拋向了人群。

2020年11月3日，美國總統(tǒng)選舉正式舉行。

而就在總統(tǒng)選舉的前一天，也就是當(dāng)?shù)貢r間11月2日，美國《紐約時報(bào)》報(bào)道稱，美國正進(jìn)入疫情“最令人擔(dān)憂、最致命”的階段。

每天都有成千上萬的人們在失去生命；許多人想要自我隔離卻受限于經(jīng)濟(jì)能力而只得冒著風(fēng)險去上班；高齡老人不被醫(yī)院收治……許多下層百姓生活在水深火熱之中，美國的執(zhí)政者卻依舊一心盯著“選舉”，不惜掩蓋疫情的真相。

在美國執(zhí)政者的心中，孰輕孰重，不言而喻。

2 為什么美國執(zhí)政者對待疫情如此“草率”？

2019年12月，新冠病毒首次在中國被發(fā)現(xiàn)。在12人感染的情況下，中國迅速反應(yīng)，在5天內(nèi)對900多萬人進(jìn)行了全面檢測。

反觀美國，在2020年4月前，美國絕大多數(shù)民眾在本國CDC以及特朗普等執(zhí)政者的引導(dǎo)下，認(rèn)為新冠病毒只是“大一號的流感”罷了，并未真正加以重視，最終釀成了感染“一發(fā)不可收拾”的局面。

直到2020年4月3日，紐約作為疫情最嚴(yán)重的地區(qū)，終于發(fā)出了“遮擋口鼻”的建議；5月28日，紐約州州長終于通過了“商家拒絕不戴口罩者進(jìn)入”的行政令。

而直到今日，仍有11個州尚未頒布強(qiáng)制防疫政策。

為什么作為“超級大國”的美國，在對待新冠疫情卻如此效率低下、拖泥帶水？關(guān)于這個問題，還要從以下幾個方面來回答：

• 權(quán)力分散

眾所周知，美國的政治體制是聯(lián)邦制，這就意味著地方權(quán)力被強(qiáng)調(diào)，甚至出現(xiàn)權(quán)力的分散。對于白宮的命令和建議，地方政府甚至可以選擇完全不去理會。

通過這張圖上不同州政府頒布居家隔離令時間的差異，可以很清晰地看到各州之間的獨(dú)立性和差異性。

• 針對中國

如果新冠病毒被發(fā)現(xiàn)的消息最早不是從中國傳出，美國是否會更加重視此次抗疫行動？

近日，美國《華爾街日報(bào)》發(fā)表了一封由所謂“醫(yī)學(xué)專家”遞交的聯(lián)名信，內(nèi)容為希望世衛(wèi)組織全面調(diào)查新冠病毒的根源，矛頭直指中國。

其實(shí)，在新冠病毒剛出現(xiàn)之時，美國就不遺余力地抹黑中國，不僅稱新冠病毒是“中國病毒”，還強(qiáng)行將其與中國政治掛鉤，稱中國對疫情的應(yīng)對模式“是披著民主外衣的專制，是違反人權(quán)的”。

所以，為了維護(hù)美國“民主自由”的形象，即使后期美國疫情以嚴(yán)重至此，美國仍不肯出臺一條“強(qiáng)制佩戴口罩”的法令，因?yàn)椤?strong>呼吸是每一個人的自由”。

• 階級斷層

若說“民主自由”只是表層現(xiàn)象，是美國政客的托辭，那么事實(shí)上美國存在的階級斷層則是更深層次的內(nèi)涵。

據(jù)外媒統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，美國1%的富人，占據(jù)了40%的財(cái)富。而財(cái)富的嚴(yán)重不均代表著階級的斷裂與固化。

不同的階層有著不同的利益優(yōu)先級，如資本家一心賺錢，中產(chǎn)階級高高掛起，窮人們掙扎求生……相比之下，似乎“抗疫”也就沒那么重要了。

3 “驢象之爭”下誰在背鍋？

“驢象之爭”，是美國兩黨制的喻詞，代表了美國總統(tǒng)選舉中民主黨與共和黨的競爭。

可以說，每一次美國大選，都是兩黨之間一場曠日持久的爭奪戰(zhàn)。在這場戰(zhàn)爭中，決定性因素并非政績、政策，而是金錢與經(jīng)濟(jì)，或許加上一些“宣傳能力”。

早在1985年，俄亥俄州議員馬克·漢那針對美國政治的運(yùn)轉(zhuǎn)方式就如此評論道，“（美國）政治里面有兩件東西最重要：一個是金錢；另一個，我想不起來?！?/strong>

在2020年美國總統(tǒng)大選，似乎只是125年前就被提出的這一政治運(yùn)作方式的又一次重演。

2020年大選中的每一天，兩位總統(tǒng)候選人都不約而同地在電視廣告、社交媒體的宣傳上投入巨額開銷。

截止至2020年10月19日，特朗普與拜登的競選團(tuán)隊(duì)已累計(jì)向各大媒體平臺送出了高達(dá)15億美元的宣傳費(fèi)用。美國一些電視臺借機(jī)坐收漁利，甚至分別向兩個團(tuán)隊(duì)兩頭收錢。

兩位候選人與他們背后的團(tuán)隊(duì)在電視、網(wǎng)絡(luò)平臺、社交媒體、線下演講集會中如此瘋狂造勢，卻僅僅只是為了可能多出的一張選票。

根據(jù)無黨派機(jī)構(gòu)響應(yīng)性政治中心的數(shù)據(jù)，2020年，美國經(jīng)濟(jì)受到新冠疫情的沖擊并不樂觀，但美國大選中的花費(fèi)卻將近140億美元，達(dá)到歷史新高。

與此同時，美國有無數(shù)的底層窮人因新冠疫情的沖擊游走在死亡線的邊緣，掙扎在窮困與危險之中。

整個美國，超過553000人處于“無家可歸”的境地，而其中又有超過193000人連一個有空位的收容所都尋覓不到，只能在街頭隨處尋找一個能休息的地方，當(dāng)作他們的“家”

而就算“有家可回”，情況也不容樂觀，因?yàn)樵S多人能夠做到的，僅僅是用沒有營養(yǎng)的食物每日聊以果腹，每一天都要為第二天的生計(jì)發(fā)愁。

畢竟，許多美國窮人是住在這樣的房子里：

如果冒險出去工作，一旦暴露在外界而接觸到新冠病毒，就要面臨生命危險和承受不起的高額治療費(fèi)用；可如果居家隔離不出門工作，沒有收入來源就要餓死……

如果是你面臨著這樣的處境，你會如何選擇？

答案不言自明。

美國執(zhí)政者將大筆金錢投入轟轟烈烈的“選舉事業(yè)”，卻不愿用這筆錢來改善疫情當(dāng)下美國底層人民的生活環(huán)境、醫(yī)療保障。

窮人面臨著病死與餓死的迫選型兩難問題得不到解答時，美國執(zhí)政者在競選辯論中大談特談“自由”、“民主”。

歸根結(jié)底，在這場美國執(zhí)政者的政治游戲中，最大的輸家就是底層窮人，是那些貧窮的美國百姓。

4 美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中窮人的地位

提及此，就難免聯(lián)想到美國社會的特點(diǎn)——貧富極度不平衡、階級斷裂。

2018年，時任聯(lián)邦預(yù)算負(fù)責(zé)人麥克·馬瓦尼就承認(rèn)說，“國會中我的辦公室是有階級的。如果你是一個從未捐贈過資金的游說者，我不會跟你說話。如果你是個捐贈者，我可能會跟你說話?！?/p>

就像那句西方諺語，“誰付錢買了風(fēng)笛，誰決定吹什么調(diào)子。”可事實(shí)卻是，在美國，有能力“付錢買風(fēng)笛”的絕對是美國社會中的“少數(shù)人”。

據(jù)外媒統(tǒng)計(jì)稱，若要滿足美國的正常運(yùn)作，實(shí)際需要的人數(shù)不超過8千萬人，而美國現(xiàn)有人口超過3億。

少數(shù)人掌握金錢和權(quán)力，加上窮苦勞動力冗余，再加上對外來人口的吸納能力，最終造成的后果就是美國執(zhí)政者實(shí)際上并不在意美國底層百姓的死活——相反，他們甚至樂見其成。

年老體弱者是新冠病毒的易感人群。而在美國，65歲以上工人平均工資為4.8萬美金，70歲以上退休可以拿到132%的退休金。對于美國政府來說，這一次的新冠肆虐，變相節(jié)約了超過百億的退休金。

在美國，服務(wù)業(yè)占據(jù)了GDP的80.7%，其中，比重最大的為高端服務(wù)業(yè)。在這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，有一定技能的中產(chǎn)階級服務(wù)富人、精英階級，窮人們只能做著最底層的勞力、保潔等工作。

然而就是這樣的環(huán)境下，每年等待移民進(jìn)入美國的人仍數(shù)不勝數(shù)。當(dāng)擁有公民權(quán)利的美國窮人大量死去，不享受權(quán)利的打工人入境接替原先窮人的職位，就意味著美國精英、美國執(zhí)政者地位更加穩(wěn)固。

畢竟，議員、資本家、政客形成聯(lián)盟，就能夠共同實(shí)現(xiàn)對政治和經(jīng)濟(jì)的壟斷，實(shí)際上是沒有美國窮人什么事的。

讓我們再次回到原先提出過的問題：

對于美國執(zhí)政者來說，選舉重要還是老百姓的命重要？

其實(shí)，答案已經(jīng)呼之欲出。

對于美國執(zhí)政者來說，選舉無疑是重要的，但百姓們的性命便不能一概而論。

若是“買得起風(fēng)笛”的富民，那么美國執(zhí)政者不僅重視其性命，還會聽取他們的意見，結(jié)成壟斷聯(lián)盟，并且動用權(quán)力為富人們撐起“保護(hù)傘”，保證支持率與經(jīng)濟(jì)來源的穩(wěn)定性；

至于那些“可有可無”的貧民，他們對于美國執(zhí)政者而言，就只是用后即棄的“韭菜”——割完一茬，還會長出新的一茬。實(shí)在不行，還有大批新的韭菜等著進(jìn)來。

畢竟，在執(zhí)政者內(nèi)心的“秤”上，每一條命都明碼標(biāo)價。