1.7億元建成，再花1.55億元搬走？近日，湖北荊州巨型關(guān)公像再次引起公眾關(guān)注。去年10月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部通報稱，湖北荊州市在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)的巨型關(guān)公雕像，高達(dá)57.3米，違反《荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定，破壞了古城風(fēng)貌和

1.7億元建成，再花1.55億元搬走？

近日，湖北荊州巨型關(guān)公像再次引起公眾關(guān)注。

去年10月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部通報稱，湖北荊州市在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)的巨型關(guān)公雕像，高達(dá)57.3米，違反《荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定，破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈。

湖北荊州關(guān)公雕像 新華社記者肖藝九攝

此后，荊州市成立項(xiàng)目專班，推進(jìn)項(xiàng)目整改。目前，巨型關(guān)公雕像遷址工作已經(jīng)啟動。

據(jù)了解，僅建造該雕像當(dāng)?shù)鼐突ㄙM(fèi)1.729億元。那么，巨型雕像的拆裝、遷址又需要多少錢？

據(jù)報道，關(guān)公像將從湖北荊州區(qū)關(guān)義公園搬往荊州區(qū)點(diǎn)將臺。拆遷項(xiàng)目中，拆后異地組裝總投資4000萬元，項(xiàng)目名稱為“像體銅片拆解及異地組裝”，搬移工程總投資為1.55億。

△9月4日，關(guān)公像已拆解到肩部。

圖片來源：澎湃新聞

“荊州‘大意’失關(guān)公”，

“誰來為曾經(jīng)的違規(guī)以及‘巨型浪費(fèi)’負(fù)責(zé)”，

......

網(wǎng)友熱議紛紛。

一建一移，花費(fèi)巨大。這次違規(guī)建設(shè)的教訓(xùn)不可謂不深刻。從去年事件曝光到現(xiàn)在已經(jīng)一年有余，也經(jīng)歷了調(diào)查定性、研究整改、確定搬遷計(jì)劃直至近日搬移項(xiàng)目開工等階段，但目前我們還找不到有關(guān)追責(zé)問責(zé)的消息，荊州官方發(fā)布對事件的公開信息也止于整改階段。群眾反映強(qiáng)烈的問責(zé)追責(zé)情況卻始終未見回應(yīng)。

檢察日報 張燦燦

一建一移，花費(fèi)巨大，

3億多元就這樣浪費(fèi)了。

關(guān)公像建了又搬為哪般?

事實(shí)上，該拆的不僅是違規(guī)建筑，還有扭曲的政績觀。近年來，黨中央三令五申，嚴(yán)禁搞形象工程、面子工程，但有的人仍熱衷于搞噱頭、造聲勢，把“顯績”當(dāng)政績。為官一任，謀事創(chuàng)業(yè)，想出成績、樹形象，初衷并沒有錯?？扇绻つ孔非蟠蠖?、不顧實(shí)際“畫大餅”，長此以往，必會失去民心這座“荊州城”。

河南日報 悅連城

類似巨型關(guān)公像這樣

“貪大求高”的濫建現(xiàn)象并非孤例，

僅僅移走不應(yīng)是最后的回應(yīng)。

防范文化地標(biāo)成為權(quán)力美學(xué)的產(chǎn)物，重點(diǎn)當(dāng)然還是要放在對權(quán)力濫用的警惕和遏制上。

南方都市報

相關(guān)監(jiān)管部門也要完善制度強(qiáng)化監(jiān)管，加大對重大項(xiàng)目審批和違法建設(shè)的監(jiān)督力度，發(fā)現(xiàn)苗頭問題及時干預(yù)、糾正，杜絕濫建“文化地標(biāo)”等形象工程。

紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對盲目造景、脫離實(shí)際等行為的監(jiān)督檢查，壓實(shí)相關(guān)部門主體責(zé)任，嚴(yán)肅查處公共資源領(lǐng)域謀私貪腐、侵害群眾利益問題等違紀(jì)違法案件，切實(shí)維護(hù)群眾利益。

中國紀(jì)檢監(jiān)察報 楊艷

公共財(cái)政取之于民，理應(yīng)用之于民，每一項(xiàng)資金都要用到實(shí)處，而不能隨意拍腦門亂花，搞“形象工程”“政績工程”。惟有把錢花在該花的地方，才是真正的民生為本。

光明日報 斯遠(yuǎn)

文化地標(biāo)是城市精神的載體，同時又參與著城市文化的塑造。

一方水土養(yǎng)一方人，

一個建筑之所以能成為一個地方的文化地標(biāo)，

是因其承載了流淌的歷史文脈和地域特色，

喚起人們共同的情感記憶。

如今的關(guān)公雕像，

建好，拆掉，再建，

花了三倍的力氣和金錢。

事前監(jiān)管的不力，

多方面的缺位、錯位

導(dǎo)致了這樣的局面。

3億多元的代價，

這教訓(xùn)太深刻，

必須警鐘長鳴。

出品：民生周刊（ID：msweekly）新媒體編輯部

編輯：李楊詩宇

責(zé)任編輯：劉燁燁

主編：崔靖芳

“人民名品”

了解不一樣的“人民”國貨，打造非凡的民生“名品”。

“民生周刊”

人民日報社主管主辦 ，中國唯一專注民生的新聞周刊。