李嘉誠的“撤退”往往早于市場一到兩年,如今李嘉誠又在積極出售英國最大配電公司,UKPowerNetworks。目前李家控制著英國1/4的電力分銷市場、近30%的天然氣供應(yīng)市場、近7%的供水市場及超過40%的電信市場、三分之一的英國碼頭和超過
李嘉誠的“撤退”往往早于市場一到兩年,如今李嘉誠又在積極出售英國最大配電公司,UK Power Networks。
目前李家控制著英國1/4的電力分銷市場、近30%的天然氣供應(yīng)市場、近7%的供水市場及超過40%的電信市場、三分之一的英國碼頭和超過50萬平方米的土地資產(chǎn)。
出售UK Power Networks可能是李家“出逃”英國的一系列步驟之一,此前其還掛牌出售了瑞銀集團倫敦總部大樓。
嗅覺敏銳的李嘉誠,究竟看到了什么?
這一切要先從最近《經(jīng)濟學(xué)人》暗示英國或?qū)⒒氐健笆鲿r代”的一篇文章說起……
01英國回到“石器時代”?
一向以“理中客”自居的《經(jīng)濟學(xué)人》,以往都是用尖銳直接的筆法“針砭時弊”,但最近卻在一篇文章中,用起了春秋筆法。
在這篇罕見的文章中,《經(jīng)濟學(xué)人》的筆法可謂“浪漫”:先是從兩千年前希臘地理學(xué)家首次看到英倫島嶼時的印象說起:“陰冷多雨,一整天只有中午時刻才有三四小時的陽光?!保üP者注:兩千年前希臘人就開始有小時的概念了?一向以嚴謹著稱的《經(jīng)濟學(xué)人》從一開始就在使用各種“暗示”)
《經(jīng)濟學(xué)人》緊接著引用了《格列佛游記》作者喬納森·斯威夫特對英國評價的原話:“真TM冷死了”。(筆者注:喬納森·斯威夫特生活在300年前)。
然后《經(jīng)濟學(xué)人》又開始講述英國人開始可以享受溫暖的歷史:上世紀70年代,整個英國只有三分之一的房子有中央供暖系統(tǒng),那時英國家庭的平均溫度只有14攝氏度;而到了2010年,幾乎所有英國家庭里都裝有中央供暖系統(tǒng),屋內(nèi)平均溫度21攝氏度。
然后這篇文章又扯回羅馬時代,再扯到19世紀,最后結(jié)尾是這樣的:寒冷塑造了英國人的偉大性格,狄更斯就很享受、托馬斯·哈代(著有《苔絲》等名著)贊揚寒冷、莎士比亞如果有中央空調(diào)也絕不會將愛情比作夏日的溫暖……
02發(fā)生了什么?
《經(jīng)濟學(xué)人》在努力“暗示”著什么,但又不敢直接說,但文中還是轉(zhuǎn)瞬即逝地提了一句:能源賬單。畢竟《經(jīng)濟學(xué)人》的立場站在英國,對于自己的問題,用這種方式處理,完全可以理解,雙標王么。
讓我們幫《經(jīng)濟學(xué)人》說一下它想說又不敢說的背后究竟發(fā)生了什么。
英國目前的冬季取暖需要能源:三分之二的家庭要使用天然氣、剩下的大多數(shù)用電、4%偏遠地區(qū)家庭用油。
而4月份英國的零售能源價格將上漲超過50%。這是個非??植赖臄?shù)字:因為英國的能源價格本來就已經(jīng)非常高——在漲價之前,英國家庭平均用氣、用電支出在1138英鎊/年,按現(xiàn)行匯率約合9600人民幣。這還沒算水費、通訊費、交通費這些“基本剛性開支”——水費平均408英鎊、通訊費122英鎊、交通費744英鎊。這些還沒算食品和房租的基本公共服務(wù)費用,就要用掉英國家庭收入的10%。
圖:英國家庭收入分布情況(中位數(shù)收入不到30000英鎊)

所以,家庭用能源價格價格暴漲,意味著英國家庭收入中,用于“基本生活”維持的比例,將出現(xiàn)大比例上升。
圖:2022年漲價后,英國家庭能源賬單將幾乎翻倍。
這還沒完,上面這張圖只是4月份第一次漲價之后的測算結(jié)果,目前預(yù)計10月份進入下一個冬天之后,還有一輪漲價,屆時英國家庭僅僅在氣電賬單方面的支出,就將高達3000英鎊。
3000英鎊什么概念?就是光這一張賬單,就要占英國家庭收入的10%以上。而且這只是平均數(shù)和中位數(shù)計算出來的,如果看收入分布會發(fā)現(xiàn),將有數(shù)百萬、甚至上千萬英國家庭無法負擔(dān)起最基本的家庭供熱費用——這就是《經(jīng)濟學(xué)人》用春秋筆法要“暗示”的,很多英國家庭或?qū)⒒氐健笆鲿r代”。
03李家為何跑路
如果看到上面這種前景,李家還不跑路么?
畢竟,李家在英國持有的大都是公共事業(yè)類資產(chǎn),在很多人連基本生活都支撐不下去的時候,誰將成為眾矢之的,不言自明。
有人可能錯誤地認為是政府。但實際上,之所以這次出現(xiàn)如此大的費用上升,在很大程度上,是因為英國政府已經(jīng)努力到極限了。
在漲價之前,英國政府一直在使用大規(guī)模能源賬單補貼來“穩(wěn)住”能源賬單價格。如今,即便在漲價之后,預(yù)計2022-2023年度政府的能源補貼仍將高達接近100億英鎊。
政府大規(guī)模補貼平抑短期能源波動還可以,但如果是長期補貼,副作用很大:道理很簡單,政府的錢都是羊毛出在羊身上,政府本身不創(chuàng)造任何財富;所以政府的錢即便不是直接收稅來的,通過發(fā)債來和QE來,那也會增加貨幣供給,推升通脹,最終結(jié)果都是要民眾共同承擔(dān);但是如果政府能源補貼長期進行下去,會讓本來就負擔(dān)不起能源賬單的困難家庭更加困難——因為在本質(zhì)上補貼的成本是需要共擔(dān)的,但是補貼的受益者更多地流向了富裕家庭,因為富裕家庭的房子更大,能源消耗更多,獲得的補貼比例也就更大。
所以,英國政府看到未來能源價格沒有下降的趨勢,實在是不能繼續(xù)大規(guī)模補貼下去了,之前積累的應(yīng)該漲沒漲的價格,就一下子爆發(fā)了——一次性暴漲。
另外,英國政府堅持不下去現(xiàn)在的限價和補貼,還有一層重要原因,那就是接受政府限價的企業(yè)都紛紛倒閉了。
圖:英國規(guī)模較小的能源公司批量倒閉(紅柱是受到影響的家庭數(shù)量)
這些公司當(dāng)然不能真的讓他們倒閉,不然這些家庭怎么辦?結(jié)果就是規(guī)模小的公司,大都是被“強行”并入臨近服務(wù)區(qū)的其他公司,規(guī)模大的就只能由政府“接管”——如上圖中最大的這家Bulb Energy。
這么下去,財力雄厚的大公司可能也會落到同樣下場,最后避免不了被政府接管的命運。
“機敏”的李家趁現(xiàn)在不跑,更待何時?
?星標華爾街見聞,好內(nèi)容不錯過?
本文不構(gòu)成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。市場有風(fēng)險,投資需謹慎,請獨立判斷和決策。
答案在能源賬單