繼上次推出了70款有線耳機(jī)口碑報(bào)告（超鏈接：70款耳機(jī)口碑報(bào)告：森海塞爾IE60、索尼MDR-1A備受青睞），大家紛紛留言，期待藍(lán)牙耳機(jī)的口碑報(bào)告。相較有線耳機(jī)，藍(lán)牙耳機(jī)有著更方便、適合運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)。2018年11月，消道長分析了京東、蘇寧和

繼上次推出了70款有線耳機(jī)口碑報(bào)告（超鏈接：70款耳機(jī)口碑報(bào)告：森海塞爾IE60、索尼MDR-1A備受青睞），大家紛紛留言，期待藍(lán)牙耳機(jī)的口碑報(bào)告。相較有線耳機(jī)，藍(lán)牙耳機(jī)有著更方便、適合運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)。

2018年11月，消道長分析了京東、蘇寧和天貓上約13萬條評價(jià)，對市面上三個(gè)不同價(jià)位段的45款藍(lán)牙耳機(jī)進(jìn)行了分析。

平價(jià)（500元以下）：飛利浦音質(zhì)差，佩戴不舒服

口碑顯示，15款平價(jià)耳機(jī)中， JBL T450BT獲得好評，值得推薦。而飛利浦 SHQ6500不值得推薦。

JBL T450BT音質(zhì)、連接表現(xiàn)優(yōu)秀，較多消費(fèi)者表示，藍(lán)牙穩(wěn)定，連接距離遠(yuǎn)，不會(huì)出現(xiàn)其他藍(lán)牙耳機(jī)易出現(xiàn)的“音樂斷斷續(xù)續(xù)”問題。

三星 Level U在音質(zhì)和續(xù)航上表現(xiàn)優(yōu)秀。另外，這種像項(xiàng)圈一樣套在脖子后的方式更牢靠，但舒適性稍遜。

而飛利浦 SHQ6500外觀、音質(zhì)、佩戴評價(jià)一般，有消費(fèi)者反映，其佩戴設(shè)計(jì)不合理，易脫落，使用以后耳朵紅腫。

中端（500-1500元）：魔聲音質(zhì)細(xì)膩，1000元不推薦索尼

從整體結(jié)果來看，頭戴式耳機(jī)整體偏好，入耳式產(chǎn)品優(yōu)劣相對較差。

墊底的三星、索尼、華為和森海塞爾均為入耳式耳機(jī)，尤其是1000元以下的索尼入耳式耳機(jī)，音質(zhì)一般，不推薦。

18款中端耳機(jī)中，魔聲 clarity HD headphone和森海塞爾 Momentum in-ear獲得好評，不少消費(fèi)者評價(jià)，其音質(zhì)細(xì)膩，尤其適合中低音歌曲。

森海塞爾 Momentum in-ear在佩戴、續(xù)航上表現(xiàn)出色，號稱可使用10小時(shí)，材質(zhì)使用皮革，適合長時(shí)間佩戴，缺點(diǎn)是部分消費(fèi)者評價(jià)，音質(zhì)偏清淡。

蘋果 AirPods音質(zhì)不錯(cuò)，響應(yīng)、連接快速。不過外觀上，喜歡這種“真無線”造型的消費(fèi)者不多，整體排名也位于中間。

索尼的2款1000元以下的耳機(jī)在口碑評價(jià)中墊底， NW-WS414音質(zhì)糟糕，為游泳、運(yùn)動(dòng)設(shè)計(jì)的防水造型也并不受消費(fèi)者青睞。

高端（1500元以上）：B&O受推薦但價(jià)格貴，Bose音質(zhì)欠佳

在高端價(jià)位，藍(lán)牙耳機(jī)品牌并不多，國外品牌占據(jù)主流地位，如索尼、Bose、Beats。

12款高端耳機(jī)中， B&O beoplay H9i屢獲好評。而B&O beoplay H5與Bose QC30由于糟糕的音質(zhì)，遺憾墊底。

B&O beoplay H9i的頭戴式金屬外觀頗受青睞，耳墊使用小羊皮和記憶棉，佩戴舒適，續(xù)航高達(dá)18小時(shí)，不過3998元的價(jià)格，足以讓人望而卻步了。

偏愛入耳式的消費(fèi)者可考慮索尼 WI-1000X，其音質(zhì)出色，且有降噪功能。另外，它可搭配耳機(jī)線使用，變身“有線耳機(jī)”。

以主動(dòng)降噪技術(shù)著稱的Bose QC30與QC35系列，音質(zhì)普遍欠佳，用來聽音樂，效果并不能讓人滿意。

如果你喜歡隔絕外界的聲音，一個(gè)人徜徉在音樂世界里，或許降噪耳機(jī)更適合你。

【測評預(yù)告】

Bose、索尼、Beats、小米這些品牌當(dāng)中，誰的降噪技術(shù)更出色呢？誰在保持優(yōu)秀降噪效果的同時(shí)依然保留美好音質(zhì)呢？

請持續(xù)關(guān)注《消費(fèi)者報(bào)道》的第3波：《19款降噪耳機(jī)口碑報(bào)告》。