商用本采購(gòu)A/I抉擇中的關(guān)鍵問(wèn)題商用本采購(gòu)中，一個(gè)非常重要的問(wèn)題就是選擇什么平臺(tái)，AMD？還是英特爾？英特爾平臺(tái)統(tǒng)領(lǐng)電腦領(lǐng)域數(shù)十年，是所有軟件和應(yīng)用生態(tài)的“開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)”，所以無(wú)論是通用軟件還是行業(yè)應(yīng)用，英特爾平臺(tái)都不存在兼容性問(wèn)題，都能穩(wěn)妥、

商用本采購(gòu)A/I抉擇中的關(guān)鍵問(wèn)題

商用本采購(gòu)中，一個(gè)非常重要的問(wèn)題就是選擇什么平臺(tái)，AMD？還是英特爾？

英特爾平臺(tái)統(tǒng)領(lǐng)電腦領(lǐng)域數(shù)十年，是所有軟件和應(yīng)用生態(tài)的“開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)”，所以無(wú)論是通用軟件還是行業(yè)應(yīng)用，英特爾平臺(tái)都不存在兼容性問(wèn)題，都能穩(wěn)妥、穩(wěn)定地運(yùn)行。但另一方面，大部分企事業(yè)單位、政府機(jī)關(guān)，其應(yīng)用并沒有太多的特殊性，AMD平臺(tái)用起來(lái)也沒有太多問(wèn)題。而且，由于“對(duì)性能要求低”，其實(shí)“哪家平臺(tái)用起來(lái)都相差不大”，更多是敏感于價(jià)格——而這似乎正好是A家的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，AMD銳龍5000平臺(tái)對(duì)標(biāo)英特爾第11代酷睿平臺(tái)，功率更低，續(xù)航更長(zhǎng)。

如果按上述情況分析，那在商用本采購(gòu)的抉擇上，A和I算是各有優(yōu)勢(shì)，有點(diǎn)難抉擇！但這里存在兩個(gè)問(wèn)題：

第一：大部分辦公應(yīng)用的確沒有太多的“行業(yè)特殊性”，但如今的“商用”，對(duì)硬件性能的要求真的低嗎？

Word文檔編輯，簡(jiǎn)單的Excel表格處理，只要不是數(shù)據(jù)量太大，對(duì)硬件要求的確不高。但如今是多媒體時(shí)代，辦公早已不再是Word和Excel那么簡(jiǎn)單了，無(wú)論是企業(yè)、事業(yè)單位，還是政府機(jī)關(guān)，都在生成和制作大量的圖片和視頻，這對(duì)硬件的性能要求可就不低了！

第二：真的是“哪家平臺(tái)用起來(lái)都相差不大嗎？”

既然“商用”、“辦公”對(duì)硬件的性能要求提升了，那么顯然就不再是“用哪家平臺(tái)都相差不大”，而是可能存在明顯差異！而且，這種差異，有時(shí)候甚至?xí)浅４螅?/p>

之前的第一輪PK

正是抱著對(duì)“應(yīng)用體驗(yàn)差異”的探索態(tài)度，我們?cè)诓痪们安邉澚艘粋€(gè)選題——不同處理器平臺(tái)的同款商用機(jī)型辦公應(yīng)用PK。用的是惠普戰(zhàn)66四代15.6英寸款（辦公室主力機(jī)型），處理器分別是AMD的R5 5600U和英特爾的i5 1135G7。

而PK的結(jié)論是：在Word、Excel等瞬時(shí)的、對(duì)性能要求很低的應(yīng)用上，R5 5600U更具優(yōu)勢(shì)；但在PPT、在線（圖片、視頻）瀏覽等稍微對(duì)性能有一些要求的應(yīng)用上，i5 1135G7表現(xiàn)更好；而在真正吃硬件持續(xù)性能的視頻剪輯、特效視頻制作、視頻轉(zhuǎn)碼，以及圖像的AI應(yīng)用方面，英特爾的酷睿i5 1135G7具備明顯優(yōu)勢(shì)（點(diǎn)這里查看之前的PK文章）。

第二輪PK啟動(dòng)：ThinkPad X13 A/I對(duì)比

戰(zhàn)66四代的PK文章刊發(fā)后，購(gòu)機(jī)幫你評(píng)的前后臺(tái)陸續(xù)收到了很多留言和咨詢，部分讀者詢問(wèn)戰(zhàn)66四代是否能代表絕大部分商用本的情況，還有讀者希望看到更多機(jī)型的PK。

應(yīng)該說(shuō)，處理器穩(wěn)定功率釋放僅15W左右的戰(zhàn)66四代（AMD平臺(tái)可保持3分鐘的高功率釋放，后續(xù)兩個(gè)平臺(tái)就差不多了）能代表市場(chǎng)中大部分“傳統(tǒng)商用本”的情況，它們的處理器功率釋放不高，主要設(shè)計(jì)思路是“屏幕夠大，有數(shù)字小鍵盤滿足更多人群的需求，價(jià)格要實(shí)惠”。

但，它的確也不能代表全部商用機(jī)型。商用本中還有其他分類，比如針對(duì)輕便出行的；另外，部分機(jī)型的功率釋放會(huì)明顯高一截——且如果從“準(zhǔn)確反映平臺(tái)性能差異”的角度，高功率釋放機(jī)型會(huì)更準(zhǔn)確一些。

所以，為了滿足“更全面了解不同平臺(tái)辦公應(yīng)用體驗(yàn)差異”的讀者需求，我們又策劃了第二輪PK。這次，我們挑選了“輕薄出行”的代表機(jī)型之一，ThinkPad X13。

僅重1.29kg的ThinkPad X13屏幕為13.3英寸，可選1920×1200或2560×1600兩種分辨率；另外，它同時(shí)具備指點(diǎn)桿（俗稱的小紅點(diǎn)）和觸控板兩套光標(biāo)操控系統(tǒng)，且其觸控板還是頂級(jí)的毛玻璃材質(zhì)，靈敏、準(zhǔn)確，用戶可優(yōu)雅輕柔地操作。而且，它的電源鍵還集成了指紋識(shí)別功能，并可選IR人臉識(shí)別攝像頭。

與此同時(shí)，ThinkPad X13的功率釋放也比戰(zhàn)66高。可能會(huì)有很多人問(wèn)：一款針對(duì)出行的輕便商務(wù)本為啥要做高功率釋放呢？這個(gè)問(wèn)題，我們得認(rèn)真解答，來(lái)消除大家的認(rèn)知誤區(qū)：

所謂的輕薄商用本，只是說(shuō)它“更利于出行”，但并不等于它不在辦公室使用，也不等于它沒有高功率、高性能應(yīng)用需求。實(shí)際上，大部分輕薄商用本都是中高端定位，這類機(jī)型的消費(fèi)群體主要是精英白領(lǐng)、中高管理層（至少設(shè)計(jì)人群如此），這類用戶由于經(jīng)常出差，的確對(duì)筆記本的移動(dòng)性能有要求；但，在辦公室時(shí)，他們往往會(huì)外接顯示器，讓輕薄本也有大屏舒適體驗(yàn)。而且他們對(duì)“舒適體驗(yàn)”有更高要求，所以這類機(jī)型往往在“功率釋放”（即性能）、操控體驗(yàn)，甚至是功能豐富性上，遠(yuǎn)優(yōu)于“主流辦公本”。

PART1：配置、功能/價(jià)格比

既然是中高端定位機(jī)型，價(jià)格較高，采購(gòu)決策往往會(huì)更謹(jǐn)慎，考慮和比較的因素會(huì)更多，所以這一次，我們從“配置/價(jià)格比”就開始PK。

TIPS：我們?cè)趦蓚€(gè)平臺(tái)的配置達(dá)標(biāo)機(jī)型中（至少16GB/512GB），盡量選擇價(jià)格低，配置價(jià)格比高的款型。

ThinkPad X13市面上新老平臺(tái)都有，我們選擇是兩家的最新款型，AMD端是銳龍R5 PRO 5650U（有PRO標(biāo)識(shí)為商用處理器，不過(guò)本文測(cè)試并不涉及相關(guān)內(nèi)容。方便起見，下文中都去掉PRO字樣），英特爾端是i51135G7。英特爾款略貴幾百元，不過(guò)從配置和功能上明顯更強(qiáng)——且不說(shuō)處理器和顯卡強(qiáng)弱，就是“看得見的明面兒上”，就有大量項(xiàng)目領(lǐng)先：

·SSD是PCIe4.0的，而AMD的銳龍5000U不支持PCIe4.0,只能搭載PCIe3.0規(guī)格的，速度方面，英特爾款明顯更快。

·英特爾款的Type-C口是高帶寬、全功能的Thunderbolt 4，而AMD款僅為USB總線。

·無(wú)線網(wǎng)卡是自家的AX210，也就是最新的帶6GHz頻段的WiFi6E無(wú)線網(wǎng)卡,可連接更多設(shè)備，最大連接帶寬2.4Gbps。而AMD款是聯(lián)發(fā)科的MT7921，最大連接帶寬只有1.2Gbps。

·攝像頭分辨率更高，清晰度更好；而且英特爾款還有IR人臉識(shí)別攝像頭，支持人臉識(shí)別登錄；

·在功能層面，英特爾款還支持4G上網(wǎng)（內(nèi)置了4G上網(wǎng)模塊和SIM卡），并贈(zèng)送24個(gè)月的4G上網(wǎng)。

這個(gè)項(xiàng)目PK下來(lái)，AMD款盡管價(jià)格便宜點(diǎn)，但從配置（功能）/價(jià)格比，或者簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，從“性價(jià)比角度”考慮，英特爾款似乎更具優(yōu)勢(shì)！

兩機(jī)功率釋放情況

在進(jìn)行應(yīng)用性能PK之前，我們必須要先了解兩款機(jī)型的功率釋放情況，因?yàn)檫@涉及到重要的“產(chǎn)品性能策略”。

而這里要先說(shuō)兩個(gè)重要事項(xiàng)：

1.ThinkPad X13僅有“平衡”電源模式，但“電池滑動(dòng)條”的位置能較大地影響處理器的功率輸出，插電的性能測(cè)試，我們都拉到最右側(cè)（插電時(shí)滑動(dòng)條分三擋，我們拉到最右擋），也就是“最佳性能”一側(cè)。

2.由于該機(jī)有輕薄出行的定位，大家肯定也希望了解兩種不同平臺(tái)的ThinkPad X13在移動(dòng)過(guò)程中的性能表現(xiàn)，所以這次我們引入了“不插電測(cè)試”。而不插電狀態(tài)，“電池滑動(dòng)條”會(huì)自動(dòng)變成四擋，且默認(rèn)位置是左側(cè)第三擋“更好的性能”。兩款測(cè)試機(jī)型的不插電測(cè)試皆采用“更好的性能”模式。

TIPS：這里要特別提醒大家，這個(gè)“電池滑動(dòng)條”是有記憶能力的。比如說(shuō)：在不插電狀態(tài)，你將滑動(dòng)條滑到最左側(cè)“最長(zhǎng)續(xù)航”狀態(tài)（性能會(huì)狂降，但續(xù)航會(huì)適當(dāng)變長(zhǎng)），就等于永久設(shè)置了在不插電狀態(tài)為“最長(zhǎng)續(xù)航”。即便你后續(xù)插電（滑動(dòng)條會(huì)恢復(fù)到插電狀態(tài)的默認(rèn)設(shè)置下），充電……歷經(jīng)多次使用，但只要你電腦處于不插電狀態(tài)，它的默認(rèn)設(shè)置就會(huì)是“最長(zhǎng)續(xù)航”。同理，“插電狀態(tài)”也如此！我們想說(shuō)的是：對(duì)于滑動(dòng)條能夠大幅改變電腦性能的機(jī)型（如這款X13），大家一定要記得按照自己的需求來(lái)隨時(shí)調(diào)整滑動(dòng)條位置！

▲這是插電（且滿電）狀態(tài)，AMD款X13的考機(jī)功率釋放情況。注意，大部分AMD機(jī)型必須用HWiNFO看“CPU PPT”項(xiàng)才是正確的封裝功率。而從考機(jī)開始，該機(jī)的處理器封裝功率便穩(wěn)定在20W～21W，整機(jī)電表功率32.6W左右，持續(xù)考近40分鐘也如此。處理器的溫度在75℃左右，全核頻率2.99GHz。

▲這是i5 1135G7款X13的同環(huán)境考機(jī)情況，稍微復(fù)雜一些。英特爾款X13是EVO認(rèn)證機(jī)型，而大家知道——EVO無(wú)弱旅（關(guān)于商用本的EVO認(rèn)證，我們?cè)谝院蟮奈恼陆榻B），所以該機(jī)的功率釋放很激進(jìn)：考機(jī)初期處理器封裝功率高達(dá)40W，電表功率60W+，全核頻率高達(dá)3.8GHz以上。而隨著時(shí)間推移，功率小幅緩降，但9分30秒以前封裝功率都能保持在30W以上。后續(xù)因處理器溫度長(zhǎng)期觸碰溫度墻102℃，會(huì)有階段性走低（降速較慢，最低至20W，電表功率38W），但過(guò)一段時(shí)間，功率會(huì)再度緩慢提升至最高32W高位，如此往復(fù)！

很顯然，就ThinkPad X13這款機(jī)型來(lái)說(shuō)，AMD款和英特爾款的較量，在功率層面也不太公平，只是這次情況反過(guò)來(lái)了，是英特爾平臺(tái)功率釋放高，而且要高不少！但早在第一篇文章我們就說(shuō)過(guò)，筆記本從來(lái)都不能脫離開具體的產(chǎn)品來(lái)空談性能。而且，英特爾款X13雖然功率釋放高，但并不存在“超標(biāo)發(fā)揮”的情況，相反，即便在整機(jī)功率60W時(shí)，夜間辦公室環(huán)境，距該機(jī)1.3米處我就完全聽不到風(fēng)扇噪音，非常安靜！也就是說(shuō)，它本來(lái)就具備這樣的功率釋放能力，而散熱也是按照高標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的。

PART2：Office三件套應(yīng)用性能、網(wǎng)頁(yè)性能PK

【雖說(shuō)Word文檔、簡(jiǎn)單的Excel表格都是瞬時(shí)性能需求，但PPT涉及大量圖片，網(wǎng)頁(yè)中圖片和視頻元素也越來(lái)越多，確實(shí)是需要一定性能的，也能體現(xiàn)些許差異。為此，我們選擇PCMark10專業(yè)版（2.1.2177版），其“應(yīng)用程序測(cè)試”就是基于微軟Office三件套和Edge瀏覽器的，能反映“最基礎(chǔ)的辦公應(yīng)用的性能差異”?！?/p>

▲插電測(cè)試，兩款X13的PCMark10應(yīng)用程序測(cè)試得分如上圖（可點(diǎn)擊放大看子項(xiàng)得分）。核心數(shù)量更多的R5 5650U款總分領(lǐng)先，10321 Vs 9931，領(lǐng)先幅度3.9%。子項(xiàng)成績(jī)方面，Word、PPT都是微幅領(lǐng)先，Excel得分領(lǐng)先較多，不過(guò)在涉及多媒體素材的Edge網(wǎng)頁(yè)部分，i5 1135G7款勝出。

▲不插電測(cè)試，情況出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，英特爾款的應(yīng)用性能降幅不大，依然保持了近8800分的高水平，但AMD款性能暴降至6656分，英特爾款反而大幅領(lǐng)先32%。而從子項(xiàng)成績(jī)來(lái)看，除了Excel成績(jī)英特爾款領(lǐng)先幅度不大外，其他幾項(xiàng)成績(jī)的領(lǐng)先幅度都很大。

當(dāng)然，還是上篇文章那句話，Office辦公應(yīng)用和Edge網(wǎng)頁(yè)瀏覽都是輕量級(jí)應(yīng)用，即便分?jǐn)?shù)差異大，但實(shí)際的“體驗(yàn)差異”其實(shí)很小，各位細(xì)看子項(xiàng)的耗時(shí)，都是“零點(diǎn)幾秒”甚至“零點(diǎn)零幾秒”的差異。所以總體上，這項(xiàng)測(cè)試不影響大局，采購(gòu)者也無(wú)需以它作為重要參考依據(jù)。

PART3：Pr視頻剪輯、Pr視頻制作、Me視頻轉(zhuǎn)碼PK

【在視頻時(shí)代，從個(gè)人到單位，每天都在生成大量的視頻。而企事業(yè)單位，各級(jí)政府機(jī)關(guān)，也都有大量的視頻制作需求，無(wú)論是內(nèi)部總結(jié)、文宣，還是對(duì)外展示方案和產(chǎn)品，或是針對(duì)公眾的宣傳，剪輯視頻，并根據(jù)觀看設(shè)備類型/平臺(tái)的不同來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)碼，已成為“辦公日?！?。這里主要涉及的軟件是Premiere Pro（Pr）和Media Encoder（Me），是比較吃硬件資源的應(yīng)用。】

TIPS：之前各款家用本的測(cè)試，包括上一輪戰(zhàn)66四代的PK測(cè)試都已證明，無(wú)論是Pr視頻剪輯，還是Pr特效視頻制作，輕薄本平臺(tái)，A/I兩家都是OpenCL方案效率更高，加之這次ThinkPad X13的功率釋放整體更高，更能發(fā)揮顯卡的OpenCL加速效力，所以這次我們的視頻編輯相關(guān)測(cè)試都使用OpenCL方案。

●我們從某企業(yè)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的92個(gè)FHD@25fps拍攝素材中剪出87個(gè)鏡頭組合成一個(gè)2分38秒的視頻，輸出為H.264編碼FHD@25fps的MP4文件，看最終輸出時(shí)間的差異。耗時(shí)短好。

▲插電狀態(tài)，R5 5650U款耗時(shí)67秒，i5 1135G7款耗時(shí)35秒。

▲不插電狀態(tài)，R5 5650U款耗時(shí)75秒，i5 1135G7款耗時(shí)45秒。

視頻剪輯測(cè)試結(jié)果明了，英特爾i5 1135G7款X13大幅領(lǐng)先，在不插電狀態(tài)輸出耗時(shí)少40%，而在插電狀態(tài)耗時(shí)少48%。這一結(jié)果和家用本領(lǐng)域的情況完全一致，都是第11代酷睿U平臺(tái)大幅領(lǐng)先銳龍5000U平臺(tái)，只是由于“輸出功率差”，這一領(lǐng)先幅度加大了。

●Pr的第二組測(cè)試是“特效視頻制作”，把照片、圖片組合成視頻。企業(yè)的產(chǎn)品、方案宣傳，機(jī)關(guān)事業(yè)單位和政府部門的對(duì)內(nèi)、對(duì)外宣傳和匯報(bào)，就常有這類應(yīng)用，也算是一種“辦公常態(tài)”。

我們的測(cè)試素材來(lái)自某餐飲集團(tuán)市場(chǎng)部，以20多張超清菜品圖片制作一個(gè)FHD@30fps的Vlog視頻用于宣傳。測(cè)試制作（輸出）總耗時(shí)，時(shí)間短好。

▲插電測(cè)試，R5 5650U款X13制作總耗時(shí)107秒，i5 1135G7款僅耗時(shí)69秒。

▲不插電，由于功率輸出下降，兩款X13都有一定的效率下降，但英特爾款僅耗時(shí)79秒，相比AMD款的127秒，優(yōu)勢(shì)依然保持得很高。

小結(jié)來(lái)說(shuō)，在現(xiàn)代辦公常見應(yīng)用——Pr視頻剪輯和Pr視頻制作上，第11代酷睿U具備明確優(yōu)勢(shì)。這主要是因?yàn)榭犷處理器內(nèi)置的IrisXe集顯很強(qiáng)，且能深度參與到視頻的剪輯和制作中去（其實(shí)，即便是CPU方案，Iris Xe的占用率也很高）。而銳龍5000U平臺(tái)，一方面Radeon Graphics集顯性能不及IrisXe，另一方面，即便在最新的Premiere Pro 2022版中，無(wú)論CPU方案還是OpenCL方案，Radeon Graphics的參與度都偏低——最終效率上有差距也就容易解釋了。當(dāng)然，兩機(jī)處理器整體封裝功率的差距，讓英特爾款的領(lǐng)先幅度進(jìn)一步加大。而這里還有個(gè)潛在的因素，就是SSD的差異——英特爾款支持PCIe4.0 SSD,而且X13英特爾款也搭載的是PCIe4.0 SSD——對(duì)于需要頻繁讀寫磁盤的視頻剪輯和視頻制作，這的確也有可能帶來(lái)效率的區(qū)別。

●Media Encoder作為專業(yè)的視頻轉(zhuǎn)制工具，可把任意視頻在多種編碼格式、封裝格式，以及不同分辨率、不同質(zhì)量間進(jìn)行轉(zhuǎn)換，以應(yīng)對(duì)不同播放設(shè)備、不同網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及觀看平臺(tái)。

我們將一段4K@30fps的企業(yè)培訓(xùn)視頻轉(zhuǎn)碼到FHD@24fps，依然使用OpenCL方案（效率明顯更高），且進(jìn)行插電和不插電兩種情況下的比較。

▲插電比較，i5 1135G7款總耗時(shí)2分30秒，R5 5650U款3分34秒，英特爾款少耗費(fèi)30%的時(shí)間。

▲不插電時(shí)，兩者的耗時(shí)都并未明顯增加，2分44秒Vs 3分41秒。

Media Encoder視頻轉(zhuǎn)碼是酷睿U平臺(tái)的“傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目”，所以i5 1135G7款X13效率高，耗時(shí)少，是在意料之內(nèi)的。而且，Me升級(jí)到2021（及后續(xù)）版后，調(diào)整了OpenCL方案運(yùn)行機(jī)制，不僅由GPU（Iris Xe）主導(dǎo)計(jì)算，CPU部分也會(huì)深度參與，相當(dāng)于處理器內(nèi)，CPU和GPU都在全速運(yùn)行，這也使得第11代酷睿U在Me轉(zhuǎn)碼效率上能有更大的優(yōu)勢(shì)——實(shí)際上，如果功率釋放再高點(diǎn)（比如部分家用機(jī)型），它甚至可碾壓AMD的8核銳龍5000U和8核銳龍5000H處理器（都是集顯，都是高功率釋放的情況下）！

總結(jié)來(lái)說(shuō)，在日常辦公會(huì)涉及到的視頻剪輯、視頻制作和轉(zhuǎn)碼等方面，英特爾第11代酷睿U平臺(tái)有非常明確和顯著的效率優(yōu)勢(shì)！

PART4：新趨勢(shì)——AI圖像應(yīng)用PK

【AI應(yīng)用依悄然遍布諸位身邊。如今聯(lián)想、華為、惠普、小米、紅米等筆記本自帶的語(yǔ)音輸入和語(yǔ)音助手功能，就是典型的AI應(yīng)用。而圖像領(lǐng)域，Photoshop、Lightroom等也有很多AI功能，如一鍵勾選、一鍵摳圖、天空替換等。甚至于，很多企業(yè)已開始使用AI軟件解決常見的圖片精度不夠（不足以應(yīng)付宣傳、印刷、財(cái)務(wù)報(bào)銷等需求）的問(wèn)題?！?/p>

▲生產(chǎn)型企業(yè)的宣傳部門、工會(huì)部門最常見的煩惱，就是要用的照片和圖片精度不夠，無(wú)法滿足宣傳需求。

●Gigapixel AI，一款基于大數(shù)據(jù)分析后建立算法模型，能自動(dòng)識(shí)別圖片內(nèi)容并進(jìn)行最多六倍放大+細(xì)節(jié)重塑的AI軟件，如今已相當(dāng)成熟，它可輕松解決日常辦公應(yīng)用中所有“圖片精度不夠、大小不夠”的問(wèn)題。

TIPS：Topaz公司的“AI應(yīng)用大家族”，在兩年間，已滲透了很多行業(yè)，它甚至有能解決視頻精度問(wèn)題的軟件，這里僅舉例圖片AI軟件Gigapixel AI，在辦公領(lǐng)域，它是最常見常用的。建議大家都試試這款軟件，大多數(shù)時(shí)候，它的細(xì)節(jié)重塑能力會(huì)驚呆你，包括商業(yè)攝影師，這款軟件也會(huì)對(duì)你相當(dāng)有幫助。

依然是戰(zhàn)66四代PK時(shí)的兩組實(shí)例（Gigapixel AI版本5.2.2）▼：

實(shí)例1：某企業(yè)的工會(huì)組織晚會(huì)的演員和嘉賓合影，但由于是手機(jī)拍照，大幅面打印出來(lái)上宣傳欄時(shí)發(fā)現(xiàn)精度完全不夠，模糊不堪。于是用GigapixelAI直接放大到四倍至11000像素，并自動(dòng)重塑照片細(xì)節(jié)，完全達(dá)到了大幅面打印的精度和細(xì)節(jié)需求。

▲在這個(gè)AI應(yīng)用實(shí)例中，R5 5650U款X13進(jìn)行四倍放大+細(xì)節(jié)重塑的輸出總耗時(shí)為2分40秒，即160秒；而i5 1135G7得益于Open VINO加速，輸出總耗時(shí)僅23秒，耗時(shí)少86%！

TIPS：大家可對(duì)比一下軟件界面左右兩側(cè)的圖片精度（點(diǎn)擊圖片并放大看），左側(cè)是“原始圖像直接放大四倍后的效果”，右側(cè)是“放大四倍經(jīng)過(guò)AI細(xì)節(jié)重塑后的效果”——可說(shuō)是天壤之別！

▲不插電的狀態(tài)，i5 1135G7款X13耗時(shí)增加5秒，總耗時(shí)28秒；而R5 5650U款則無(wú)法順利跑完輸出過(guò)程，軟件總會(huì)失去響應(yīng)！

實(shí)例2：公司搞團(tuán)建活動(dòng)的預(yù)熱，要制作大幅宣傳海報(bào)，但網(wǎng)上找的原始圖片僅900像素，完全無(wú)法滿足放大印刷和展示需求。依然借助Gigapixel AI來(lái)搞定▼。

▲插電狀態(tài)，R5 5650U款X13耗時(shí)28秒完成四倍放大+細(xì)節(jié)重塑過(guò)程；而i5 1135G7款只用了3秒，差不多只有前者總耗時(shí)的1/10！

▲不插電狀態(tài)，i5 1135G7款僅增加1秒耗時(shí)，總體耗時(shí)4秒；而R5 5650U款依然失去響應(yīng)，無(wú)法完成輸出。

AI圖像部分總結(jié)：在快速崛起的AI應(yīng)用領(lǐng)域，或者準(zhǔn)確說(shuō)是AI圖像領(lǐng)域，英特爾第11代酷睿U平臺(tái)相較銳龍5000U平臺(tái)具備碾壓式的優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，從“不插電無(wú)法正常運(yùn)行”的情況來(lái)看，AMD在AI應(yīng)用領(lǐng)域還有很長(zhǎng)的路要走。

PK結(jié)語(yǔ)：商用本平臺(tái)，英特爾幾近全面領(lǐng)先，抉擇清晰

如果這是你第一次看到我們的商用筆記本應(yīng)用PK文章，文中所呈現(xiàn)的巨大差異多半會(huì)讓你震驚不已——因?yàn)檫@正是我在完成第一輪商用本PK（惠普戰(zhàn)66四代）后的心情。但說(shuō)實(shí)話，本輪PK所呈現(xiàn)出的更大差異，依然讓我唏噓。

之前的惠普戰(zhàn)66四代，A/I平臺(tái)都是低功率釋放，由于nm制程的原因，理論上，英特爾要獲得更好的應(yīng)用表現(xiàn)，需要更高的功率，但結(jié)果是：在我們進(jìn)行的多輪應(yīng)用PK中，大部分應(yīng)用英特爾都具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。而ThinkPad X13的英特爾款功率釋放更高，所以應(yīng)用優(yōu)勢(shì)更加明顯，呈現(xiàn)出“碾壓態(tài)勢(shì)”。

但，個(gè)別應(yīng)用AMD無(wú)法順利完成，依然是我們始料不及的；而在不插電狀態(tài)下，A家平臺(tái)的基礎(chǔ)辦公（Office三件套和Edge網(wǎng)頁(yè)瀏覽）性能也大幅下跌，反而輸給了英特爾平臺(tái)，也讓我們有些詫異。

換句話說(shuō)，如今在商用辦公領(lǐng)域，除了在“低負(fù)載應(yīng)用的續(xù)航方面”，AMD銳龍5000U平臺(tái)還有優(yōu)勢(shì)外，在稍微需要一點(diǎn)性能的應(yīng)用方面，都是英特爾第11代酷睿U平臺(tái)領(lǐng)先——而這里，我們甚至都沒涉及行業(yè)屬性很強(qiáng)的各種“專屬領(lǐng)域”（如果要算上各種行業(yè)領(lǐng)域，那英特爾就是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)了）。

而通過(guò)ThinkPad X13的PK我們還發(fā)現(xiàn)另一層問(wèn)題：如今的A/I抉擇，還不單純是處理器平臺(tái)之間的較量。有可能在產(chǎn)品配置層面就已經(jīng)分出勝負(fù)。更快的SSD、Thunderbolt 4的支持，在中高價(jià)位商用本上，是英特爾第11代酷睿U平臺(tái)必然的優(yōu)勢(shì)；而銳龍5000U機(jī)型便宜的那一點(diǎn)價(jià)格，其實(shí)也并非“處理器平臺(tái)價(jià)差”那么單純，因?yàn)樗鼈兛赡茉谀阆氩坏降牡胤綔p了配，如今看來(lái)無(wú)線網(wǎng)卡是“重災(zāi)區(qū)”，快捷登錄方式的差異也存在，但我們的確想不到連攝像頭都能減配……

而當(dāng)我們把所有這些放在一起考量，商用本的購(gòu)買和采購(gòu)，抉擇似乎已經(jīng)很明確了——至少目前階段是這樣！