長久以來，染發(fā)劑和癌癥這對cp在人們的潛意識中早就牢牢地綁定在一起，我們大多數(shù)人也都是聽著“染發(fā)劑致癌”的說法長大的。但無論是年輕人還是中老年人，都有染發(fā)需求，如此這般，還能愉快地染發(fā)嗎？這次老爸評測與杭州市電子商務(wù)反假聯(lián)合會、杭州網(wǎng)攜手，

長久以來，染發(fā)劑和癌癥這對cp在人們的潛意識中早就牢牢地綁定在一起，我們大多數(shù)人也都是聽著“染發(fā)劑致癌”的說法長大的。但無論是年輕人還是中老年人，都有染發(fā)需求，如此這般，還能愉快地染發(fā)嗎？

這次老爸評測與杭州市電子商務(wù)反假聯(lián)合會、杭州網(wǎng)攜手，分別從購物平臺、某理發(fā)店批發(fā)渠道購買了 16 款熱銷染發(fā)劑：

樣品費(fèi) 8702.4 + 檢測費(fèi) 10108.73 = 18811.13 元（樣品費(fèi)包含測試用假發(fā)）

終于可以用實(shí)測數(shù)據(jù)告訴你：燙染頭發(fā)，到底會不會傷身體？

一、染發(fā)劑到底會不會致癌？

為了探究「染發(fā)致癌」的源頭，我們找到了于 2020 年發(fā)表在世界頂級綜合醫(yī)學(xué)期刊 BMJ 的一篇研究。這項研究里，對 12 萬美國女性進(jìn)行了長達(dá) 36 年的追蹤隨訪，得出以下結(jié)論：個人使用永久性染發(fā)劑與大多數(shù)癌癥風(fēng)險、癌癥死亡率之間的關(guān)聯(lián)性較低。

除此之外，我們還發(fā)現(xiàn)國際癌癥研究機(jī)構(gòu)也將染發(fā)劑常見成分（如對苯二胺、間苯二酚、過氧化氫等）列為三類致癌物。所謂的三類致癌物，指的是對人體致癌性尚未歸類的物質(zhì)或混合物。

也就是說，染發(fā)劑到底致不致癌，還有待研究。

二、染發(fā)有什么隱藏的危害？

雖然種種證據(jù)看來，染發(fā)劑對人體沒有直接傷害，但不可否認(rèn)有些成分確實(shí)存在風(fēng)險。

我們綜合了《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》、歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）對于染發(fā)劑常見成分的風(fēng)險評價，總結(jié)了它們存在的風(fēng)險：

同時整理了16 款染發(fā)劑的成分表，發(fā)現(xiàn)：

• 11款樣品中含有間苯二酚；
• 10款產(chǎn)品中含有對苯二酚；
• 10款中含有m-氨基苯酚；
• 4款中含有甲苯2,5-二胺（硫酸鹽）
• 3款中含有p-氨基苯酚

這就意味著，我們平時在染發(fā)的過程中，極易接觸到這些致敏染料。

據(jù)國家藥監(jiān)局發(fā)布的《染發(fā)類化妝品使用信息提示》顯示：

2017 年染發(fā)類化妝品不良反應(yīng)/事件報告多達(dá) 2688 份，占總數(shù)的 21.02% 。

不良反應(yīng)輕則頭皮紅腫、刺癢、灼痛；重則頭皮、脖子和臉部會發(fā)生腫脹，起水泡、流黃水，甚至化膿感染。

所以與其關(guān)注染發(fā)劑致不致癌，我們更該關(guān)注染發(fā)劑是否致敏。

不過這個問題其實(shí)很好解決，在染發(fā)之前做個過敏測試就可以了。

三、純植物染發(fā)劑，真的純天然無傷害嗎？

我們在前期調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，有些品牌還主打著“植物配方”、“生態(tài)染發(fā)”。還有些品牌主打“清水配方”……（憨憨撓頭，著實(shí)不懂）

我們秉持著實(shí)踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，將 16 款樣品統(tǒng)統(tǒng)送到了實(shí)驗室。根據(jù)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》的要求，檢測了 8 種常見的染發(fā)劑成分。

檢測結(jié)果如下：

• 2 號樣品檢出 0.0724% 的m-氨基苯酚
• 6 號樣品檢出 0.4944% 的對苯二胺
• 16 號樣品未檢出p-氨基苯酚，與成分表不符

染發(fā)劑屬于特殊用途化妝品，國標(biāo) GB 5296.3-2008《消費(fèi)品使用說明 化妝品通用標(biāo)簽》中也同樣做出了規(guī)定：應(yīng)在包裝上真實(shí)地標(biāo)注化妝品全部成分的名稱。

尤其是宣稱“植物配方、溫和無氨”的 6 號樣品，規(guī)范中明確規(guī)定了必須在標(biāo)簽上印上：含苯二胺類的字樣。

結(jié)果倒好。這些商家一邊向消費(fèi)者承諾未檢出對苯二胺，一邊偷偷往里面加對苯二胺。

真是完美詮釋了什么叫作「藝高人膽大」。

我們在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)國家藥監(jiān)局曾多次發(fā)布通告，這款名為“章H生態(tài)焗油染發(fā)霜”的產(chǎn)品在抽檢中屢次被檢出與標(biāo)簽不符的成分。

除了這些包裝不規(guī)范的，商品詳情頁上的宣傳語也要仔細(xì)甄別。

16 款樣品中，共計 10 款樣品在宣傳上使用了“植物染發(fā)、植物成分、植物配方”等相關(guān)字眼。但查看配方表和檢測結(jié)果：除 7 號是半永久型染發(fā)劑，只添加了 1 種染發(fā)劑成分外，其它宣稱自己是“植物配方”的永久型染發(fā)劑，本質(zhì)上還是添加了某些植物成分的化學(xué)染發(fā)劑而已。

根據(jù)中國質(zhì)量新聞網(wǎng)的報道，截至2020年3月，我國沒有一款“純植物”染發(fā)劑審批成功。

染發(fā)劑安全與否要根據(jù)使用頻率、劑量和自身體質(zhì)等綜合考慮，而不是把希望寄托在商家的良心上。

四、染發(fā)劑真的不傷發(fā)嗎？

說了這么多，染頭發(fā)到底傷不傷發(fā)？

我們的Tony老師邀請了一位志愿者，對她的頭發(fā)進(jìn)行了兩次漂色、一次染色。每一步完成，我們都會薅走幾根她的頭發(fā)，送到實(shí)驗室照電鏡圖。

未受到傷害的毛鱗片，表皮和邊緣較為平滑，呈木瓦板狀重疊；漂色一次的毛鱗片在漂發(fā)產(chǎn)品中有氧化劑與堿的作用下，受到了損傷，使其邊緣產(chǎn)生了堆疊、不平整的情況。

漂色兩次的毛鱗片邊緣已經(jīng)剝離到了內(nèi)表皮，破壞嚴(yán)重；染色后，染料滲透進(jìn)頭發(fā)皮質(zhì)，毛鱗片剝脫情況加劇，呈受損狀態(tài)。

看來漂色、染色對于頭發(fā)的傷害其實(shí)是不可避免，也是不可逆的。

我們在這里也想要提醒大家：為了自己和頭發(fā)的健康，最好還是控制一下染發(fā)的頻率，建議每年不要超過2~3次。

總體來說，染頭發(fā)會對頭發(fā)造成不可逆的損害，也可能因為一些致敏成分，導(dǎo)致頭皮出現(xiàn)過敏情況。

但染發(fā)劑的致癌風(fēng)險暫不能明確，所以擔(dān)心染發(fā)會致癌的小伙伴，可以稍稍放寬心了。

最后，我們?yōu)榇蠹铱偨Y(jié)了一份「染發(fā)小建議」，請查收~

參考文獻(xiàn)

[1]Yin Zhang, Brenda M Birmann, Jiali Han, etc. Personal use of permanent hair dyes and cancer risk and mortality in US women: prospective cohort study [J]. BMJ 2020; 370. doi: http://doi.org/10.1136/bmj.m2942.

[2]吳景, 劉敏 等；2018—2019 年染發(fā)類化妝品質(zhì)量安全狀況分析[J]. 香料香精化妝品，2021, 01, (02): 65-72.

[3] 化妝品安全技術(shù)規(guī)范2015版

[4] 肖子英, 李群. 對苯二胺氧化染發(fā)劑與人體健康 [A]. 第九屆中國化妝品學(xué)術(shù)研討會論文集.

[5] 王莎莎，任煉，廖雪. 氧化型染發(fā)劑中32種染料監(jiān)測結(jié)果分析[J]. 醫(yī)藥化工， 2021, 47(04): 138-141.