來源：補(bǔ)壹刀

執(zhí)筆/李小飛刀

西方七國集團(tuán)（G7）峰會今天在線上舉行。

這是美國總統(tǒng)拜登上臺以來，首次在重大國際多邊場合“亮相”，是新一屆內(nèi)閣為拜登精心設(shè)計的首秀。

白宮此前在一份聲明中表示，此次會議將討論新冠疫情、全球經(jīng)濟(jì)以及如何應(yīng)對中國帶來的“經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”。

曾有人調(diào)侃，如果說特朗普治下各部門各自出擊東一榔頭西一棒的對華政策像是“王八拳”，拜登政府的對華政策可能更像是“組合拳”——試圖團(tuán)結(jié)傳統(tǒng)盟友構(gòu)筑對華包圍圈。

放棄了此前有更多新興經(jīng)濟(jì)體參加的達(dá)沃斯論壇，選擇在G7傳統(tǒng)盟友面前亮相的拜登，將如何“攢局”，外界高度關(guān)注。

1

七國集團(tuán)，是由美國、加拿大、英國、法國、德國、意大利及日本這七個發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)體組成的國際組織。組織成立于1973年，當(dāng)時稱為五國集團(tuán)，1975年因意大利加入改為六國集團(tuán)，1976年再因加拿大的加入而改成現(xiàn)有的七國集團(tuán)。

G7成立伊始，本意是西方國家為應(yīng)對“美元危機(jī)”“石油危機(jī)”及“布雷頓森林體系”瓦解，不滿于世貿(mào)組織和世界銀行已經(jīng)不能讓他們?nèi)绫凼怪?，單拉出來協(xié)調(diào)各自經(jīng)濟(jì)政策的組織。后來，政治、安全、人權(quán)都逐漸被納入討論，經(jīng)濟(jì)議題的比重反而越縮越小。

1976年G7成團(tuán)時，7個成員國占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重高達(dá)61%；到2019年，這一比重已經(jīng)下降到47%，它在經(jīng)濟(jì)事務(wù)上的主要功能，已經(jīng)被G20所取代。

從1977年英國倫敦峰會開始，G7一般會選擇在每年的5、6、7三個月中開會。本屆峰會是自2020年4月后七國領(lǐng)導(dǎo)人首次聚首，原因自不必說。當(dāng)前，七國新冠肺炎累積確診病例數(shù)占全球的38%，確診病例排名前10位的國家，G7占了5個，可謂強(qiáng)勢霸榜。G7的國土，就是當(dāng)前全世界抗擊新冠的主戰(zhàn)場，七國聚首，更像是病友與病友之間的經(jīng)驗(yàn)交流。

拜登在上臺之前就曾多次表示，將推動美國重返世界領(lǐng)導(dǎo)位置。作為他精心設(shè)計的首秀場合，華盛頓此前就峰會所做的吹風(fēng)怎么聽都帶著“我胡漢三要回來領(lǐng)導(dǎo)你們啦！”的味道：

白宮發(fā)言人莎琪在會議前一天表示，拜登將在峰會上討論他戰(zhàn)勝新冠疫情并且重建全球經(jīng)濟(jì)的計劃。包括參加世界衛(wèi)生組織主導(dǎo)的全球新冠疫苗配送機(jī)制（COVAX）。白宮官員隨后又宣布，拜登將在G7上宣布向COVAX提供40億美元資金。

美國愛怎么“領(lǐng)導(dǎo)”世界不關(guān)中國的事，但美國偏要扯上中國。

莎琪此前表示，拜登也將與G7領(lǐng)導(dǎo)人討論如何更新世界經(jīng)濟(jì)架構(gòu)來抗衡中國。

拱火勸進(jìn)的也不少。

據(jù)彭博社看到的外交簡報，G7代表已就如何應(yīng)對中國進(jìn)行了初步討論。加拿大在前期協(xié)調(diào)會議上強(qiáng)調(diào)不要把貧困國家的疫苗接種問題留給中國和俄羅斯。而會議主辦國英國首相約翰遜計劃在會議上著手制定應(yīng)對中國的聯(lián)合戰(zhàn)略。

《南華早報》分析，G7輪值主席國英國與加拿大近期都與中國陷入外交麻煩中，英國剛剛宣布下架CGTN，加拿大又聲稱發(fā)起一項(xiàng)由58個國家參與的倡議，反對在國家關(guān)系中使用任意拘押手段的宣言。這兩國在G7內(nèi)部的動作并不讓人意外。

上個月，來自G7國家的69名議員發(fā)表聯(lián)名信，呼吁G7國家政府聯(lián)合對抗“二戰(zhàn)以來的最大挑戰(zhàn)”——中國。幾乎同時，英國《金融時報》發(fā)表社論呼吁西方“分清輕重緩急，團(tuán)結(jié)一致，有效地對抗中國”。

自冷戰(zhàn)結(jié)束到伊拉克戰(zhàn)爭，西方“散裝同盟”的趨勢已經(jīng)都擺在了臺面，將最后的遮羞布撕下的，是特朗普。而《金融時報》卻認(rèn)為，中國“一直善于發(fā)現(xiàn)西方的不一致性”，“破壞西方建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的努力太容易了”，因此需要一種機(jī)制，“不僅能夠?qū)χ袊龀龆噙叿磻?yīng)，而且能夠在其陣營內(nèi)的成員違背統(tǒng)一陣線時懲罰這些成員”。

美國企業(yè)研究所的專家更認(rèn)為，這次G7很可能開啟西方民主國家聯(lián)手遏制中國的開端。

這些西方政治知識精英是多么可笑可悲，他們曾經(jīng)歡呼歷史的終結(jié)，現(xiàn)在卻又灰溜溜撿拾起冷戰(zhàn)的殘?jiān)?/strong>

2

有意思的是，這些反華同盟的鼓噪者，沒有一個能掩飾自己的氣虛，比如《金融時報》就聲稱，西方必須找到一條道路，以與中國進(jìn)行有利可圖的貿(mào)易，并與中國進(jìn)行合作應(yīng)對氣候變化等共同威脅，同時遏制中國。

嘴里叼著肉包子，還要給人嘴巴子。這種“精準(zhǔn)冷戰(zhàn)”連西方人自己不相信能搞得成。

歐洲對外關(guān)系委員會最近公布的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，華盛頓不能把美歐結(jié)盟抗華視為理所當(dāng)然，在接受調(diào)查的11個歐洲國家的1.5萬名受訪者中，接近60%的人希望他們的國家在中美沖突中保持中立，32%的人認(rèn)為特朗普2016年當(dāng)選后他們無法再信任美國人。

美國外交委員會的專家說，（包括中歐投資協(xié)議談判在內(nèi)）歐洲采取了一些防范措施，因?yàn)閺拈L遠(yuǎn)看美國的領(lǐng)導(dǎo)地位存在不確定性，而中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在不斷增強(qiáng)。盡管美國把拉攏盟友結(jié)盟抗華視為當(dāng)務(wù)之急，但具體結(jié)果還很難說。

此前有分析指出，在G7國家中，德國和日本不太可能被說服加入以美國為首的反華聯(lián)盟。中國是德日最大的貿(mào)易伙伴，是兩國支柱產(chǎn)業(yè)汽車業(yè)最大的市場，一個跟中國剛剛完成了投資協(xié)定談判，一個剛完成了RCEP談判，“怎么會為了美國隨時可能放棄的空頭承諾而放棄中國龐大的市場規(guī)模呢？”一個又冷又病的美國，既不能幫助歐洲獲得其渴望的戰(zhàn)略獨(dú)立或數(shù)字主權(quán)，也不能幫助日本解決其新的能源問題。這樣的“聯(lián)盟”注定只能是嘴上說說的。

實(shí)際情況可能比分析更加復(fù)雜。此前，英國曾鼓動在此次峰會上拉入亞太國家比如澳大利亞和印度組成“G10”，但這個提議遭到包括日本在內(nèi)其他國家的強(qiáng)力反對，他們不想讓澳大利亞這樣一個一心一意反華的國家摻和進(jìn)來，讓G7成為一個反華組織。

外交學(xué)院教授李海東認(rèn)為，拜登4年當(dāng)中想拉起一個反華聯(lián)盟難度較大。首先拜登試圖通過聯(lián)盟來塑造美國領(lǐng)導(dǎo)力量，但盟國對美國政策連續(xù)性一定會存在質(zhì)疑，凡是對美國國內(nèi)政治有觀察和了解的人都會有疑問：拜登4年后會不會繼續(xù)干，新上臺領(lǐng)導(dǎo)人會不會接著拜登的路線走？

任何國家樂于結(jié)盟，都要基于共同的敵人、共同的利益和共同的價值認(rèn)同。那么，法德意大利認(rèn)定中國是它們的敵人嗎？如果就中國是否是敵人的看法都不能統(tǒng)一，美國的一廂情愿是不能實(shí)現(xiàn)的。

美國通過拉聯(lián)盟跟中國搞對峙，這是要真金白銀投入的，美國能給盟國提供多少資源？雖然美國經(jīng)濟(jì)瘦死的駱駝比馬大，但內(nèi)部消耗使它很難為盟國提供足夠資源，盟國自己得付出很多資源，那這筆賬劃不劃算？

在G7內(nèi)部，歐洲國家的獨(dú)立意識一直都存在，這么多年不是變小而是擴(kuò)大了，美歐之間的戰(zhàn)略利益不是完全一致的，這一點(diǎn)歐洲從上到下不是看不見。

對美國的企圖，中國會無動于衷嗎？中國與包括美國許多盟國在內(nèi)世界上其他國家關(guān)系密切，中國在國際議題處理中間的態(tài)度連貫，其他國家看在眼里，美國對中國的包圍企圖必將遭遇中國積極的反制。

美國在歐洲最大的資源就是北約，冷戰(zhàn)結(jié)束后，為留住北約，美國不斷給歐洲找敵人，先是米洛舍維奇，后來又是俄羅斯，從過去的經(jīng)驗(yàn)看，美國的確成功把俄羅斯塑造了歐洲的敵人。但北約要發(fā)揮全球功能，美國認(rèn)為俄羅斯不夠分，中國就被提上來了，美國的傳統(tǒng)外交理念給世界帶來很多沖突和對抗，它一定會千方百計把中國威脅渲染到恐懼的地步，這不是我們想躲就能躲得掉的。

目前，拜登政府的主要聚焦點(diǎn)是內(nèi)部事務(wù)，短期內(nèi)內(nèi)部事務(wù)解決不了，他繼續(xù)執(zhí)政的前景就成問題，因此在外交上，拜登政府的策略是把態(tài)勢做足，內(nèi)部充實(shí)到什么程度是不確定的，但無論如何，它想在4年當(dāng)中拉起一個反華同盟，難度較大。

圖片均來自網(wǎng)絡(luò)