“我的人造（人工）耳蝸丟失了，還有希望能找回來(lái)嗎？希望好心人看到能幫我傳播一下，如有撿到請(qǐng)聯(lián)系我?！?9日起，這條消息刷爆了不少人的朋友圈。據(jù)媒體報(bào)道，19日凌晨，來(lái)自河北張家口的李明（化名）在北京乘坐地鐵時(shí)，發(fā)現(xiàn)放在衣兜里（一說(shuō)包里）的人

“我的人造（人工）耳蝸丟失了，還有希望能找回來(lái)嗎？希望好心人看到能幫我傳播一下，如有撿到請(qǐng)聯(lián)系我。”

19日起，這條消息刷爆了不少人的朋友圈。

據(jù)媒體報(bào)道，19日凌晨，來(lái)自河北張家口的李明（化名）在北京乘坐地鐵時(shí)，發(fā)現(xiàn)放在衣兜里（一說(shuō)包里）的人工耳蝸體外機(jī)丟失，遂在微博求助，沒(méi)想到很快引發(fā)全城關(guān)注。

不過(guò)，在一片聲援中，卻出現(xiàn)了一些諸如“有沒(méi)有開(kāi)顱這么嚴(yán)重”“耳蝸這么貴為何輕易弄丟”的質(zhì)疑，更有自媒體發(fā)文稱，這件事，99.99%是媒體和商家合謀的營(yíng)銷套路！

到底是怎么回事？

焦急：

耳蝸價(jià)值20萬(wàn)，或需再次開(kāi)顱手術(shù)

據(jù)李明的姐姐李女士介紹，李明當(dāng)天從北京市朝陽(yáng)區(qū)芳園里小區(qū)北區(qū)出門(mén)，步行幾百米后乘坐地鐵14號(hào)線到金臺(tái)路，隨后換乘6號(hào)線到達(dá)朝陽(yáng)門(mén)站，再轉(zhuǎn)2號(hào)線到達(dá)北京站。

就在下車(chē)時(shí)，李明準(zhǔn)備戴上耳蝸，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)不見(jiàn)了。

李女士形容，人工耳蝸外形看起來(lái)像一只黑色的耳機(jī)，通過(guò)一根導(dǎo)線和一個(gè)圓圈與頭部?jī)?nèi)的植入物相連接。因?yàn)橥ㄟ^(guò)腦部植入，接收器跟腦部的植入物相配套，如果沒(méi)找到，弟弟可能需要再做一次手術(shù)，把植入物拿出來(lái)。

“不算手術(shù)費(fèi)的話，這個(gè)耳蝸價(jià)值20萬(wàn)元。如果再把腦袋里的植入物拿出來(lái)，我們所需要付出的代價(jià)就不是20萬(wàn)元可以衡量的了?！?/p>

她還強(qiáng)調(diào)，丟失的人工耳蝸對(duì)于別人來(lái)講，是沒(méi)有任何用處的，因?yàn)樗粚?duì)應(yīng)李明腦中的植入物。

截至目前，警方、地鐵沿途各站工作人員分別進(jìn)行了尋找，但尚未找到。

另?yè)?jù)耳蝸廠商消息，耳蝸丟失期間會(huì)提供臨時(shí)備用機(jī)。如果確認(rèn)丟失，廠商將給予一定的購(gòu)機(jī)優(yōu)惠政策。

質(zhì)疑：

自媒體公號(hào)發(fā)出“三大問(wèn)”

在引發(fā)高度關(guān)注的同時(shí)，一些網(wǎng)友對(duì)求助貼的內(nèi)容提出質(zhì)疑，如“有沒(méi)有開(kāi)顱這么嚴(yán)重”“耳蝸價(jià)值20萬(wàn)是否屬實(shí)”等等。

其中，一篇名為《大騙局：20萬(wàn)耳蝸丟失刷爆朋友圈？媒體和商家惡意炒作濫用善心！》的文章，更是直接拋出“耳蝸丟了就得開(kāi)顱？專家打臉：不需要”“12月以來(lái)全國(guó)四起“耳蝸丟失”，營(yíng)銷痕跡明顯”“耳蝸到底值多少錢(qián)？有報(bào)道稱僅為4.5萬(wàn)”三大疑問(wèn)，并聲稱，經(jīng)過(guò)多方求證，這99.99%是媒體和商家合謀的大騙局！

截至目前，該文閱讀量已達(dá)10萬(wàn)+，網(wǎng)友討論火熱。

不過(guò)，大多數(shù)評(píng)論顯然是在批評(píng)這位作者的粗鄙無(wú)知，不加考證就妄下論斷：

回應(yīng)：開(kāi)顱是誤解，手術(shù)費(fèi)多說(shuō)了3萬(wàn)

面對(duì)質(zhì)疑，李女士20日回應(yīng)稱，“開(kāi)顱”是因?yàn)閷?duì)醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)不了解，誤以為耳蝸植入就是“開(kāi)腦袋”。

李女士說(shuō)，事發(fā)后她問(wèn)過(guò)媽媽，媽媽說(shuō)弟弟腦袋里的東西已經(jīng)有十年了，肯定和肉長(zhǎng)在一起了，再做新的太危險(xiǎn)。

而關(guān)于所稱的“20萬(wàn)的人造耳蝸”，李女士稱，弟弟的手術(shù)做于2008年，從里到外的整體費(fèi)用為17萬(wàn)，多說(shuō)了三萬(wàn)“很對(duì)不起大家”。

對(duì)于所謂“炒作”“與企業(yè)合作”一說(shuō)，李女士回應(yīng)稱，沒(méi)跟商業(yè)合作，自媒體想蹭就蹭吧。

釋疑：你不了解的人工耳蝸

近年來(lái)，有關(guān)人工耳蝸丟失的消息頻頻見(jiàn)諸報(bào)端，但民眾對(duì)這一設(shè)備往往知之甚少，并由此引發(fā)了不少誤解和質(zhì)疑。

——人工耳蝸是啥？

人工耳蝸是一種幫助聽(tīng)障人士感知聲音的特殊聲-電轉(zhuǎn)換裝置，其工作原理是將環(huán)境中的聲音信號(hào)轉(zhuǎn)換為電信號(hào)，將電信號(hào)通過(guò)植入的電極傳入患者耳蝸，刺激耳蝸殘存的聽(tīng)神經(jīng)，從而產(chǎn)生聽(tīng)覺(jué)。

相比于助聽(tīng)器單純擴(kuò)大聲音，人工耳蝸可以繞過(guò)受損的內(nèi)耳，直接刺激聽(tīng)覺(jué)神經(jīng)纖維，使病人重獲聽(tīng)力，這對(duì)于重度至極重度的聽(tīng)力障礙者意義重大。

——人工耳蝸為啥這么貴？

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)現(xiàn)有聽(tīng)力障礙人士約2780萬(wàn)，每年還會(huì)新增30萬(wàn)左右。

相比于這一龐大的數(shù)字，人工耳蝸的普及率仍然較低。

除耳內(nèi)嚴(yán)重畸形等明確不適宜接受人工耳蝸植入術(shù)的情形，動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)元的費(fèi)用，是將聽(tīng)障患者阻隔在有聲世界之外的重要原因。

中國(guó)聽(tīng)力語(yǔ)言康復(fù)中心全國(guó)工作處處長(zhǎng)周麗君對(duì)此解釋說(shuō)，患者目前更傾向于購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口人工耳蝸，此類價(jià)格主要由國(guó)外企業(yè)決定，多在十幾萬(wàn)不等。

與此同時(shí)，國(guó)產(chǎn)人工耳蝸研發(fā)相對(duì)滯后，目前僅有一家企業(yè)批準(zhǔn)進(jìn)入市場(chǎng)，其產(chǎn)品售價(jià)在7萬(wàn)元左右。

但她也強(qiáng)調(diào)，目前中國(guó)許多地區(qū)已出臺(tái)相關(guān)政策，對(duì)兒童購(gòu)買(mǎi)人工耳蝸提供實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼。

例如，北京市殘聯(lián)規(guī)定，對(duì)不滿7周歲，經(jīng)評(píng)估鑒定符合條件的聽(tīng)力殘疾兒童，給予15萬(wàn)8千元的人工耳蝸裝置補(bǔ)貼。

人工耳蝸植入手術(shù)。中新社記者 任晨鳴 攝

——體外機(jī)丟失，需要開(kāi)顱重新手術(shù)？

耳蝸體外機(jī)丟失，體內(nèi)機(jī)即宣告作廢，唯有重新手術(shù)一途？

周麗君解釋說(shuō)，正常情況下，體外機(jī)丟失后，并不需要取出植入頭皮下的體內(nèi)機(jī)，只要重新配置一個(gè)體外機(jī)，并設(shè)定數(shù)據(jù)后即可使用。

她還補(bǔ)充說(shuō)，重新配置的新體外機(jī)并不會(huì)讓患者感到不適，按照匹配的機(jī)型，將數(shù)據(jù)設(shè)定完成，和以前使用的體外機(jī)并無(wú)分別。

至于人工耳蝸植入手術(shù)，僅是顯微外科手術(shù)的一種，并不用開(kāi)顱，更不會(huì)損傷大腦；通常術(shù)后當(dāng)天即可下床。

接受人工耳蝸植入手術(shù)的孩子。中新社發(fā) 任晨鳴 攝

——耳蝸丟失事件頻發(fā)，產(chǎn)品設(shè)計(jì)有缺陷？

近年來(lái)，人工耳蝸丟失的消息頻頻見(jiàn)諸報(bào)端，并由此引發(fā)質(zhì)疑：這么貴的東西，為啥這么容易丟？是不是產(chǎn)品設(shè)計(jì)上有問(wèn)題？

實(shí)際上，從大部分案例看來(lái)，各類意外是造成耳蝸丟失的主因。

例如，據(jù)媒體報(bào)道，不少丟失發(fā)生在未佩戴時(shí)，如放在衣兜或包里。由于佩戴者聽(tīng)力受損，耳蝸掉落后無(wú)法第一時(shí)間發(fā)覺(jué)，最終導(dǎo)致遺失。

此外，耳蝸佩戴者多為兒童，因打鬧、嬉戲?qū)е麦w外機(jī)脫落進(jìn)而丟失，這類情形也占據(jù)很大比例。