“她們是自愿出臺(tái)的，我怎么能算是強(qiáng)奸呢？”青海玉樹(shù)，26歲的趙德大呼冤枉。（文中人物均系化名）——案情簡(jiǎn)要回顧2018年12月10日凌晨4時(shí)許，趙德在六一橋附近與賣(mài)淫女范小玲以500元的價(jià)格達(dá)成合意，將范某帶到某賓館。兩人發(fā)生關(guān)系以后，趙德

“她們是自愿出臺(tái)的，我怎么能算是強(qiáng)奸呢？”青海玉樹(shù)，26歲的趙德大呼冤枉。（文中人物均系化名）

——案情簡(jiǎn)要回顧

2018年12月10日凌晨4時(shí)許，趙德在六一橋附近與賣(mài)淫女范小玲以500元的價(jià)格達(dá)成合意，將范某帶到某賓館。

兩人發(fā)生關(guān)系以后，趙德拿出隨身攜帶的刀具，搶走了范小玲600元現(xiàn)金，轉(zhuǎn)走了范小玲手機(jī)綁定的銀行卡2900元，然后還拿出一張欠條，讓范小玲簽字按手印。

見(jiàn)范小玲不愿意“寫(xiě)欠條”，趙德再次強(qiáng)行與其發(fā)生了關(guān)系，然后拍攝其裸體視頻，走之前還拿走了范小玲的蘋(píng)果手機(jī)和身份證，威脅其不許報(bào)警。

范小玲隨后報(bào)警，警方當(dāng)日在賓館房間內(nèi)提取了綠白尼龍繩、涉案的衛(wèi)生紙、煙蒂等。在衛(wèi)生紙上檢出趙德與范小玲的DNA，在煙蒂上檢出趙德的DNA，在范小玲身體上未檢出趙德的人精斑。

2018年12月13日，警方對(duì)趙德依法采取上網(wǎng)追逃措施。

2019年3月16日凌晨2時(shí)許，趙德以同樣的方式，將賣(mài)淫女江小倩帶到自己的租住房，發(fā)生關(guān)系后用毛巾和繩子將其雙手捆綁，逼迫其向親友借錢(qián)，然后用微信掃一掃轉(zhuǎn)走7460元。

搶錢(qián)成功后，趙德在江小倩明確拒絕的情況下，再次與其發(fā)生關(guān)系，并一手用刀指著江小倩，一手用手機(jī)對(duì)著其拍攝裸體視頻，威脅其不許其報(bào)警。

當(dāng)日下午14時(shí)許，江小倩報(bào)案，因趙德租住的是日租房，當(dāng)日上午房主對(duì)房間進(jìn)行了清理，警方在現(xiàn)場(chǎng)未提取到有價(jià)值的痕跡物證。

警方隨后搜查了趙德在西寧區(qū)的住處，現(xiàn)場(chǎng)搜查出了疑似涉案的刀子、毛巾及鞋帶等，但在該物品上未檢出趙德及被害人的DNA，江小倩手上也沒(méi)有被暴力捆綁的痕跡。

趙德到案后，承認(rèn)與兩位賣(mài)淫女發(fā)生了關(guān)系，但認(rèn)為這是嫖娼賣(mài)淫交易，不是強(qiáng)奸；同時(shí)，承認(rèn)自己通過(guò)微信轉(zhuǎn)走了兩位賣(mài)淫女的錢(qián)，但認(rèn)為這是拿回自己的嫖資，不是搶劫。

趙德的親屬代為賠償了兩名被害人的損失，取得了諒解。

——@劉律師漫談

本案之中，因?yàn)橛秀y行卡、微信轉(zhuǎn)賬等記錄，要鎖定趙德涉嫌搶劫罪，應(yīng)該比較容易。趙德辯解自己是為了要回自己支付的嫖資，更暴露出其早有強(qiáng)奸與搶劫的預(yù)謀。

由于兩位被害人的體內(nèi)均未檢出趙德的人精斑，兩位被害人與趙德之前又是賣(mài)淫嫖娼的關(guān)系，要鎖定趙德的強(qiáng)奸罪，確實(shí)有些費(fèi)力。

兩位被害人被害的時(shí)間相隔數(shù)月，彼此相互不認(rèn)識(shí)，不存在串供的可能性，兩名被害人在對(duì)趙德實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸時(shí)采用的手段、案發(fā)過(guò)程的關(guān)鍵細(xì)節(jié)上的陳述具有一致性，并能夠與搜查到的刀子、繩子、毛巾等在案證據(jù)相互印證，應(yīng)當(dāng)予以采信。

兩名被害人雖然是賣(mài)淫女，兩名被害人的手上也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)被暴力捆綁的痕跡，但強(qiáng)奸的本質(zhì)是違背婦女意志，違背婦女意志的手段并非限于暴力手段。

就本案而言，兩名被害人在獨(dú)立封閉的空間內(nèi)，面對(duì)趙德一對(duì)一的犯罪行為，本身就完全處于弱勢(shì)地位。被害人第一次與趙德發(fā)生關(guān)系，可以認(rèn)定為完成交易。但在趙德持刀、捆綁、劫取財(cái)物之后，仍然自愿與趙德發(fā)生關(guān)系，不符合基本的人性和常理。

持刀的趙德，對(duì)兩名被害人心理上已形成精神強(qiáng)制，被害人被搶劫錢(qián)財(cái)后，更是對(duì)自己的生命安全都存在恐懼，不能反抗，也不敢反抗，趙德這時(shí)候與被害人發(fā)生關(guān)系，完全是違背被害人意志的。

法院一審判決，認(rèn)定趙德犯搶劫罪，判處有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；認(rèn)為趙德涉嫌強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足。

法院一審判決后，檢察機(jī)關(guān)不服，提起抗訴。

法院二審作出終審判決，趙德犯搶劫罪，判處有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣六千元。