不出意外,包子客會在兩三年內(nèi)開到直營門店300家。包子客短時間的快速發(fā)展,引起全國同行的關(guān)注,包子也因此火速成為熱門品類?!?—包子客最大貢獻(xiàn)是將包子早餐屬性變?yōu)橐蝗杖透鞯夭惋嬐衼頋峡疾彀涌秃?,常常會很激動:原來,包子不再單單只是?/p>

不出意外,包子客會在兩三年內(nèi)開到直營門店300家。
包子客短時間的快速發(fā)展,
引起全國同行的關(guān)注,包子也因此火速成為熱門品類。
— 1 —
包子客最大貢獻(xiàn)是
將包子早餐屬性 變?yōu)橐蝗杖?/strong>
各地餐飲同行來濟南考察包子客后,常常會很激動:
原來,包子不再單單只是早餐屬性,而是可以一日三餐!
可以說,這是包子客在商業(yè)模型上的創(chuàng)新,也是對包子品類最大的貢獻(xiàn)。
包子品類最大痛點就是早餐屬性太強。
如果一個店只能賣一餐,統(tǒng)算房租成本、人工成本,如果位置不好、流量不夠,就很難支撐一家門店的生存。
所以,傳統(tǒng)包子店都以夫妻老婆店為主,老板即是員工,開包子店賺的“高工資”(巴比饅頭的加盟商也多是夫妻)。
一旦企業(yè)化管理,就很難賺到錢。
也正因為如此,把包子做大的品牌一直很少。
包子客是山東濟南的一家包子快餐品牌,主打牛肉湯包,
產(chǎn)品結(jié)構(gòu)極簡:
6款包子+3元無限量自助粥+6元隨意拼小菜一盤。
如此簡潔的產(chǎn)品結(jié)構(gòu),
構(gòu)建了一個對包子品類極具貢獻(xiàn)的商業(yè)模型:
就是將包子這種早餐屬性的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為一日三餐的快餐店.
之前,
遍布街頭的濟南包子店大都是10多平方米的外帶門店,顧客買了帶走吃,也基本只是賣早餐。
包子客,通過包子+粥+菜的產(chǎn)品組合,第一個做成讓顧客進(jìn)店吃、變成一頓飯的包子店。
從早餐窗口店,變成一日三餐快餐廳,
從外帶食品,變成一頓飯。
包子客幫助包子品類升級了商業(yè)模式,拓展了新的消費場景。
也只有這樣,包子才能有機會像米、面、餃子、餛飩等品類一樣更大的市場規(guī)模,這也是餐飲同行看了激動的原因。
我認(rèn)為,這是包子客在模式上成功的根本原因。
— 2 —
消費升級的本質(zhì)
不是價格 而是品質(zhì)
包子客門店面積100—120平,平均投資回收期在10—12月,一天客流量800—1200人,日營業(yè)額過萬元的“萬元店”占絕大多數(shù)。
很多餐飲同行問:
包子客為何生意好?
我說,
不是因為它賣包子,核心是它極低的客單價:10元。
是的,它的客單價確實只有10元!
顧客也覺得這個價格“真香”。
講包子客的定價邏輯前,我先和大家聊聊我們經(jīng)常說的消費升級。
20世紀(jì)80年代,
美國一掃70年代經(jīng)濟低迷的陰霾,基本完成工業(yè)化,經(jīng)濟快速發(fā)展,人均GDP達(dá)到8000美元以上,迎來消費升級期。
但奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了:
這時迎來快速發(fā)展的企業(yè),不是奢侈品大牌企業(yè),反而是Gap、Costco、Swatch、沃爾瑪、奧特萊斯等一系列高品質(zhì)、高性價比的企業(yè)。
他們通過提高經(jīng)營管理水平、提升內(nèi)部效率、優(yōu)化供應(yīng)鏈等,為消費者提供了豐富多元的優(yōu)質(zhì)低價商品。
所以,經(jīng)濟學(xué)家得出:消費升級并不代表著商品價格也要隨之增長。
美國的幾次消費升級證明:
消費升級和價格增長之間并無直接關(guān)聯(lián),甚至消費升級過程中,很多商品價格不但沒有增長,反而降低。
所以,
消費升級的核心,本質(zhì)上在于迎合人們的全新生活方式,用更低的價格提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)。
包子客,從本質(zhì)上來講,就是這一邏輯的踐行者。
包子客其實就是將好吃、相對有品質(zhì)的快餐和低價位的消費結(jié)合在了一起:
當(dāng)別的快餐客單價一路走漲時,
包子客提供有品質(zhì)的產(chǎn)品、超值的顧客體驗,但又有超級性價比,一餐只有10元錢。
和其他快餐相比,競爭優(yōu)勢十分明顯。
所以,當(dāng)同行不斷問我:包子客生意好,是不是因為山東人特別愛吃包子?
我說:
不是包子的問題,本質(zhì)是價格的問題。
包子,只是這個商業(yè)模型的載體。
如果用這個商業(yè)邏輯做其他剛需品類,也仍然適用。
有一次,
一位餐飲朋友來濟南看完包子客,胸有成竹地和我說:
我完全有能力做得比他家包子好吃,如果我做,就把客單再提高5塊錢,生意不會差……
我想說,
你只看到包子客賣的是包子,而沒有看懂包子客背后的定價邏輯。
— 3 —
一個大的機會點:
未被滿足的低端市場
中國快餐平均客單都在20元左右徘徊,稍有點品牌的快餐都在20元以上。
包子客用攔腰斬的價格殺出一條路的背后,是把握了一個大的機會點:
滿足了未被滿足的低端市場。
中國的今天,消費群體多種多樣,有追求產(chǎn)品質(zhì)量的高端消費群體,也有看價格的低端消費群體,且這部分消費需求存量市場非常大。
2018年《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》:
我國15億人口的人均可支配收入中的中位數(shù)為22408元,每月1867元,三口之家的月收入5628元。
這個消費群體規(guī)模龐大,如何找到并獲取這部分消費群體的所有零售企業(yè)的愿景。
另外,用戶群體的“支付能力”并不一定等同于其“收入水平”。
單個的低端用戶確實沒有很高的“收入水平”,
但是當(dāng)?shù)投讼M群體的比率和數(shù)量足夠大時,這個群體同樣可以表現(xiàn)出很強的“支付能力”。
有人講過一個案例,
是關(guān)于小米手機,小米手機出貨量排名全球前三,當(dāng)時有些驚詫:
環(huán)顧四周,沒有看到一個人在用,甚至可以肯定自己的親戚朋友沒什么人用。那么是誰在使用這樣的產(chǎn)品呢?
他們就是沉默的大多數(shù)。
在“長尾理論”中,他們就是那個長長的尾巴。
在“二八定律”中,他們是無足輕重的“八”。
包子客,用10元的客單,滿足了這個被“大多數(shù)品牌企業(yè)”看不上、甚至拋棄的、巨大的低端市場。
所以,當(dāng)華萊士創(chuàng)始人華懷慶吃完包子客后說了一句話:
這才是國民大生意!
還有很重要的一點,
包子客的定價策略及其成本結(jié)構(gòu),留下足夠的到下沉市場發(fā)展的空間和機會。
這更是它商業(yè)模型的競爭力,也是可以“鋪天蓋地”開店的基本前提。
試想一下,國內(nèi)有多少一線快餐品牌的定價和成本可以支撐開到下沉市場去?
能在下沉市場生根發(fā)芽的商業(yè)模型,才能鋪天蓋地開店,這樣的模型才有“萬店基因”。
— 4 —
低價未必
等于低端客戶
一位餐飲老板(也是快餐領(lǐng)域的優(yōu)秀品牌創(chuàng)始人)問:
包子客低價策略是不是吸引的都是價格敏感的低端顧客?
我說:
包子客,吸引的是追求高性價比的人群,這跟他的消費能力沒關(guān)系,一個人的消費有很多面,就像背LV包的人也會買優(yōu)衣庫一樣。
包子客的老板孫總有幾次開心地給我說:
我們店的顧客一半以上是年輕人和收入高的白領(lǐng),家庭帶孩子的尤其多。
這也折射出一個現(xiàn)象:
無論生活條件多么優(yōu)越,崇尚節(jié)儉的消費者始終存在,在便利店買速食、在優(yōu)衣庫買衣服、在拼多多上拼團(tuán)都會存在。
日本、韓國等成熟的商業(yè)社會,有錢人也愿意去7—11便利店買快餐、去薩莉亞吃披薩,這就是最好的印證。
我認(rèn)為,
“便宜”背后的商業(yè)模式與消費心理,對餐飲來講,就是性價比。
我經(jīng)常和餐飲朋友分享一句話:
對快餐來講,便宜很重要,但對便宜的信任更重要。
吃完包子客,餐飲同行給我說的最多的一句話就是:10塊錢,太值了!
這也是包子客非常堅持的一點:讓顧客感覺超值,讓顧客信任。
— 5 —
找傻X做對手
找牛X做隊友
中國包子品類的現(xiàn)狀是:
一方面,
包子是與米、面、線、粉、餃子、餛飩齊名的剛需、高頻、無需教育市場的大品類,包子基數(shù)大、受眾多、影響區(qū)域廣,有巨大市場;
另一方面,
整個品類很LOW,絕大多數(shù)的包子鋪老板,沒背景沒資金,沒品牌沒標(biāo)準(zhǔn),只是做個小本生意狀態(tài)。
對手很弱,正是切入的好機會:
哪里有大市場,哪里就會涌進(jìn)人才高手,
哪里有痛點,哪里就有機會。
包子客一誕生就能快速占領(lǐng)市場,很重要的一點就是包子客品類整個市場對手很弱:
一、沒高手(這么多年也就巴比饅頭,目前只在長三角);
二、對手弱,多是夫妻老婆店,沒品牌意識,沒標(biāo)準(zhǔn)復(fù)制能力,有的連干凈衛(wèi)生還沒解決;
三、認(rèn)為只要做好吃就萬事大吉傳統(tǒng)餐飲老板。
進(jìn)入在一個相對低水平的賽道,包子客就是高維打低維,所以在濟南市場,可以用“長驅(qū)直入”來形容。
未來幾年,
遍布街頭的作坊包子店,會讓越來越多的餐飲高手關(guān)注到這個市場,摩拳擦掌、躍躍欲試。
2021年,勢必會誕生更多包子品牌,甚至有資本進(jìn)來。
大家可以拭目以待。
最后的話
賣貴漲價,容易,
堅持賣便宜還能賺到錢,這是本事。
最后,借用小米的一句話結(jié)束:
追求性價比,這是人的本性,認(rèn)識到這一點很重要。這樣的話,我們就不會覺得性價比是一個水平很低的商業(yè)策略,它是一個很高級的商業(yè)策略。
來源:小時餐飲時報
-END-