平行進(jìn)口汽車，全稱是平行貿(mào)易進(jìn)口車。是指未經(jīng)品牌廠商授權(quán)，貿(mào)易商從海外市場購買，通常以海運(yùn)的方式航運(yùn)到國內(nèi)的港口，然后以進(jìn)口的身份售賣給消費(fèi)者，這種渠道與國內(nèi)授權(quán)經(jīng)銷渠道“平行”。天津港是我國平行進(jìn)口汽車最大的集散中心，進(jìn)口規(guī)模占全國七成以

平行進(jìn)口汽車，全稱是平行貿(mào)易進(jìn)口車。是指未經(jīng)品牌廠商授權(quán)，貿(mào)易商從海外市場購買，通常以海運(yùn)的方式航運(yùn)到國內(nèi)的港口，然后以進(jìn)口的身份售賣給消費(fèi)者，這種渠道與國內(nèi)授權(quán)經(jīng)銷渠道“平行”。

天津港是我國平行進(jìn)口汽車最大的集散中心，進(jìn)口規(guī)模占全國七成以上，在全國的平行進(jìn)口汽車經(jīng)營者和消費(fèi)者中享有一定聲譽(yù)。

平行進(jìn)口汽車在中高端車型上

相對于中規(guī)車具有較大的價格優(yōu)勢

因此受到部分消費(fèi)者的青睞

但是

平行進(jìn)口汽車行業(yè)受國際形勢

國家政策影響較大

進(jìn)口和通關(guān)流程較長

價格波動頻繁

難免會引發(fā)糾紛

其中又屬定金糾紛最為普遍

簽訂了購車協(xié)議

交納了定金

一方反悔不再繼續(xù)履行合同

守約方該如何維權(quán)呢？

案情回顧

原告劉某與被告某汽車貿(mào)易公司簽訂了汽車銷售合同，約定被告向原告出售20款途樂XE汽車兩輛，合同約定付款方式為劉某支付定金20000元，尾款930000元，劉某不能晚于約定的交付時間支付車款等。

后劉某依約向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬定金20000元。合同簽訂后被告某汽車貿(mào)易公司未向劉某交付車輛，庭審中相關(guān)證據(jù)能夠證明被告未能交車的原因是上家漲價，因此價格需要漲到每輛車520000元，否則不能交車。

因此原告訴至法院

請求判令解除原、被告之間

簽訂的汽車銷售合同

返還定金40000元及賠償損失等

法院認(rèn)為

原告已經(jīng)依約支付定金，原、被告簽訂的車輛買賣協(xié)議生效，雙方均應(yīng)遵照履行。

被告已然明確表示不履行交付義務(wù)，現(xiàn)原告主張解除合同，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

至于解除后的責(zé)任承擔(dān)問題，根據(jù)法律規(guī)定，收受定金一方不履行約定債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

本案雙方約定了

在被告方違約時

被告應(yīng)承擔(dān)定金責(zé)任

且被告對合同無法繼續(xù)履行

合同目的不能實(shí)現(xiàn)存在全部過錯

故原告解除雙方的買賣合同后

被告應(yīng)雙倍返還原告定金4萬元

至于原告主張其他損失

原告不能提供相應(yīng)證據(jù)

法院不予支持

因此，法院判決原、被告簽訂的大貿(mào)汽車銷售合同予以解除；被告向原告返還定金4萬元。

在這則案例中，法院用到了《中華人民共和國民法典》中的“定金罰則”：

第五百八十六條第一款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時成立。

第五百八十七條規(guī)定：債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

可見

“定金罰則”

對于守約方維權(quán)能起到大作用

無論是銷售者還是消費(fèi)者

在訂立合同時

都要增強(qiáng)法律風(fēng)險意識

審查是否在協(xié)議中

較為明確地約定了“定金罰則”

要注意“定金”和“訂金”一字之差，法律意義卻可能大相徑庭，法院審查的重點(diǎn)是是否有“給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，無權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”的類似表述，簽訂合同時可要擦亮雙眼了。

在平行進(jìn)口汽車糾紛中

交易雙方遇價格變動

應(yīng)當(dāng)以履約守信為先

或與對方平等協(xié)商變更合同條款

法律鼓勵誠信交易、規(guī)范經(jīng)營

單方漲價、惡意違約的

不誠信行為終將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

供稿：天津自貿(mào)區(qū)法院