輔導班被打壓，在職教師有償補課成了“帶電的高壓線”，不少家長或者老師就把目光聚焦到一對一補課上去。那么問題來了：暑假期間，一對一輔導如何收費？學生到底要不要參加一對一的補課呢？一對一補課對于學生而言，效果應該比其他的補課方式更明顯、更有針對

輔導班被打壓，在職教師有償補課成了“帶電的高壓線”，不少家長或者老師就把目光聚焦到一對一補課上去。那么問題來了：暑假期間，一對一輔導如何收費？學生到底要不要參加一對一的補課呢？

一對一補課對于學生而言，效果應該比其他的補課方式更明顯、更有針對性，不過費用自然也會高出很多；一對一補課對于在職老師而言，基本上是一種最安全的補課方式，老師可以上門補課，不用擔心學生的交通方面的安全，不用擔心補課被學生舉報——只要家長顱腔里的水分不是特別多的家長，基本上是不會舉報那些為自己提供一對一補課服務的老師。言歸正傳，我們先來說一說一對一補課的費用問題。

⑴年級越高，一對一補課的費用越高。

同樣是一線城市，小學生一對一補課一個小時的價格是240元左右，初中生則是在300元以上，高中生一對一的輔導費是每個小時接近400元。為什么不同年級，一對一補課的費用差距會這么大呢？很簡單，小學階段，特別是小學低年級階段，家長自己都可以對孩子進行一對一的功課輔導，對于小學生而言，一對一補課的需求一般不是特別強烈，所以價錢親民一些很正常。

而對于即將參加中考的初中生而言，一對一輔導的需求自然比小學生要強烈得多，這就導致一對一輔導的費用直接上漲了好幾十塊。一線城市針對初中生一對一的輔導費，低則250元，高則360元，不一而足。而對于將要參加高考的高中生而言，高考的重要性毋庸置疑，而且高中的知識難度明顯比初中和小學難很多，同樣是一對一輔導，高中老師的輔導費比初中老師多出接近一百塊，并不是多么稀奇的事情。

⑵地域越富，一對一補課的價格越高。

對于一線城市的老師而言，一對一輔導的費用要比二三線城市的費用每小時都要高出三五十塊左右，畢竟人家一線城市的消費更大一些，經(jīng)濟條件更好一些，一個小時多收個30-50元之間，是比較正常的。同樣是初中生參與一對一輔導，一線城市的初中生費用如果是一個小時300元，二三線城市的初中生參與一對一輔導則可能是一個小時250元，而農村山旮旯地區(qū)的初中生參與一對一補課的費用則可能在120元-200元之間。

⑶老師越牛，一對一補課的花費越貴。

凡是越有名的東西，往往是越貴的：書法家為某家報刊雜志題寫書名，書法家名氣越大“潤筆費”越高；一線教師參與一對一補課，名聲越大的老師每個小時的補課費自然也會比普通的老師要高出很多，有的名師一個小時上千塊甚至幾千塊的一對一輔導費都不稀奇。

學生要不要參加一對一補課？我覺得這個問題應該是因人而異，有的學生自己強烈要求提升自己的分數(shù)，那么這種學生參與一對一補課十有八九會補出比較好的效果。一對一補課最大的特點是有針對性，比較高明的輔導老師會把學習的方法教給相關學生。但是，并非每個學生參與一對一補課后都會提分，有些學習態(tài)度存在問題的學生，被家長逼迫著去參加一對一輔導，其聽課效率必定會大打折扣，補課的效果自然是捉襟見肘的。

對于學生參加一對一補課，你是怎么看的呢？歡迎留言交流。