
中國裁判文書網(wǎng)日前披露北京搜狗科技發(fā)展有限公司等與北京連界創(chuàng)新技術股份有限公司等不正當競爭糾紛一審民事判決書,北京市海淀區(qū)人民法院判令連界賠償搜狗公司經(jīng)濟損失共計60.3232萬元。
天眼查App顯示,連界公司是“藍光寶盒”軟件著作權人,與百度公司存在合作關系,為百度公司推廣hao123網(wǎng)站。搜狗發(fā)現(xiàn)在安裝連界公司運營的涉案軟件后,使用搜狗高速瀏覽器時,用戶自主選擇設定的瀏覽器默認主頁被篡改為hao123網(wǎng)站,且此時用戶在搜狗高速瀏覽器中無論選擇何種主頁,均無法進行變更。

搜狗認為連界公司通過干涉用戶選擇,為百度公司吸引用戶流量的行為,不僅侵害了用戶正當?shù)闹闄嗪瓦x擇權,構成不正當競爭,索賠經(jīng)濟損失500萬元及合理開支107322元。
連界公司辯稱不存在主觀惡意。涉案軟件是裝機軟件,包括軟件下載安裝和主頁保護兩項功能,兩個功能均是在用戶完全知情的情況下由用戶選擇設置的。用戶在涉案軟件的下載、安裝界面可以非常清楚地知曉、使用主頁保護功能,用戶是在完全知情的情況下選擇使用的,用戶有權選擇對其瀏覽器主頁進行鎖定,也可隨時關閉涉案軟件的主頁保護功能。連界公司雖與百度公司存在引流合作關系,但僅為框架性合作,與提供瀏覽器主頁保護功能和瀏覽器主頁跳轉至hao123網(wǎng)站之間無直接因果關系。
海淀區(qū)人民法院一審認定連界公司利用技術手段,在啟用涉案軟件的主頁鎖定功能后,通過涉案軟件妨礙用戶在搜狗高速瀏覽器4.1中變更主頁設置的行為屬于利用技術手段,妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或服務正常運行的行為,違反反不正當競爭法第十二條第二款第四項之規(guī)定,應承擔相應的法律責任。不久前一審判令連界賠償搜狗公司經(jīng)濟損失500000元及合理開支103232元,同時負擔案件受理費32551元。(完)