抗美援朝新中國(guó)成立后經(jīng)歷的首次大型戰(zhàn)役。240萬志愿軍雄赳赳、氣昂昂、跨過鴨綠江，用鮮血洗刷掉中國(guó)上百年被肆意侵略的恥辱。

在這場(chǎng)立國(guó)之戰(zhàn)中，我軍共有197653位烈士為國(guó)捐軀。他們用生命擊退了虎視眈眈的美軍，共斃傷俘敵39萬人之多。然而美國(guó)卻表示，在與中朝兩軍的對(duì)戰(zhàn)中，其僅損失17萬人。

同樣一場(chǎng)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，為何中美兩國(guó)在美軍傷亡統(tǒng)計(jì)上，竟存在高達(dá)22萬的差距？

1950年10月19日，中國(guó)人民志愿軍戰(zhàn)士在彭德懷元帥的率領(lǐng)下，陸續(xù)進(jìn)入朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)。這一戰(zhàn)，是一場(chǎng)支援朝鮮的友好行動(dòng)，更是一場(chǎng)抗擊美國(guó)侵犯的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)役。

從1950年10月至1953年7月，持續(xù)兩年零九個(gè)月的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中。除了正面對(duì)戰(zhàn)外，美軍還頻頻向我軍下黑手。從多次入侵、空襲我國(guó)東北地區(qū)；到派遣海軍艦隊(duì)趕赴臺(tái)灣省。從投放細(xì)菌彈等生化武器，導(dǎo)致中朝軍民感染疾??；到連續(xù)6次試圖啟動(dòng)原子彈，向我國(guó)發(fā)起核戰(zhàn)。美國(guó)的行為嚴(yán)重危害了我國(guó)的主權(quán)和安全。

為了粉碎美軍侵占整個(gè)朝鮮半島，并借機(jī)進(jìn)犯中國(guó)的野心。240萬中國(guó)人民志愿軍馳騁在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，他們用血肉之軀抵擋敵軍的飛機(jī)大炮，抱著視死如歸的信念浴血?dú)?。?jīng)久不息的槍炮聲，濃烈刺鼻的硝煙，堆積如山的尸骨，以及被鮮血浸紅的泥土，這一戰(zhàn)打得異常慘烈，兩軍均傷亡慘重。

抗美援朝最終以1953年7月27日，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議》的簽訂為標(biāo)志，正式宣告結(jié)束。

盡管從表面意義上看，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)無勝負(fù)、無贏家、協(xié)約解決的戰(zhàn)役。但從軍事角度，我軍一路將聯(lián)合國(guó)軍從鴨綠江畔擊退至三八線以南，徹底粉碎美國(guó)占領(lǐng)整個(gè)朝鮮半島的陰謀；從政治角度，我軍在武器裝備落后、食物補(bǔ)給不足的劣勢(shì)下重創(chuàng)美軍，從而大幅弘揚(yáng)軍威國(guó)威，國(guó)際威望空前提高。

顯而易見，中國(guó)就是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的最大贏家。然而，自詡國(guó)際警察、世界霸主的美國(guó)，怎么可能承認(rèn)自己的失敗。在戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束的情況下，美國(guó)想要挽回一些臉面，唯一能做的就是從傷亡數(shù)字上下手。畢竟“以一敵百”和“一比一”的傷亡比，從觀感上就天差地別。

根據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，抗美援朝期間，中朝兩軍共斃傷俘敵109.3萬人，其中美軍達(dá)39萬余人。然而美聯(lián)社公布的傷亡數(shù)據(jù)卻顯示，聯(lián)合國(guó)軍的傷亡總數(shù)為147萬，其中美軍僅陣亡5.4萬余人，共損失17萬余人。

盡管我方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)無法保證100%精準(zhǔn)，但39萬到17萬之間，足足22萬的傷亡差距，無疑顯得十分異常。美國(guó)究竟是如何將傷亡人數(shù)降得這么低的呢？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，歸納起來就4個(gè)字——提高門檻。

從理論上說，凡是以參戰(zhàn)人員身份，在戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的人員，都屬于陣亡戰(zhàn)士。例如我國(guó)沈陽抗美援朝烈士陵園英名墻上，鐫刻著的197653位烈士中，就包括了犧牲和失蹤的志愿軍戰(zhàn)士、民兵民工、后方工作人員，以及因幫助朝鮮戰(zhàn)后重建而死亡的人員。

然而，美國(guó)的統(tǒng)計(jì)方式與中國(guó)截然不同。美國(guó)認(rèn)定的“陣亡戰(zhàn)士”，僅指代在戰(zhàn)場(chǎng)上、與敵人正面對(duì)戰(zhàn)時(shí)，真槍實(shí)彈當(dāng)場(chǎng)犧牲的美軍。具體來說就是，加入美軍編制的他國(guó)軍人排除；在非交戰(zhàn)場(chǎng)所遭偷襲致死的人員排除；死在戰(zhàn)地醫(yī)院的傷員排除等等。不僅如此，倘若在戰(zhàn)場(chǎng)上陣亡的美軍，出現(xiàn)容貌身份無法識(shí)別的情況，那他也只會(huì)被算在失蹤人員中處理。

與此同時(shí)，美國(guó)在傷員的統(tǒng)計(jì)上同樣嚴(yán)苛。在美國(guó)眼中，只有那些身負(fù)重傷被送進(jìn)戰(zhàn)地醫(yī)院搶救治療的戰(zhàn)士才是傷員。而那些受輕傷簡(jiǎn)單包扎，甚至因醫(yī)院爆滿而沒能入院治療的，一律不算入其中。

美國(guó)之所以將“陣亡戰(zhàn)士”的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立得如此嚴(yán)苛、不合理，一方面就是為了得到一個(gè)相對(duì)漂亮的傷亡比，另一方面則是試圖逃避高昂的烈士撫恤金。

不得不說，美國(guó)這樣的行為非常過分。站在美國(guó)軍人的角度，他們?cè)诔r戰(zhàn)場(chǎng)上與中國(guó)志愿軍激烈對(duì)戰(zhàn)，為國(guó)家受傷流血甚至失去生命。然而到了最后，他們的犧牲卻連最起碼的認(rèn)可和尊重，都沒能得到。