作者：李哲

近年來，由“大學(xué)生網(wǎng)貸”引發(fā)的悲慘故事，可謂數(shù)不勝數(shù)。針對這種現(xiàn)象，近日，銀保監(jiān)會等五部門發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費貸款監(jiān)督管理工作的通知》，禁止小額貸款公司向大學(xué)生發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費貸款，禁止非持牌機(jī)構(gòu)為大學(xué)生提供信貸服務(wù)。

圖源東方IC

《通知》明確規(guī)定，小額貸款公司不得將大學(xué)生設(shè)定為互聯(lián)網(wǎng)消費貸款的目標(biāo)客戶群體，不得對這一群體精準(zhǔn)營銷；不得采用虛假、引人誤解或者誘導(dǎo)性宣傳等不正當(dāng)方式誘導(dǎo)大學(xué)生超前消費、過度借貸；嚴(yán)禁任何干擾大學(xué)生正常學(xué)習(xí)生活的暴力催收行為。此外，商業(yè)銀行、消費金融等持牌機(jī)構(gòu)也受到規(guī)范。

這一消息的宣布，可以說是相當(dāng)應(yīng)景。就在幾天前，媒體曾報道，兩位在校女大學(xué)生被19.9元的特價寫真吸引進(jìn)店后，分別支付了13444元和7444元，購買了一份她們完全無力支付的高價寫真套餐。交易過程中，她們曾多次拒絕，但禁不住員工的軟磨硬泡，最終甚至被銷售員拿著自己的手機(jī)，申請了網(wǎng)絡(luò)貸款。

網(wǎng)絡(luò)貸款套路多，涉世未深的大學(xué)生和早已深入社會的人相比，顯然還是太“嫩”了。這或許也是為什么，在“校園貸”早已被明令禁止的情況下，五部門依舊在“進(jìn)一步規(guī)范”。所謂道高一尺魔高一丈，那些熟悉而又陌生的網(wǎng)絡(luò)貸款，總是會換著花樣招大學(xué)生上船，哪管背后惡浪滔天。

其實，早在2017年，時任教育部財務(wù)司副司長趙建軍，就曾對大學(xué)生校園貸款問題進(jìn)行回應(yīng)：任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款?，F(xiàn)在，五部門的通知，可以看作是對這一理念的具體落實。畢竟，治理針對在校大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)貸款亂象，單靠教育部門顯然是無法獨立完成的。

不可否認(rèn)，有一些大學(xué)生，確實會遇到需要錢的時候。比如家庭貧困的，但是這個問題可以通過申請助學(xué)金、助學(xué)貸款、甚至社會捐贈等方式來解決，而不是訴求到小額貸款公司、非持牌金融機(jī)構(gòu)上去。當(dāng)年，教育部在明確提出禁止校園貸的同時，就曾明確指出，近五年各教育階段全國累計資助資金近7000億元。

再比如，有大學(xué)生需要創(chuàng)業(yè)資金的，這方面也有專門的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)貸款，很多地方、高校、銀行也有相應(yīng)的優(yōu)惠政策和扶持。如今年3月初，河南鄭州剛發(fā)布新政，規(guī)定大學(xué)生創(chuàng)業(yè)可申請最高40萬元擔(dān)保貸款。

明明有康莊大道可以走，為什么偏偏要去擠各種套路貸的獨木橋？這一定程度上就是因為，不少大學(xué)生被一些平臺的浮夸宣傳蒙蔽了雙眼，進(jìn)而使得市場上產(chǎn)生了劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

因此，銀保監(jiān)會等部門聯(lián)合通知，明確小額貸款公司不得向大學(xué)生發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費貸款，對于貸款公司來說是一種約束，也是針對各路“校園貸”的對癥下藥。相關(guān)規(guī)定已經(jīng)印發(fā)，接下來就需要相關(guān)部門嚴(yán)格執(zhí)行，促進(jìn)政策的落地與實施。這同樣是一個長期過程，需要保持關(guān)注、跟蹤與督促。

當(dāng)然，對于大學(xué)生而言，也要自覺排斥那些消費主義的宣傳，樹立健康的消費觀念。在自己的能力尚不足以滿足自己的一些欲望時，保持克制不僅是一種美德，也是一種智慧。不要為了一時欲望，讓青春背負(fù)沉重的負(fù)擔(dān)；而要把這些欲望轉(zhuǎn)化為一種動力，敦促自己學(xué)習(xí)、成長，這才是陽光的方向。（李哲）

來源： 光明網(wǎng)-時評頻道