今天的試用，從Q-acoustics（國(guó)內(nèi)一般稱為Q牌）的官方介紹開(kāi)始。Q-acoustics（簡(jiǎn)稱Q牌），2006年成立于英國(guó)，沒(méi)有雄厚的技術(shù)積累，沒(méi)有充滿歷史感的黑白照片，就連創(chuàng)始人也不像其他品牌那樣，沒(méi)有音頻愛(ài)好者或者高大上的設(shè)計(jì)師，

今天的試用，從Q-acoustics（國(guó)內(nèi)一般稱為Q牌）的官方介紹開(kāi)始。

Q-acoustics（簡(jiǎn)稱Q牌），2006年成立于英國(guó)，沒(méi)有雄厚的技術(shù)積累，沒(méi)有充滿歷史感的黑白照片，就連創(chuàng)始人也不像其他品牌那樣，沒(méi)有音頻愛(ài)好者或者高大上的設(shè)計(jì)師，甚至連退休的搖滾音樂(lè)家都沒(méi)有。Q-acoustics由專業(yè)工程師和商人聯(lián)合創(chuàng)立，專注于對(duì)聲學(xué)工程的設(shè)計(jì)，來(lái)推動(dòng)Q-acoustic的成功。憑Q-acoustic對(duì)音響工程和設(shè)計(jì)靈感的豐富理解，得以一直圍繞同一目標(biāo)去努力——發(fā)展出可以毫無(wú)懸念地領(lǐng)先于同行的喇叭產(chǎn)品。

事實(shí)證明，簡(jiǎn)單和專注往往能取得奇效。在過(guò)去的十多年間，Q-acoustic通過(guò)一系列屢獲殊榮的喇叭產(chǎn)品、家庭影院、音響媒體及喇叭安裝，為一眾音響愛(ài)好者帶來(lái)了極致的音樂(lè)享受。無(wú)論是哪種音樂(lè)格式，我們都會(huì)考慮每個(gè)最微小的細(xì)節(jié)，讓每一項(xiàng)產(chǎn)品均能夠秉承我們對(duì)您的承諾，給您最細(xì)致的音樂(lè)體驗(yàn)。

上面是Q牌的介紹，下面談?wù)勎覍?duì)Q牌的理解——這是音響行業(yè)里面少有的不裝X的品牌，他們的產(chǎn)品大多普實(shí)，但有著非常不錯(cuò)的性價(jià)比。

近幾年，這個(gè)品牌在聲音和工業(yè)設(shè)計(jì)上相對(duì)于之前的產(chǎn)品進(jìn)步明顯。

而今天，我試用的英國(guó)Q牌7000i 5.1家庭影院套裝，就屬于體現(xiàn)了這種進(jìn)步的產(chǎn)品。

這套音響目前中國(guó)官方定價(jià)是13500元。

工業(yè)設(shè)計(jì)，音質(zhì)，安裝便利性，我理解這是高性價(jià)比家庭影院套裝的靈魂。

接下來(lái)，就要看看Q牌7000i做得如何。

英國(guó)Q牌7000i家庭影院套裝

任何的文字，都沒(méi)有圖片和視頻生動(dòng)，大家可以先看一下，我昨天發(fā)的開(kāi)箱視頻。

這套家庭影院的設(shè)計(jì)語(yǔ)言圓潤(rùn)而簡(jiǎn)潔，顏色也只有白和黑兩種。

衛(wèi)星音箱的五支全部是統(tǒng)一規(guī)格，都是兩分頻三單元配置。

高音單元為25mm環(huán)狀高音，低音單元為75mm。實(shí)際上，就是一英寸高音配雙三英寸低音。

注意下面的腳架，中置放到最低仰角的時(shí)候，下面的腳架是一個(gè)半圓形的軟香蕉墊作減震支稱的。這個(gè)細(xì)節(jié)做得不錯(cuò)。

接下來(lái)，我們看看其他衛(wèi)星音箱

要掛墻調(diào)角 度，也是非常方便

之前也講了，對(duì)于衛(wèi)星音箱而言，很多用戶看中的是顏值。而如何把他安裝在墻上，是讓家庭影院音箱不影響客廳顏值，或者增加客廳顏值的重要部分。

并且，到了全景聲時(shí)代，這種音箱如何置頂安裝，也非常重要。

對(duì)于Q牌7000i的衛(wèi)星間箱來(lái)講，還真的是你想怎么掛都可以。

介紹炮之前我， 我想講講這套箱子的材質(zhì)。7000i的小衛(wèi)星是鋁質(zhì)腔體，同時(shí)它的漆面的觸感讓我感覺(jué)很親切和熟悉。

這個(gè)白色漆面的觀感、手感都與白色墻面乳膠漆相似。

而低音炮的漆質(zhì)則是更加光滑的，照片上也能看出反光更強(qiáng)烈。

我當(dāng)時(shí)在朋友圈秀了一下這個(gè)低音炮，結(jié)果很多人說(shuō)像微波爐。

結(jié)果我就拿到廚房，和我的微波爐合影了一下。別說(shuō)，還真的有點(diǎn)像，Q牌logo那個(gè)位置還很像一個(gè)旋鈕或者開(kāi)關(guān)。

低音炮是八寸，150W D類放大器驅(qū)動(dòng)，頻響給的參數(shù)是35~200Hz，后面我會(huì)做個(gè)近場(chǎng)測(cè)試驗(yàn)證一下。

信號(hào)線和電源線以及開(kāi)關(guān)都是這個(gè)蓋子下面

我研究了半天，硬是沒(méi)把這炮和箱子給拆得開(kāi)。如果爆力拆解，肯定就沒(méi)法還原，所以這一部分，這次就欠奉了。

客觀測(cè)試與試聽(tīng)感受

老規(guī)矩，還是先簡(jiǎn)單的搭個(gè)系統(tǒng)聽(tīng)個(gè)大致。然后再把測(cè)試近場(chǎng)頻響細(xì)細(xì)調(diào)整再仔細(xì)欣賞。

驅(qū)動(dòng)他的功放是天龍AVC-X6500H，而碟機(jī)是OPPO BDP205。

連線使用的是十來(lái)元一米的銅彩環(huán)繞音響線，因?yàn)樘值木€你基本上塞不進(jìn)箱子的接口的。

關(guān)于這一點(diǎn)，具體可以看看試用的視頻。

我首先簡(jiǎn)單聽(tīng)了一下對(duì)箱放立體聲的聲音，讓我比較意外的是，聲音比我到現(xiàn)在為止聽(tīng)到的任何一套衛(wèi)星喇叭都要寬松。

雖然低頻都是點(diǎn)到為止的低頻，但對(duì)于那些并不發(fā)燒的人，這箱子加一個(gè)立體聲功放，我認(rèn)為已經(jīng)可以滿足他們的需求了。

所以，我想正是因?yàn)檫@樣，才會(huì)有上面這樣的立體聲使用場(chǎng)景的官方圖。

不管是人聲，還是樂(lè)器，并沒(méi)有小箱子那種壓縮和被擠壓的聽(tīng)音感覺(jué)。自然，這兩個(gè)詞是形容這對(duì)音箱的最好詞語(yǔ)。

炮加進(jìn)去之后，我把主箱分頻點(diǎn)設(shè)置到120Hz，炮設(shè)置到150Hz試了一下。整體的聲音厚度起來(lái)了，炮的質(zhì)感比我預(yù)計(jì)的要好。聽(tīng)爵士鼓是咚咚聲，而不是轟轟聲。炮有的彈性較好，并且解析力不錯(cuò)。

不過(guò)，我還是先測(cè)測(cè)近場(chǎng)頻響，再看看到底分頻點(diǎn)應(yīng)該如何設(shè)置。

上圖的低音炮和箱子合頻是一個(gè)比較均橫的方式，這個(gè)方式非常適合聆聽(tīng)2.1聲道的音樂(lè)。

這套組合聽(tīng)起來(lái)細(xì)節(jié)多，和他頻響做得比較標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)系。同時(shí)能看出10kHz到20kHz這一段頻響，在小箱子中絕對(duì)算非常優(yōu)秀。出色的高頻響應(yīng)讓這個(gè)系統(tǒng)有了非常好的環(huán)境和弱音刻畫(huà)能力。

出色的高頻延伸也能讓聲音變得靈動(dòng)一些，這是BOSE這一類全頻單元的衛(wèi)星音箱完全無(wú)法做到的事情。

如果你不是低頻重口味，那么我建議你的主箱分頻設(shè)置在110Hz，炮設(shè)定在150Hz，功放中低音炮設(shè)置為main+SUB的方式。

但如果你更偏愛(ài)看大片，喜歡飽滿和更有力量的低頻表現(xiàn)，那么我們來(lái)看下圖。

這時(shí)候，把低音炮音量開(kāi)一點(diǎn)，增加3dB左右的聲壓會(huì)得到上圖這個(gè)融合圖。

實(shí)際上，我更推薦這個(gè)設(shè)置，因?yàn)檫@樣會(huì)有更豐厚的低頻，也更符合我們的聽(tīng)感。

箱子寄過(guò)來(lái)的時(shí)候，正好順箱子過(guò)來(lái)了上一家媒體《前線視聽(tīng)》雜志的評(píng)測(cè)文章。文中提到這套系統(tǒng)給評(píng)測(cè)編輯最大感受便是低音炮和主箱的融合度極佳。實(shí)際上，我對(duì)于這個(gè)評(píng)論，很認(rèn)同。

很多衛(wèi)星系統(tǒng)為了讓聲音聽(tīng)起來(lái)震撼，喜歡把低音炮的聲音調(diào)得很硬。這種做法會(huì)增加低頻的力道，但是會(huì)丟掉細(xì)節(jié)和解析力。

而這套Q牌7000i不會(huì)這樣，不管是看電影還是聽(tīng)音樂(lè)，他的聽(tīng)感都很自然。從低頻到高頻整體聲音都很順，你不會(huì)覺(jué)得中間有些不突兀的結(jié)點(diǎn)。對(duì)于一套衛(wèi)星家庭影院系統(tǒng)而言，這是很難得的。

但這樣會(huì)不會(huì)在一些低頻夸張的電影中，出現(xiàn)問(wèn)題。比如低頻本身錄制聲音就偏硬朗的《終結(jié)者》

于是，我找出這段終結(jié)者的錘鐵片段聽(tīng)了一下。聲音的硬度并不是問(wèn)題，整體也還比較震撼。但是，流星拳的沙發(fā)體感是一點(diǎn)都沒(méi)有的。畢竟這個(gè)炮只有8寸150W的功率。

但整體的低頻硬朗的走向沒(méi)有問(wèn)題，鐵手臂落地也有重量感。

而上面兩個(gè)片段中，《波西米亞狂想曲》我在想聽(tīng)一下環(huán)境音的重放，而下面的拉丁天后小型演唱片，則重點(diǎn)看聲音細(xì)節(jié)和情感。

在這個(gè)價(jià)位上，好像我目前沒(méi)有聽(tīng)過(guò)聲音比這套Q牌更寬松自然的音響，而這種寬松自然，加上出色的高頻細(xì)節(jié)表現(xiàn)，使得這套音響的音樂(lè)性異常突出。

Q牌7000i的聲音和他的顏值一樣，讓我一下就記住了這套系統(tǒng)。這一代全新的Q牌產(chǎn)品，確實(shí)相對(duì)于之前老款，不管從聲音還是設(shè)計(jì)上，真正開(kāi)始具有辨識(shí)度。

在此之前，我認(rèn)為Q牌雖然有一定的性價(jià)比，但產(chǎn)品總歸還是平庸了一點(diǎn)（不管設(shè)計(jì)還是聲音）。

對(duì)了，我建議這個(gè)炮最好還是用尖釘，不要用橡膠釘，聲音清晰度有明顯區(qū)別。

肯定很多朋友會(huì)問(wèn)這套衛(wèi)星相對(duì)于之前用的STARKE Echo 5.1有什么區(qū)別？如何挑選。

這兩款產(chǎn)品之中，聲音上來(lái)看STARKE Echo 5.1的聲音更細(xì)致更鮮明。這是因?yàn)镾TARKE比Q牌用了更好的單元帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)。

但是，STARKE Echo 5.1畢竟在低頻單元和箱體容積上小于Q牌 7000i，所以他的中頻雖然細(xì)致，但那種聲音的擠壓感是比Q牌 7000i要明顯的，Q牌 7000i的人聲更加自然。

如果這兩套系統(tǒng)比低音炮，那么SUB24對(duì)上Q牌的7060完全就是大人打小孩了。

一套有更自然的人聲，一套有更優(yōu)秀的低頻，定價(jià)幾乎一樣。

對(duì)于入門用戶，我給的建議是你認(rèn)為哪套好看就買哪套，因?yàn)樗麄儩M足初燒都不會(huì)有太大問(wèn)題。

如果問(wèn)我這兩套系統(tǒng)我自己怎么選？我想，我會(huì)選擇Q牌的衛(wèi)星箱，然后配上STARKE Echo 5.1的低音炮。這樣會(huì)有更突出的性價(jià)比與更好的聲音表現(xiàn)。

寫(xiě)在最后

以前，對(duì)于試用衛(wèi)星音響這件事情，我是很抵觸的。

反正就是不喜歡，箱子太小了，聲音不好聽(tīng)。

但今年在接連使用了Klipsh的影院包，STARKE echo 5.1和這個(gè)Q牌7000i后，我承認(rèn)這是我的失誤。我應(yīng)該用發(fā)展的眼光看問(wèn)題，不管是聲音還是外觀，衛(wèi)星影院系統(tǒng)也一直在進(jìn)步。

Q牌7000i 5.1聲道家庭影院，不管從外觀、聲音、安裝便利性來(lái)講，我認(rèn)為都是相當(dāng)優(yōu)秀的產(chǎn)品，值得推薦。