在現(xiàn)實(shí)生活中，每個(gè)人都有過(guò)借錢給他人或向他人借錢的經(jīng)歷，對(duì)于出借方來(lái)講，最怕的就是借出去的錢收不回來(lái)。遇到“借錢不還”的情況，出借人往往會(huì)通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，而法院對(duì)于借貸糾紛有時(shí)會(huì)作出不同的判決：比如有的債務(wù)人被判決僅承擔(dān)還錢的

在現(xiàn)實(shí)生活中，每個(gè)人都有過(guò)借錢給他人或向他人借錢的經(jīng)歷，對(duì)于出借方來(lái)講，最怕的就是借出去的錢收不回來(lái)。遇到“借錢不還”的情況，出借人往往會(huì)通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，而法院對(duì)于借貸糾紛有時(shí)會(huì)作出不同的判決：比如有的債務(wù)人被判決僅承擔(dān)還錢的民事責(zé)任即可，而有的債務(wù)人不但會(huì)被法院判決追繳其財(cái)產(chǎn)返還給債權(quán)人，還會(huì)被以詐騙罪追究刑事責(zé)任！那么，同樣是“借錢不還”，為什么會(huì)出現(xiàn)兩種完全不同的判決結(jié)果？什么情況下“借錢不還”可能構(gòu)成詐騙罪呢？讓我們從兩樁真實(shí)的案例來(lái)看一下↓↓

案 例

【案例一】

2019年8月，小李因欠外債而向小王借錢，小李稱自己有關(guān)系能取得某煤礦的開(kāi)采權(quán)，但需交付38萬(wàn)元的定金，為了讓小王相信自己，他還拿出相關(guān)部門的許可證件復(fù)印件，來(lái)證明自己已取得了經(jīng)營(yíng)許可。小李聲稱自己開(kāi)采的煤礦利潤(rùn)豐厚，如果小王借錢給他，他將支付給小王高利息作為回報(bào)。小王看到小李提供的各種證件復(fù)印件，就信以為真，于是借給小李38萬(wàn)元，并讓小李寫了借條。

哪知，小李所謂的證件復(fù)印件都是偽造的，取得某煤礦開(kāi)采權(quán)的說(shuō)法也只是個(gè)幌子，拿到小王借給他的38萬(wàn)元后，小李就將錢款揮霍一空。到了約定的日子，小王既未等到小李承諾的高利息，還聯(lián)系不上他，后來(lái)發(fā)現(xiàn)小李所謂的證件復(fù)印件竟都是偽造的，于是小王就直接向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。公安機(jī)關(guān)偵查完畢后移送檢察院，檢察院向法院提起公訴，法院最終以詐騙罪判處小李有期徒刑五年，并處罰金10000元，還判令追繳小李犯罪所得38萬(wàn)元，予以發(fā)還給本案的被害人小王。

【案例二】

2020年3月，小張因?yàn)樽錾庀攵噙M(jìn)一些貨，于是向朋友小劉借款50000元，小劉礙于情面，借錢給了小張，小張寫了借條并許諾一年內(nèi)還清。后來(lái)小張生意失敗，只還了小劉20000元，小劉將小張起訴至法院，法院判決小張償還小劉30000元。

為什么上述的兩個(gè)案例，一個(gè)屬于刑事犯罪，債務(wù)人不但需要還錢還被判刑，而另一個(gè)債務(wù)人就只需承擔(dān)還錢的民事責(zé)任呢？這就牽扯到采用借貸方式的“詐騙罪”與民間借貸之間的區(qū)別了↓↓

借貸方式的“詐騙罪”與民間借貸之間的區(qū)別

前者是一種刑事犯罪，追究的是刑事責(zé)任，后者是一種民事犯罪，只承擔(dān)民事返還借款及利息的責(zé)任。兩者雖然在表象上有一些相似之處，但兩者的區(qū)別也非常明顯：

（一）借錢人的主觀意圖不同

采用借貸方式的“詐騙罪”的借錢人，其主觀意圖是為了騙錢，從開(kāi)始就沒(méi)打算還錢，“借錢”只是一個(gè)虛構(gòu)的幌子。例如在案例一中，小李明明已經(jīng)債臺(tái)高筑，沒(méi)有還款能力，仍然虛構(gòu)事實(shí)騙取小王38萬(wàn)元。

而民間借貸案件中借錢人的主觀意圖是“有借有還”，只是因?yàn)榭陀^原因造成債務(wù)不能及時(shí)償還。例如在案例二中，小張借錢確實(shí)用于進(jìn)貨，借錢后小張也主動(dòng)還過(guò)錢，只是因?yàn)樯赓r了本，無(wú)法及時(shí)償還剩余借款。

（二）借錢人采取的方式不同

借錢人采取的方式不同，具體來(lái)說(shuō)，就是借錢人是不是采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，導(dǎo)致出借人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而借錢。例如在案例一中，小李明明知道自己沒(méi)有償還能力，仍然采用偽造相關(guān)證件復(fù)印件等虛構(gòu)的事實(shí)方法取得小王的信任，最終小王因相信小李虛構(gòu)的這些事實(shí)才將錢款借給小李。

而在民間借貸案件中，借錢人不存在虛構(gòu)事實(shí)的情形。比如說(shuō)案例二中，小張確實(shí)因?yàn)樽錾庀攵噙M(jìn)貨才向小劉借錢，他借到的錢也確實(shí)用于了進(jìn)貨，而沒(méi)有任意揮霍。

來(lái)源：CCTV法律講堂