現(xiàn)在一切似乎都在向云轉(zhuǎn)移，那么存儲(chǔ)呢? 現(xiàn)在是時(shí)候拔掉那些昂貴的數(shù)據(jù)中心存儲(chǔ)設(shè)備并將所有數(shù)據(jù)遷移到云端了嗎?

答案：它比您想象的要復(fù)雜。

盡管與本地?cái)?shù)據(jù)存儲(chǔ)相比，云存儲(chǔ)具有許多優(yōu)勢(shì)-只需按一下按鈕(向上或向下)即可擴(kuò)展，可從任何位置的任何設(shè)備訪問，按使用付費(fèi)定價(jià)-也存在一些潛在的缺點(diǎn)。

當(dāng)企業(yè)考慮是否委托公共云服務(wù)提供商提供在數(shù)據(jù)泄露的情況下可能對(duì)公司造成損害的信息時(shí)，不可避免地會(huì)出現(xiàn)安全和隱私問題。 性能是另一個(gè)問題，尤其是對(duì)于要求低延遲的應(yīng)用程序而言。 從定義上講，將數(shù)據(jù)鎖定在數(shù)據(jù)中心中時(shí)，管理數(shù)據(jù)比管理分散在單個(gè)云存儲(chǔ)提供商的多個(gè)地理可用性區(qū)域中甚至分散在多個(gè)提供商的數(shù)據(jù)更容易。 當(dāng)您談?wù)撘苿?dòng)數(shù)TB的數(shù)據(jù)時(shí)，供應(yīng)商鎖定無疑是一個(gè)問題。

云存儲(chǔ)供應(yīng)商Wasabi Technologies的首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人大衛(wèi)?弗里德(David Friend)估計(jì)，大約80%的企業(yè)存儲(chǔ)仍在本地，但他預(yù)測在10年內(nèi)，大多數(shù)數(shù)據(jù)將存儲(chǔ)在公共云中。 Friend說：“自己經(jīng)營一個(gè)存儲(chǔ)農(nóng)場的業(yè)務(wù)越來越?jīng)]有意義了。” IDC分析師安德魯·史密斯(Andrew Smith)表示同意。他說：“人們期望越來越多的容量存儲(chǔ)在公共云中。”

據(jù)聯(lián)合市場研究公司(Allied Market Research)稱，2019年云存儲(chǔ)市場規(guī)模為460億美元，預(yù)計(jì)每年將以超過20%的速度增長，到2027年將達(dá)到2220億美元。Inkwood Research得出類似的結(jié)論，預(yù)計(jì)2020年至2028年間的增長率將達(dá)到19.75%。

451 Research的存儲(chǔ)分析師Henry Baltazar說，當(dāng)涉及到與特定工作負(fù)載相關(guān)聯(lián)的主存儲(chǔ)時(shí)，無論應(yīng)用程序是從企業(yè)數(shù)據(jù)中心移動(dòng)到私有云還是公共云環(huán)境，存儲(chǔ)都會(huì)跟隨應(yīng)用程序。“歸根結(jié)底，存儲(chǔ)是應(yīng)用程序的次要元素”，巴爾塔扎爾說。

有趣的是，有機(jī)會(huì)將備份數(shù)據(jù)，存檔數(shù)據(jù)甚至災(zāi)難恢復(fù)功能遷移到公共云。 對(duì)于正在研究向云存儲(chǔ)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的企業(yè)，這里應(yīng)考慮一些利弊。

云存儲(chǔ)優(yōu)勢(shì)

削減成本：在“按需付費(fèi)”模式下購買云存儲(chǔ)要比為維護(hù)和升級(jí)自己的存儲(chǔ)硬件花費(fèi)數(shù)百萬美元要便宜。 實(shí)際上，史密斯說，隨著主要的云存儲(chǔ)提供商(亞馬遜，微軟，谷歌，IBM)之間的競爭日趨激烈，價(jià)格繼續(xù)暴跌。 “就公共云存儲(chǔ)而言，在價(jià)格底線方面存在明顯的競爭。”

可擴(kuò)展性：在企業(yè)出現(xiàn)意外或計(jì)劃外需求時(shí)訪問更多數(shù)據(jù)存儲(chǔ)容量的能力可以為公司節(jié)省時(shí)間。 同樣，公司可以快速輕松地縮減規(guī)模。 當(dāng)公司開始考慮創(chuàng)建數(shù)據(jù)湖以便將人工智能應(yīng)用于IoT數(shù)據(jù)或其他大型數(shù)據(jù)集時(shí)，公共云幾乎無限的存儲(chǔ)容量將發(fā)揮作用。 史密斯表示，數(shù)據(jù)湖方案仍處于“新生階段”，但他預(yù)測，隨著時(shí)間的流逝，它將變得勢(shì)頭強(qiáng)勁。

可訪問性：云存儲(chǔ)使最終用戶無論在哪里工作，都可以在任何設(shè)備訪問和共享數(shù)據(jù)。這種類型的連接可以提高協(xié)作，生產(chǎn)力和業(yè)務(wù)敏捷性。

異地管理/維護(hù)：無論您如何良好地維護(hù)存儲(chǔ)資產(chǎn)，磁盤崩潰，組件故障，設(shè)備故障。在內(nèi)部部署場景中，IT部門必須解決這一緊急情況。在云場景中，這是亞馬遜的問題。

不斷更新：具有本地存儲(chǔ)硬件的組織必須注意其設(shè)備的老化和過時(shí)。云存儲(chǔ)公司在日常業(yè)務(wù)過程中不斷提供更新。

備份的好處：備份數(shù)據(jù)對(duì)于業(yè)務(wù)連續(xù)性一直很重要，但是在勒索軟件攻擊時(shí)代，加密數(shù)據(jù)并要求資金來解鎖數(shù)據(jù)的緊迫性越來越高。大多數(shù)大型企業(yè)都在輔助數(shù)據(jù)中心備份數(shù)據(jù)，但是云存儲(chǔ)提供了一種低成本的替代方案，從而消除了公司維護(hù)冗余設(shè)施的需求，并使公司無需支付贖金即可恢復(fù)其數(shù)據(jù)。

災(zāi)難恢復(fù)：災(zāi)難恢復(fù)涉及在不同位置維護(hù)生產(chǎn)環(huán)境的鏡像，以便在發(fā)生災(zāi)難時(shí)可以將其激活。 代替擁有和運(yùn)營可能永遠(yuǎn)不需要的輔助災(zāi)難恢復(fù)站點(diǎn)，將災(zāi)難恢復(fù)放置在云中是一個(gè)誘人的前景。 棘手的部分是弄清楚是自己做，還是要使用Azure和IBM等云服務(wù)提供商的DR即服務(wù)產(chǎn)品，還是要與iDRand或Recovery Point等第三方DRaaS供應(yīng)商合作。

Baltazar表示，一旦公司意識(shí)到只要按一下云中的按鈕就可以啟動(dòng)服務(wù)器和存儲(chǔ)，他們就可以開始使用基于云的災(zāi)難恢復(fù)來運(yùn)行生產(chǎn)工作負(fù)載，以防主數(shù)據(jù)中心的容量可能不足。 最終，DR可以提供工作負(fù)載移動(dòng)性。“未來將是根據(jù)業(yè)務(wù)需求選擇合適的執(zhí)行地點(diǎn)”，他說。

云存儲(chǔ)挑戰(zhàn)

定價(jià)問題：是的，云存儲(chǔ)很便宜，但要準(zhǔn)確地確定成本，以便進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)算和預(yù)測并不那么容易。存儲(chǔ)分為三大類：需要頻繁訪問的熱存儲(chǔ)或活動(dòng)數(shù)據(jù);需要不經(jīng)常訪問的冷存儲(chǔ)或數(shù)據(jù);以及出于法規(guī)遵從性或管理法規(guī)原因而保留的非活動(dòng)存檔數(shù)據(jù)。

當(dāng)組織必須在Amazon的六個(gè)存儲(chǔ)層(標(biāo)準(zhǔn)，智能，標(biāo)準(zhǔn)不頻繁訪問，一個(gè)區(qū)域不常訪問，Glacier和Glacier Deep Archive)之間做出決定時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)這種復(fù)雜性。同樣，Microsoft Azure有四個(gè)層，而Google有五個(gè)層，隨著向更冷的存儲(chǔ)形式轉(zhuǎn)變，價(jià)格也在下降。

此外，還有一些組織可能沒有預(yù)料到的額外費(fèi)用。例如，云供應(yīng)商對(duì)數(shù)據(jù)訪問(get請(qǐng)求和put請(qǐng)求)和數(shù)據(jù)移動(dòng)(出口費(fèi)用)收費(fèi)。史密斯說，業(yè)務(wù)需求一直在變化，因此公司可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己需要訪問曾經(jīng)認(rèn)為停滯的數(shù)據(jù)，這轉(zhuǎn)化為公司原本沒有計(jì)劃的額外費(fèi)用。

現(xiàn)在有第三方供應(yīng)商將幫助公司對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，以確保數(shù)據(jù)歸入適當(dāng)?shù)膶?，甚至隨著時(shí)間的推移“修剪”數(shù)據(jù)以控制成本。

安全和隱私問題：根據(jù)IDC的調(diào)查，云服務(wù)提供商已經(jīng)下定決心緩解這些問題，但安全仍然是企業(yè)客戶最擔(dān)心的問題。 Smith指出，服務(wù)提供商現(xiàn)在提供了廣泛的與安全性相關(guān)的功能，包括包括數(shù)據(jù)加密、sla、多個(gè)“9”可用性、跟蹤敏感數(shù)據(jù)的能力等。但是審計(jì)師和合規(guī)人員仍然保持警惕，尤其是在受GDPR或類似法規(guī)約束的地區(qū)。

管理復(fù)雜性：隨著公司開始將數(shù)據(jù)移動(dòng)到云或多個(gè)云中，他們面臨著跨混合云環(huán)境進(jìn)行管理的任務(wù)，這可能是一個(gè)挑戰(zhàn)。首先，IT人員可能沒有正確的技能來執(zhí)行諸如檢查是否滿足SLA或跟蹤使用成本增加的原因之類的事情。 Smith說，許多企業(yè)最終從Veeam，Commvault和Zerto等供應(yīng)商那里購買了第三方云存儲(chǔ)管理工具。

好消息是，現(xiàn)有的存儲(chǔ)硬件供應(yīng)商(NetApp，Dell / EMC，IBM，HPE等)正在提供軟件疊加，這些軟件疊加將企業(yè)的本地存儲(chǔ)及其云卷集成在一起，以便在多云環(huán)境中創(chuàng)建單一的管理平臺(tái)。“這種模式在客戶中引起了共鳴”，史密斯說。

他補(bǔ)充說，除非有特定的用例，否則大多數(shù)企業(yè)已經(jīng)明智地決定不將其存儲(chǔ)分散到多個(gè)服務(wù)提供商。例如，公司可能將AWS用于其CRM應(yīng)用程序，將Azure用于電子郵件。但是他們不太可能將CRM數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在一個(gè)以上的云中。

供應(yīng)商鎖定：實(shí)際上，企業(yè)通過典型的互聯(lián)網(wǎng)連接將大量數(shù)據(jù)移至云中可能要花費(fèi)數(shù)月的時(shí)間。 Friend說：“移動(dòng)大量數(shù)據(jù)仍然很痛苦”。因此，如果組織想要從云存儲(chǔ)提供商中刪除其數(shù)據(jù)，則可以想象相反的過程。不僅如此，在許多情況下，公司還必須做出為期三年的承諾。甚至對(duì)“過早刪除”冷藏庫和冷庫都處以罰款。

性能：無法解決它，訪問本地?cái)?shù)據(jù)中心甚至邊緣數(shù)據(jù)中心中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)總是比從云中訪問數(shù)據(jù)快。 然后問題就來了，哪些應(yīng)用程序絕對(duì)需要低延遲，哪些應(yīng)用程序可以有一點(diǎn)延遲。 跨國公司還需要進(jìn)行研究，以確保云提供商在其開展業(yè)務(wù)的所有地理區(qū)域都有可用性區(qū)域。

一句話：存儲(chǔ)需求繼續(xù)增長，大多數(shù)公司都希望擺脫昂貴的存儲(chǔ)硬件更新周期。但重要的是要意識(shí)到將存儲(chǔ)轉(zhuǎn)移到公共云所涉及的復(fù)雜性。