江蘇無錫的陸小姐購買了48條軟中華準(zhǔn)備郵寄到廣東汕頭給大婚的妹妹當(dāng)喜煙結(jié)果快遞被江蘇省無錫市煙草局查獲因無證運(yùn)輸煙草陸小姐被煙草局罰款10080元陸小姐覺得自己很冤就此事向人民法院提請了行政訴訟主張撤銷行政處罰法院審理后認(rèn)為，無錫市煙草局做

江蘇無錫的陸小姐

購買了48條軟中華

準(zhǔn)備郵寄到廣東汕頭

給大婚的妹妹當(dāng)喜煙

結(jié)果快遞被江蘇省無錫市煙草局查獲

因無證運(yùn)輸煙草

陸小姐被煙草局罰款10080元

陸小姐覺得自己很冤

就此事向人民法院

提請了行政訴訟

主張撤銷行政處罰

法院審理后認(rèn)為，無錫市煙草局做出的行政處罰合法合規(guī)，駁回了陸女士的訴訟請求。

1. 陸女士郵寄48條中華香煙超過限量，存在違法行為；

2. 無錫市煙草局有在屬地查處違法行為的職能；

3. 無錫市煙草局在執(zhí)法之前就已經(jīng)給郵政管理局發(fā)出了《協(xié)助調(diào)查函》，是與郵政相關(guān)的執(zhí)法人員一同辦案的，程序合法合規(guī)；

4. 無錫市煙草局罰款數(shù)額符合法律規(guī)定；

5. 陸女士被扣的香煙，煙草局并不會(huì)原物返還，而是折價(jià)返現(xiàn)。

律師提醒

陸女士違反了《煙草法》關(guān)于“郵寄、異地?cái)y帶煙葉、煙草制品的，不得超過國務(wù)院有關(guān)主管部門規(guī)定的限量”以及《國家煙草專賣局、郵電部關(guān)于恢復(fù)煙草及其制品郵寄業(yè)務(wù)的通知》關(guān)于“郵寄卷煙、雪茄煙每件以二條（400支）為限（二者合寄時(shí)亦限二條），且每人每次限寄一件”之規(guī)定。

有的網(wǎng)友認(rèn)為法院應(yīng)該做更多調(diào)查，有的網(wǎng)友則提出了疑問：“快遞公司為什么不承擔(dān)責(zé)任？”“郵政快遞也應(yīng)該擔(dān)責(zé)，既然不給郵寄2條以上香煙，而快遞點(diǎn)未告知客戶煙草局相關(guān)規(guī)定就應(yīng)負(fù)責(zé)?！?/p>

有律師表示：“這件事的爭論點(diǎn)在于，本案一審判決存在情與法的尖銳沖突。大家覺得陸女士郵寄香煙是為婚禮準(zhǔn)備，不是謀利，不應(yīng)被處罰，這是常情，可以理解；但是相關(guān)法律明文規(guī)定郵寄超過2條香煙屬于違法行為，煙草局的行政處罰并非毫無依據(jù)。法律并不保護(hù)和同情不懂法之人。當(dāng)情與法沖突時(shí)，情只能讓渡于法。這是法治的當(dāng)然之意，是實(shí)行法治所付出的必要代價(jià)?！?/p>

也有律師表示涉事快遞公司與陸女士之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，快遞公司有義務(wù)將貨物安全，完整交給收貨人；但陸女士的香煙最終被查獲，并被處罰款，涉事快遞公司顯然存在違約行為，且其違約行為與陸女士經(jīng)濟(jì)損失存在直接因果關(guān)系，理應(yīng)對陸女士承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。

“快遞48條煙被罰萬元”為7年前舊案

“快遞48條煙被罰萬元”案例，引發(fā)網(wǎng)友熱議。記者核實(shí)了解到，該案發(fā)生于2015年，法院在次年作出行政處罰合法的判決。5月13日，無錫市煙草專賣局回應(yīng)記者稱，法院2016年作出判決后，當(dāng)事人未再上訴。

據(jù)悉，該局官網(wǎng)近期公布多則公告，稱在多個(gè)快遞點(diǎn)查獲違規(guī)郵寄香煙的包裹，涉及國內(nèi)多家快遞公司。

按照規(guī)定，每人可允許郵寄2條香煙，超過2條需要辦理煙草專賣品準(zhǔn)運(yùn)證。此外，個(gè)人可攜帶不超過50條香煙。

律師稱可要求快遞公司賠償損失

對此，北京大成（武漢）律師事務(wù)所柴欣律師向記者介紹，快遞公司有提醒寄件人不得郵寄違禁品和限制郵寄物品的義務(wù)。如果快遞公司未履行提醒義務(wù)并仍然收件，其法律后果一般是自己承擔(dān)被郵政管理局部門處罰。上述案例中陸女士遭受煙草局的處罰，快遞公司一般不負(fù)直接的賠償責(zé)任，因?yàn)殛懪孔约阂灿凶杂X遵守郵政法及相關(guān)煙草法規(guī)的義務(wù)，所寄香煙被沒收并被處罰，她自身也有較大過錯(cuò)，應(yīng)自擔(dān)后果。

“但由于快遞公司存在違約，未妥善完成郵寄服務(wù)，陸女士可以要求快遞公司賠償運(yùn)費(fèi)和其他相關(guān)損失?！辈衤蓭熃忉尫Q。部分網(wǎng)友認(rèn)為，由于快遞公司未履行提醒告知及拒絕收件義務(wù)，導(dǎo)致陸女士在不知情的情況下郵寄限制物品導(dǎo)致財(cái)物被沒收、被處罰，快遞公司存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)損失賠償。柴律師認(rèn)為這種觀點(diǎn)也有一定法律依據(jù)，但需要由人民法院認(rèn)定快遞公司的過錯(cuò)程度，及其過錯(cuò)和陸女士造成的損失是否有必然、直接因果關(guān)系，還要認(rèn)定過錯(cuò)參與度，針對該問題存在一定爭議，具體由人民法院據(jù)實(shí)裁判。

來源：上游新聞、@沸點(diǎn)視頻、極目新聞