當太陽的直射點跨過赤道，徐徐向北時，夏季如往年一樣開始面目清晰。陽光日益毒辣，衣裳漸次褪去——又到了防曬霜的主場。美妝界最先聞到“春江水暖”的氣息。一波又一波的防曬測評推出，拉開了“今夏我（可能）不會曬黑”的大幕。不過，在解囊之前，不妨了解

當太陽的直射點跨過赤道，徐徐向北時，夏季如往年一樣開始面目清晰。陽光日益毒辣，衣裳漸次褪去——又到了防曬霜的主場。

美妝界最先聞到“春江水暖”的氣息。一波又一波的防曬測評推出，拉開了“今夏我（可能）不會曬黑”的大幕。不過，在解囊之前，不妨了解一下近兩年的防曬類化妝品抽檢信息，畢竟要先“買得放心”，才能“用得開心”。

《消費者報道》整理了2016年-2017年近2年的國家食品藥品監(jiān)督管理總局（以下簡稱“食藥監(jiān)”）的防曬類化妝品抽檢信息，共錄得不合格產(chǎn)品505例，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

1.防曬霜“假配方”問題肆虐，共498例產(chǎn)品存在“實際檢出防曬成分與標稱不符”的情況，占比高達98.6%。包括克里斯汀·迪奧、彼得羅夫等大牌均上榜。

2. 標簽資料錯誤或缺失、與批件不符等標簽標識不規(guī)范問題位居第二，共66例產(chǎn)品因此登上不合格榜，其中包括赫拉、溫碧泉、水寶寶等品牌。

3.小部分產(chǎn)品存在防曬劑超標、涉嫌生產(chǎn)日期造假等惡劣情況；（如圖1）

防曬配方“掛羊頭賣狗肉”

所謂防曬類化妝品，指的是能夠防止或減輕由于紫外線輻射而造成的皮膚損害的一類化妝品。它不僅僅包括防曬霜、防曬噴霧，有防曬功效的隔離乳、粉底液等等，均屬于此類。

防曬產(chǎn)品的原理較為簡單，無非是通過添加有機或無機防曬劑成分，以吸收或者反射、散射紫外線，來達到防曬的目的。

我國《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）（以下簡稱《規(guī)范》）規(guī)定，防曬類化妝品中準許使用的防曬劑共有27種，且使用量必須在規(guī)定限值內(nèi)，以確保產(chǎn)品的安全性。

此外，《化妝品標識管理規(guī)定》亦有要求，“化妝品標識應(yīng)當真實、準確”，“化妝品標識應(yīng)當標注全成分表”。

但在食藥監(jiān)的抽檢信息中，不合格防曬產(chǎn)品的“實際檢出防曬劑成分與標稱不符”的情況非常常見。本刊此次整理的505例不合格防曬類化妝品中，就有498例存在防曬成分“掛羊頭賣狗肉”的情況，占比高達98.6%。且上榜品牌涉及面極廣，在本刊整理的不合格信息中，既有克里斯汀·迪奧、彼得羅夫、re：cipe等進口大牌，也有韓后、韓束、丸美、柏氏等國產(chǎn)新星。

實際檢出防曬劑成分與標稱不符分為兩種情況：一、批件或標簽標識有標注某種防曬劑，但實際未檢出；二、批件或標簽標識未標注某種防曬劑，但實際有檢出。

由于防曬類化妝品在我國屬于特殊化妝品，需取得特殊用途化妝品衛(wèi)生許可批件。如果實際檢出的防曬劑成分與產(chǎn)品批件及標識成分不符，則應(yīng)被視為未獲得批件的產(chǎn)品。以上行為則屬于“生產(chǎn)未取得批準文號的特殊用途化妝品”。

但由于申請及審批特殊批件流程復雜，耗時長，因此后期出現(xiàn)配方變更或者批件配方來不及更新導致成分表出現(xiàn)“掛羊頭賣狗肉”的現(xiàn)象屢見不鮮。不過，從抽檢信息看，所檢出的防曬成分基本為《規(guī)范》所允許使用的防曬劑，且含量在濃度范圍內(nèi)。相對來說，產(chǎn)品安全風險不大。

另外較為普遍的情況是標簽資料錯誤或缺失、產(chǎn)品標簽名稱與批件名稱不符等，包括名創(chuàng)優(yōu)品、植物醫(yī)生等品牌均有染指。

謎尚檢出防曬劑濃度超標

由于一些防曬劑存在一定安全隱患，如刺激肌膚、導致皮膚過敏等，《規(guī)范》對允許使用的27種防曬劑均做了限值和使用規(guī)定。除物理防曬劑成分二氧化鈦和氧化鋅外，其余防曬劑最大濃度限值多數(shù)在2%-10%之間。

盡管有明文規(guī)定，但在抽檢中，還是有個別產(chǎn)品出現(xiàn)了防曬劑濃度超標的情況。數(shù)據(jù)顯示，有標稱為“韓后清透倍護防曬乳液 SPF30 PA++”的兩款產(chǎn)品（后經(jīng)核實為涉嫌假冒產(chǎn)品）檢出了標簽標示外的防曬劑水楊酸乙基己酯，且濃度分別為8.21%、9.8%，比《規(guī)范》規(guī)定的5%限值超出近一倍。

水楊酸乙基己酯是一種常見的UVB吸收劑，被認為口服可能導致胎兒畸形或其他妊娠并發(fā)癥，不過防曬產(chǎn)品的使用方法為外用，暫時還未有相關(guān)報道證實外用有類似危害。

此外，韓國品牌謎尚優(yōu)護水嫩防曬霜亦檢出4-甲基芐亞基樟腦濃度為4.57%，相比標準規(guī)定的4%略有超標。4-甲基芐亞基樟腦同樣是UVB吸收劑。歐盟委員會的報告中指出，該成分有可能干擾內(nèi)分泌。我國和歐盟對其作為防曬劑的使用濃度上限為4%。不過，關(guān)于其使用濃度上限近年內(nèi)亦有爭議，美國及日本則不批準其添加在防曬產(chǎn)品中。

除了防曬劑濃度超標，包括名蔻、亮莊等產(chǎn)品在內(nèi)的產(chǎn)品還存在涉嫌生產(chǎn)日期造假的情況。按照限期使用日期及保質(zhì)期推算，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)日期在抽樣日期之后，屬于“人為推后”生產(chǎn)日期。對使用者而言，可能會存在達不到預期使用效果的情況。

柏氏、韓束屢登黑榜，這幾款兒童防曬需留意

對普通消費者來說，要判斷品牌是否靠譜，瀏覽歷年國家食藥監(jiān)的抽檢信息可以做個大致參考。本刊亦整理了2016-2017年防曬類不合格榜的上榜品牌及次數(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不少品牌已是榜單常客。其中，柏氏旗下防曬霜上榜次數(shù)達22次，韓束次之，也有16次。（如圖2）

以上反復登榜的品牌均為成人防曬產(chǎn)品。但本刊注意到，一些兒童品牌亦在榜單矚目。它們包括：嬰倍愛嬰幼兒防曬隔離潤膚乳、調(diào)皮寶防曬柔嫩潤膚露、青蛙王子防曬乳液套裝、歐米娃防曬乳液SPF14、逗兒防曬護膚乳（涉嫌假冒）。

從不合格項上看，以上產(chǎn)品主要涉及“實際檢出防曬成分與產(chǎn)品標稱不符”。此外，嬰倍愛、逗兒（涉嫌假冒）還存在批件已過期的問題。

兒童防曬一直是媽媽們比較關(guān)心的問題。一方面，小孩子的皮膚嬌嫩，角質(zhì)層薄，無防護的紫外線照射極容易灼傷兒童肌膚；另一方面，兒童對某些防曬劑成分的反應(yīng)更為敏感，出現(xiàn)過敏等副作用的概率相對較高。因此，選擇安全、低敏的防曬產(chǎn)品非常重要。

本刊提醒，兒童防曬建議選擇致敏性較低的純物理防曬產(chǎn)品，即以二氧化鈦、氧化鋅為防曬劑的防曬霜；此外，為寶寶配備硬防曬產(chǎn)品，如遮陽帽、遮陽傘、防曬衣等，同樣是安全又高效的防曬選擇。