河南商報(bào)首席記者 孫科 文/圖

一個(gè)在浙江、一個(gè)在河南，兩家企業(yè)都是做與“門”有關(guān)生意的，本是“宜解不宜結(jié)”的同行，卻因“商標(biāo)”杠了起來(lái)。

4月19日，在“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，河南省高級(jí)人民法院把一起“商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛”案件的庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到了鄭州商標(biāo)審查協(xié)作中心。

【糾紛】

都是做這“門”生意的，雙方因?yàn)椤皻W派”二字鬧起了糾紛

這起案件是河南省夢(mèng)之門木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“夢(mèng)之門”）與江山歐派門業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江山歐派”）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。

據(jù)了解，江山歐派成立于2006年，是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)于一體的專業(yè)木門制造企業(yè)。2008年3月21日，江山歐派經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)了“歐派OUPAI”商標(biāo)，后又注冊(cè)了“歐派OUPAI”圖形商標(biāo)。

江山歐派使用的商標(biāo)

江山歐派使用的商標(biāo)

而夢(mèng)之門成立于2016年，經(jīng)營(yíng)范圍為整體私人訂制門、窗、家具、建材、五金交電、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、設(shè)計(jì)及生產(chǎn)銷售。

2020年5月14日，開(kāi)封市尉氏縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局曾作出行政處罰決定書(shū)，對(duì)夢(mèng)之門未經(jīng)江山歐派授權(quán)，擅自使用他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或近似的標(biāo)識(shí)的違法行為進(jìn)行處罰。

開(kāi)封市中級(jí)人民法院一審也判決，夢(mèng)之門立即停止侵害江山歐派的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；夢(mèng)之門賠償江山歐派40萬(wàn)元。

不過(guò)，對(duì)于這樣的判決夢(mèng)之門并不認(rèn)同，提起了上訴。夢(mèng)之門上訴稱，一審法院認(rèn)定他們公司商標(biāo)侵權(quán)及主觀惡意明顯，生產(chǎn)規(guī)模較大錯(cuò)誤；一審判決夢(mèng)之門停止侵權(quán)錯(cuò)誤；一審賠償40萬(wàn)元，法律適用錯(cuò)誤。

河南商報(bào)記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，江山歐派注冊(cè)的商標(biāo)為“歐派”二字，下方還標(biāo)注的有“OUPAI”的拼音。而夢(mèng)之門所用的商標(biāo)，上方是一個(gè)綠色的圖形，下方寫著“歐派·尚品”的字樣，

【焦點(diǎn)】

A、被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成近似？

庭審現(xiàn)場(chǎng)，法官總結(jié)了二審審理的焦點(diǎn)，其中，第一點(diǎn)就是：夢(mèng)之門生產(chǎn)銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的標(biāo)識(shí)與江山歐派的涉案商標(biāo)是否構(gòu)成近似，是否侵害了江山歐派對(duì)涉案商標(biāo)所享有的專用權(quán)？

上訴人：

上訴人夢(mèng)之門的代理律師表示，江山歐派所擁有的組合商標(biāo)是由中文“歐派”和拼音“OUPAI”組成的上下結(jié)構(gòu)，上下各占比例的一半。

而“歐派·尚品”所使用的標(biāo)識(shí)是由“樹(shù)圖形+條帶+文字歐派·尚品”組成的，圖形所占比例達(dá)到了90%以上，字體明顯較小，因此，無(wú)論從結(jié)構(gòu)，構(gòu)成要素，還是整體效果上，雙方的標(biāo)識(shí)都相差很大，不構(gòu)成近似。

此外，夢(mèng)之門的代理律師還稱，他們通過(guò)商標(biāo)檢索發(fā)現(xiàn)，“歐派”二字的文字商標(biāo)已經(jīng)在2017年被蘇州蘇歐木業(yè)有限公司注冊(cè)在了與被上訴人同一類別的19類商品上。另經(jīng)商標(biāo)檢索，包含“歐派”二字的商標(biāo)還有其他403個(gè)已經(jīng)獲得注冊(cè)，同屬第19類，且不屬于被上訴人所持有，這也說(shuō)明，以上商標(biāo)的顯著性部分不是“歐派”文字，而是其他要素或者相關(guān)要素的組合。

被上訴人：

被上訴人江山歐派的代理律師則稱，首先商標(biāo)的近似要在同一品類下（進(jìn)行比對(duì)），而且是否構(gòu)成近似，江山歐派也是有法律依據(jù)的，已有相關(guān)部門給出了裁決書(shū)，對(duì)“歐派·尚品”構(gòu)成近似作了確認(rèn)，“如果法庭允許，稍后我們可以把裁決書(shū)進(jìn)行展示。”

對(duì)于現(xiàn)在已有很多“歐派”商標(biāo)存在一事，江山歐派的代理律師表示，這些其他企業(yè)是否構(gòu)成侵權(quán)，他們現(xiàn)在還不清楚，“我們之前也提到了，這些商品得在同品類的情況下對(duì)比是否構(gòu)成侵權(quán)，如果構(gòu)成侵權(quán)，我們才有權(quán)利去主張?jiān)撋唐窡o(wú)效，如果是其他品類，則與權(quán)利人沒(méi)有關(guān)系。這也并不能說(shuō)明，上訴人的行為不構(gòu)成侵權(quán)?！?/p>

B、如果構(gòu)成侵權(quán)，是否具有主觀惡意？

上訴人：

上訴人夢(mèng)之門的代理律師表示，被上訴人訴稱上訴人惡意“傍名牌”，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，夢(mèng)之門并沒(méi)有主觀侵權(quán)惡意，沒(méi)有刻意模仿、偽造商標(biāo)，“被上訴人商標(biāo)不屬于名牌，至少?zèng)]有證據(jù)證明是名牌。而且上訴人的木門質(zhì)量均是經(jīng)過(guò)國(guó)家相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證，是河南省的明星企業(yè)，已經(jīng)獲得了認(rèn)可，自己本身就是‘名牌’，沒(méi)有‘傍名牌’的必要?！蓖瑫r(shí)，夢(mèng)之門的圖形也是經(jīng)過(guò)注冊(cè)的。

夢(mèng)之門使用的商標(biāo)

被上訴人：

被上訴人江山歐派代理律師表示，對(duì)于夢(mèng)之門的圖形是經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)的沒(méi)有異議，但對(duì)方只是圖形進(jìn)行了注冊(cè)，整個(gè)商標(biāo)下方的“歐派·尚品”并不在其中，夢(mèng)之門沒(méi)有規(guī)范使用商標(biāo)，恰恰說(shuō)明了上訴人的侵權(quán)。

根據(jù)之前開(kāi)封市尉氏縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定書(shū)顯示，夢(mèng)之門的部分商品外包裝上，也寫了“歐派·尚品”、“歐派·梵雅”的字樣，會(huì)讓消費(fèi)者聯(lián)想到江山歐派的，值得一提的是，這些產(chǎn)品的出廠地址寫得還是廣州、北京。

C、一審判決賠償數(shù)額是否適當(dāng)？

上訴人：

“40萬(wàn)元的賠償不合理，即便構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，賠償應(yīng)該按照對(duì)方實(shí)際損失或侵權(quán)方所獲利益來(lái)確定賠償數(shù)額?！眽?mèng)之門的代理律師稱，相關(guān)行政處罰決定并不能作為法院認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，如果一審法院認(rèn)可了行政處罰決定，那么，行政處罰決定也明確了涉及到的木門為100多個(gè)，總金額為3萬(wàn)多元，利潤(rùn)空間是可以計(jì)算出來(lái)的。

被上訴人：

被上訴人江山歐派代理律師稱，被上訴人的損失和上訴人的獲利，兩者都是不確定的，“在都不確定的情況下，根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償。因此，該賠償合理?！?/p>

【說(shuō)法】

把庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到了鄭州商標(biāo)審查協(xié)作中心，讓商標(biāo)注冊(cè)與司法形成聯(lián)動(dòng)

河南商報(bào)記者了解到，這堂生動(dòng)的普法課吸引了社會(huì)各界200多人旁聽(tīng)，省高院還開(kāi)啟了視頻直播，讓更多人了解案件的進(jìn)展。

河南省高級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)宋旺興表示，隨著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件呈增加趨勢(shì)，“選擇在鄭州商標(biāo)審查協(xié)作中心開(kāi)庭，讓相關(guān)工作人員參與旁聽(tīng)，就是希望他們聽(tīng)一聽(tīng)這類爭(zhēng)議，為他們未來(lái)工作提供另外一種思路?！?/p>

據(jù)了解，鄭州商標(biāo)審查協(xié)作中心于2018年10月23日成立，是繼廣州、上海、重慶之后，京外第4個(gè)商標(biāo)審查協(xié)作中心。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的授權(quán)，鄭州商標(biāo)審查協(xié)作中心負(fù)責(zé)辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓等23項(xiàng)業(yè)務(wù)，極大地方便了河南周邊及中部六省申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，大大提高商標(biāo)審查效率、縮短商標(biāo)審查周期，加快形成服務(wù)河南、輻射周邊地區(qū)的商標(biāo)注冊(cè)、保護(hù)和運(yùn)用工作體系。該案也是我省第一例通過(guò)抖音平臺(tái)直播的案件。

（河南商報(bào)編輯 施尚景 呂瑞天）