近日，網(wǎng)上流傳一則消息，復(fù)旦大學(xué)3名研究生因在校外嫖娼而被開(kāi)除學(xué)籍并實(shí)名公布，人們對(duì)于該新聞非常關(guān)注，有人認(rèn)為被開(kāi)除活該，有人則認(rèn)為處罰過(guò)于嚴(yán)重，而筆者則認(rèn)為，復(fù)旦大學(xué)在此過(guò)程中也存在違法行為。復(fù)旦大學(xué)開(kāi)除3名嫖娼學(xué)生復(fù)旦大學(xué)3名大學(xué)生在校

近日，網(wǎng)上流傳一則消息，復(fù)旦大學(xué)3名研究生因在校外嫖娼而被開(kāi)除學(xué)籍并實(shí)名公布，人們對(duì)于該新聞非常關(guān)注，有人認(rèn)為被開(kāi)除活該，有人則認(rèn)為處罰過(guò)于嚴(yán)重，而筆者則認(rèn)為，復(fù)旦大學(xué)在此過(guò)程中也存在違法行為。

復(fù)旦大學(xué)開(kāi)除3名嫖娼學(xué)生

復(fù)旦大學(xué)3名大學(xué)生在校外嫖娼被學(xué)校開(kāi)除學(xué)籍，3名涉事學(xué)生的開(kāi)除處分決定書(shū)在學(xué)校內(nèi)公示，9月24日，復(fù)旦大學(xué)稱決定是由學(xué)校保衛(wèi)處做出，由校長(zhǎng)辦公會(huì)議審議通過(guò)，處罰的公示范圍是校內(nèi)，目的是為了警示其他學(xué)生。

據(jù)材料顯示，2019級(jí)博士研究生陳某在2020年9月26日嫖娼被拘留3日，2019級(jí)碩士研究生李某在2020年9月7日嫖娼被拘留10日，2020級(jí)碩士研究生葛某在2021年1月13日嫖娼被拘留10日罰款伍仟元。

復(fù)旦大學(xué)依據(jù)的是其校內(nèi)的學(xué)生紀(jì)律處分條例將學(xué)生開(kāi)除，處分是否嚴(yán)重，筆者在此不予評(píng)價(jià)，但是，將3名學(xué)生嫖娼的信息實(shí)名公布，實(shí)際上已經(jīng)侵犯了學(xué)生的隱私權(quán)。

行政處罰的相關(guān)規(guī)定

《行政處罰法》第66條規(guī)定，賣淫、嫖娼的，處10日以上15日以下拘留并處5000元以下罰款，情節(jié)較輕的處5日以下拘留或500元以下罰款。

嫖娼的行政處罰是否可以公開(kāi)呢？根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第15條規(guī)定，涉及商業(yè)秘密、個(gè)人隱私等公開(kāi)會(huì)對(duì)第三方合法權(quán)益造成損害的政府信息，行政機(jī)關(guān)不得公開(kāi)。

那么問(wèn)題來(lái)了，公民嫖娼的相關(guān)信息，是否需要個(gè)人隱私呢？通常認(rèn)為，這屬于個(gè)人隱私。

學(xué)校實(shí)名公布涉嫌侵權(quán)

《民法典》第110條規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。第1032條規(guī)定，自然享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密究竟、私密活動(dòng)、私密信息。第1033條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得公開(kāi)他人的私密活動(dòng)、處理他人的私密信息。

復(fù)旦大學(xué)居然泄露3名學(xué)生的隱私，明顯違反了《民法典》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，例如賠禮道歉、消除影響。

案例分析，公開(kāi)他人嫖娼是否侵權(quán)？

有人可能提出疑問(wèn)，3名學(xué)生嫖娼的相關(guān)信息，是否屬于個(gè)人隱私呢？是否不是個(gè)人隱私，那么復(fù)旦大學(xué)就沒(méi)有侵權(quán)了。

在很多嫖娼相關(guān)的案件中，人民法院都會(huì)認(rèn)為涉及個(gè)人隱私而不公開(kāi)審理，例如（2015）浦行初字第11號(hào)案件，原告潘某認(rèn)為自己不存在嫖娼行為而起訴公安局，人民法院認(rèn)為該案件涉及個(gè)人隱私，決定不公開(kāi)審理。

接下來(lái)的問(wèn)題，實(shí)名公開(kāi)他人嫖娼，是否屬于侵權(quán)行為？筆者提供（2019）黑01民終2525號(hào)案件給大家參考。浙江法制報(bào)社網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了姜某嫖娼的文章，法院審理認(rèn)為，報(bào)社侵犯了姜某的隱私權(quán)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，最后判令報(bào)社賠償姜某10000元精神損害撫慰金。

寫在最后

在發(fā)生此事件之前，筆者一直都非常向往復(fù)旦大學(xué)，這是一所國(guó)內(nèi)外著名的學(xué)府，這起事件徹底改變了復(fù)旦大學(xué)在筆者以上中的形象，從學(xué)生到管理者，都存在違法行為。

學(xué)生喜歡嫖娼，學(xué)校管理者喜歡任意踐踏他人的權(quán)利，看來(lái)，這所所謂的著名學(xué)府，需要進(jìn)行從上到下的法制學(xué)習(xí)。

如有錯(cuò)別字還望見(jiàn)諒。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者（楊恩雄律師），否則將追究法律責(zé)任。圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。