作者｜連禾編輯｜嘉辛從2021年10月開始，俄羅斯與烏克蘭沖突不斷升級(jí)。最劍拔弩張時(shí)，俄羅斯在靠近烏克蘭的俄羅斯邊境地區(qū)集結(jié)了近15萬(wàn)名士兵，英國(guó)向?yàn)蹩颂m交付了第一批反坦克武器、美國(guó)軍援了烏克蘭170噸武器和130噸軍事裝備。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)看似走到

作者｜連禾

編輯｜嘉辛

從2021年10月開始，俄羅斯與烏克蘭沖突不斷升級(jí)。

最劍拔弩張時(shí)，俄羅斯在靠近烏克蘭的俄羅斯邊境地區(qū)集結(jié)了近15萬(wàn)名士兵，英國(guó)向?yàn)蹩颂m交付了第一批反坦克武器、美國(guó)軍援了烏克蘭170噸武器和130噸軍事裝備。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)看似走到了一觸即發(fā)的時(shí)刻，2月15日，俄羅斯國(guó)防部高調(diào)宣布從俄烏邊境撤離部分部署軍隊(duì)。俄烏邊境開始呈現(xiàn)出緩和跡象，但這場(chǎng)沖突還遠(yuǎn)未劃上句號(hào)。

從古至今、從西方到東方，戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)向來(lái)都是利益沖突。

用恩格斯的話說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)一度是某些民族滿足貪欲、獲取財(cái)富的最重要的生活目的，恩格斯將他們稱作野蠻人，在他們看來(lái)，進(jìn)行掠奪是比進(jìn)行創(chuàng)造的勞動(dòng)更容易甚至更榮譽(yù)的事情。

不過(guò)，聰明的政治家及軍事家可不會(huì)盲目發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)實(shí)在是一件太勞民傷財(cái)?shù)氖虑?，算不好這本經(jīng)濟(jì)賬，不僅獲得不了利益，甚至還會(huì)讓一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)陷入癱瘓。

01 戰(zhàn)爭(zhēng)的成本是多少？

打一場(chǎng)仗要花多少錢？

1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)持續(xù)78天的空襲行動(dòng)耗費(fèi)了70多億美元；2001年持續(xù)兩個(gè)月的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)單軍費(fèi)就花了100多億美元。

始于2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，不到兩個(gè)月的進(jìn)攻時(shí)間里，美國(guó)的成本支出在280億美元到300億美元之間。

我們不妨以美國(guó)為例，來(lái)梳理一下美國(guó)在過(guò)去歷次主要戰(zhàn)爭(zhēng)中付出的開支：

這些白花花的銀子花在了哪里？軍火和人員是主要支出。

比如第一次世界大戰(zhàn)期間，美國(guó)在1918年的戰(zhàn)爭(zhēng)總成本接近當(dāng)年度GDP的36%，為了準(zhǔn)備這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)還將30%的汽車生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)向了坦克生產(chǎn)。

再到二戰(zhàn)期間，美國(guó)軍費(fèi)開支進(jìn)一步增加，頂峰年代，僅軍費(fèi)開支就占到了美國(guó)GDP的三分之一，1944年這個(gè)數(shù)字是37.9%，無(wú)論是總直接成本還是人均直接成本，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)開支都達(dá)到了頂峰。

尤其是珍珠港偷襲事件后，美國(guó)再次加大了武器生產(chǎn)。

1918年至1933年，美國(guó)只生產(chǎn)了35輛坦克；到1940年，美國(guó)生產(chǎn)了309輛；1943年，美國(guó)坦克的產(chǎn)量增加到驚人的29500輛。更宏觀一點(diǎn)來(lái)看，整個(gè)二戰(zhàn)期間，美國(guó)總共生產(chǎn)了88430輛坦克，作為對(duì)比，英國(guó)是24800輛、德國(guó)是24050輛。

飛機(jī)也是如此，年產(chǎn)量最高的1943、1944這兩年，美國(guó)分別生產(chǎn)了85898、96318輛飛機(jī)。

再來(lái)看軍隊(duì)人員的擴(kuò)張，一組數(shù)據(jù)對(duì)比極具代表性：1939年以前，美國(guó)軍隊(duì)人數(shù)一直沒(méi)有超過(guò)1920年《國(guó)防法案》所規(guī)定的28萬(wàn)人的一半，但到1942年，美軍人數(shù)已經(jīng)超過(guò)了900萬(wàn)人。

除了直接投入到戰(zhàn)爭(zhēng)中的人力、物力、財(cái)力等消耗之外，戰(zhàn)爭(zhēng)還會(huì)讓國(guó)家、政府背上軍人退伍后的福利或補(bǔ)貼支出。

在1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，有10萬(wàn)多名軍人患上了與化學(xué)物質(zhì)相關(guān)的“海灣綜合征”，其中4萬(wàn)多人長(zhǎng)期致殘。即使在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束16年之后，美國(guó)政府還需要向20萬(wàn)名退伍軍人提供超過(guò)43億美元的補(bǔ)助、養(yǎng)老、撫恤金。

除了這些直接成本，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成的傷害更巨大，影響也更長(zhǎng)遠(yuǎn)。

之所以要大力投入戰(zhàn)爭(zhēng)資源，最直接的一個(gè)原因在于，大多數(shù)情況下，無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)攻方還是戰(zhàn)爭(zhēng)防御方，其進(jìn)攻績(jī)效或防御績(jī)效都是進(jìn)攻成本或防御成本的線性遞增函數(shù)，即進(jìn)攻成本或防御成本越大，進(jìn)攻績(jī)效或防御績(jī)效就越大。

在信息技術(shù)、生物技術(shù)、空間技術(shù)等高新技術(shù)的背景下，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)一方在武器等資源方面持續(xù)增加投入，戰(zhàn)爭(zhēng)將走進(jìn)另一個(gè)邏輯：非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，通過(guò)大量的軍費(fèi)支出培養(yǎng)起來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，造成對(duì)敵雙方實(shí)力懸殊。

美國(guó)作為軍事強(qiáng)國(guó)，它越增加軍費(fèi)開支、擴(kuò)軍備戰(zhàn)、發(fā)明新式武器，就越能提高它的攻擊威力，也就越能夠在以強(qiáng)凌弱的非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)中取得越大的勝利，這在客觀上鼓勵(lì)了美國(guó)在世界上動(dòng)用武力的欲望和意志。

既然戰(zhàn)爭(zhēng)要付出這么高的成本，那這些錢從哪兒來(lái)？

02 錢從哪里來(lái)？

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨的著作《三萬(wàn)億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)——伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)成本》，在其紅色腰封上赫然印著這樣一段對(duì)話：

• 美國(guó)政府：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是免費(fèi)的。既不用削減政府開支，也不用提高你們的稅負(fù)，還不會(huì)引發(fā)通貨膨脹。
• 美國(guó)人民：那錢從哪兒來(lái)呢？
• 美國(guó)政府：向外國(guó)政府借。

這一段虛擬的對(duì)話，既點(diǎn)明了通行的戰(zhàn)爭(zhēng)融資渠道，又指出了作為全球的軍事金融強(qiáng)權(quán)國(guó)家，美國(guó)所特有的戰(zhàn)爭(zhēng)融資方式。通常而言，戰(zhàn)爭(zhēng)融資主要分為征稅、發(fā)債、印鈔。

先看第一種融資方式：稅收。

稅收是一種古老的充盈國(guó)庫(kù)，并為戰(zhàn)時(shí)提供經(jīng)濟(jì)支撐的手段。從中國(guó)古代開始，歷代皇帝都靠征收鹽稅、人丁稅、土地稅等來(lái)獲得。

稅收是國(guó)家公共財(cái)政最主要的來(lái)源和形式，一般用于城市基建、教育、醫(yī)療、公務(wù)人員工資發(fā)放、軍費(fèi)開支等。戰(zhàn)時(shí)，軍費(fèi)開支提升，相應(yīng)地，用于非軍費(fèi)方面的支出會(huì)減少。

僅僅是稅收的騰挪自然支撐不了龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)開銷。在打仗時(shí)，常常會(huì)出現(xiàn)臨時(shí)的稅種以開源。

比如1799年，英國(guó)對(duì)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，為了應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用的需要，當(dāng)時(shí)的英國(guó)首相皮特首創(chuàng)了所得稅。它與后來(lái)的所得稅有不同之處，屬于臨時(shí)課征的戰(zhàn)爭(zhēng)稅，在1802年隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的平息而停止，1803年，戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)起后，恢復(fù)開征，直到1815年隨戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束而廢止。

第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)期間，歐洲的一些國(guó)家也開征過(guò)“戰(zhàn)爭(zhēng)稅”或“戰(zhàn)爭(zhēng)暴利稅”，籌措戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)。

稅收過(guò)重往往會(huì)造成內(nèi)亂，所以有一些“戰(zhàn)爭(zhēng)稅”會(huì)落在富人/商人的頭上。

如清朝后期的賣官，根據(jù)一些估算，很多時(shí)候清朝戰(zhàn)爭(zhēng)開支大概有30%是靠賣官位得到的收入來(lái)補(bǔ)貼；再如，上文提到的所得稅也是一種針對(duì)富人的稅收，名義是保護(hù)富人的私產(chǎn)。

這種方式并不總是行之有效，尤其是富人掌權(quán)之時(shí)。中世紀(jì)的歐洲各國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)連連，貴族、諸侯有錢有勢(shì)，為了保護(hù)自身利益，自發(fā)形成了阻礙加稅的堅(jiān)定同盟，統(tǒng)治者們必須另想他法。

再看第二種融資方式：借錢、發(fā)債。

可能很難想到，人類歷史第一次的主權(quán)放貸就是為了戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)是借款的原始動(dòng)機(jī)。

公元前5世紀(jì)，在雅典和斯巴達(dá)之間，爆發(fā)了伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)，一方是古希臘的財(cái)富中心，另一方還在使用低廉笨重的鐵幣做交易，只比以物易物先進(jìn)一點(diǎn)。

斯巴達(dá)的同盟軍，一些城邦小國(guó)，因常年向強(qiáng)國(guó)雅典進(jìn)貢，沒(méi)有多少軍費(fèi)，曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)讓斯巴達(dá)陷入彈藥不足的困境，不得已借用了奧林匹亞和特爾斐神廟的儲(chǔ)備金，通過(guò)給予榮譽(yù)鼓勵(lì)民眾解囊相助。最終，這場(chǎng)持續(xù)了27年的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了雅典的古典時(shí)代和強(qiáng)國(guó)地位。

此時(shí)的借錢屬于統(tǒng)治者的私債范疇，將統(tǒng)治者的私債變成以國(guó)家信用支撐，并向民眾支付利息的公債，是在議會(huì)出現(xiàn)以后。

在某種程度上可以說(shuō)，英格蘭銀行的設(shè)立（1694年）就是為了開辟市民儲(chǔ)蓄的渠道，籌集用于對(duì)付路易十四的軍費(fèi)，發(fā)債也是成就其日不落帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)支撐。

此后，發(fā)債成為籌措軍費(fèi)常見的渠道。

這種常規(guī)融資方法，日本人學(xué)會(huì)了，清政府沒(méi)學(xué)會(huì)。這也是日本以彈丸之地贏得甲午戰(zhàn)爭(zhēng)（1894年）的重要原因之一。

當(dāng)時(shí)北洋水師被稱為亞洲第一，在世界也排得上號(hào)，并不輸于日本，最終卻打到?jīng)]錢買彈藥。根源固然是清王朝的腐朽落后，但金融業(yè)弱于日本也是打了不到一年就認(rèn)輸和談的原因。

除了上文提及的稅收賣官，當(dāng)時(shí)的清政府也就能搜刮搜刮民間和錢莊，沒(méi)什么搞錢途徑。日本受中國(guó)文化影響深遠(yuǎn)，融資渠道也不多。但在明治維新之后，學(xué)習(xí)了西方的很多金融制度，先是發(fā)債搞經(jīng)濟(jì)、軍事改革，然后是發(fā)債打仗，就在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本還發(fā)行了巨額債券。

第三種融資方式，是發(fā)動(dòng)印鈔機(jī)。

稅收、發(fā)債，都是貨幣總量的騰挪，而貨幣總量未必能夠滿足戰(zhàn)爭(zhēng)的需求，創(chuàng)造貨幣成為戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的慣用手法。

美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)北方政府向銀行發(fā)售國(guó)庫(kù)券和債券，但銀行發(fā)現(xiàn)這些國(guó)庫(kù)券和債券在二級(jí)市場(chǎng)上轉(zhuǎn)售難度高，也就不再愿意用有限的黃金去承接政府的債券。

于是1862年，政府開始印制1.5億美元的美國(guó)鈔票，使其成為合法貨幣。

一般情況下，鈔票不是想印就能印。在19世紀(jì)六七十年代到20世紀(jì)40年代之間，世界貨幣體系是金本位制。能發(fā)行多少鈔票，要看有多少黃金儲(chǔ)備。

金本位制天然具有通縮的傾向，原因在于黃金儲(chǔ)量有限，開采速度慢，而生產(chǎn)力的提升、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度更高。對(duì)黃金的需求在戰(zhàn)時(shí)更迅猛，于是暫時(shí)放棄金本位制是常有的事。

超發(fā)貨幣，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)是以國(guó)家信用做背書，而不是黃金的儲(chǔ)量。

一戰(zhàn)、二戰(zhàn)時(shí)期，一些國(guó)家無(wú)法生產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)所需要的物資，通常需要借款、消耗大量的黃金儲(chǔ)備等方式來(lái)融資以購(gòu)買物資。為了支持這些赤字，大多數(shù)參戰(zhàn)國(guó)會(huì)對(duì)黃金出口進(jìn)行限制。

戰(zhàn)時(shí)這些臨時(shí)政策都有副作用。加稅會(huì)增加百姓負(fù)擔(dān)，使政府失去民眾支持；削減非軍事支出會(huì)降低原本在醫(yī)療、教育等民眾福利；發(fā)行債券，政府需要承擔(dān)利息，甚者可能導(dǎo)致國(guó)家破產(chǎn)。

比如1557—1575年間，西班牙國(guó)王宣布兩次宣布國(guó)家破產(chǎn)，盡管并非國(guó)家身無(wú)分文，但無(wú)法履行債務(wù)對(duì)國(guó)家信用是極大的傷害。

以國(guó)家信用背書的貨幣體系下，貨幣超發(fā)帶來(lái)的影響可能數(shù)倍于發(fā)行的貨幣量。

戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)在戰(zhàn)爭(zhēng)的最后一槍結(jié)束后，還長(zhǎng)遠(yuǎn)地影響著人們。這是斯蒂格利茨告訴我們的另一句話。

03 戰(zhàn)后的代價(jià)更沉重

“柏林什么也沒(méi)有剩下，沒(méi)有住宅、沒(méi)有商店、沒(méi)有運(yùn)輸、沒(méi)有政府建筑，納粹留給人民的遺產(chǎn)……僅是若干斷壁殘?jiān)亓秩缃裰皇且粋€(gè)破碎磚瓦堆積如山的地理坐標(biāo)”，紐約《先驅(qū)論壇報(bào)》記者的這段話，無(wú)疑是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)的最好注腳。

子彈不能用于再生產(chǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)摧毀資源。

二戰(zhàn)，是人類歷史上傷亡最慘重的一次戰(zhàn)爭(zhēng)，60多個(gè)國(guó)家，20多億人口被卷入其中。因戰(zhàn)爭(zhēng)而死亡的人口超過(guò)7000萬(wàn)，1.3億人受傷。

作為戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)死亡士兵超過(guò)500萬(wàn)，平民約200萬(wàn)，二戰(zhàn)前，德國(guó)總?cè)丝诩s8000萬(wàn)（吞并奧地利等地之后，自身有6600萬(wàn)左右）。近十分之一的人口因戰(zhàn)爭(zhēng)消失，大部分是青壯年。

戰(zhàn)勝國(guó)也付出了慘痛的代價(jià)，蘇聯(lián)死亡人口超過(guò)2000萬(wàn)。

每次戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，都會(huì)帶來(lái)大量的傷亡。工業(yè)體系下，男性勞動(dòng)力的缺失，基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)設(shè)備等資源的摧毀讓戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)重建尤為艱難，再加上戰(zhàn)時(shí)特殊的經(jīng)濟(jì)政策，不管是戰(zhàn)敗還是戰(zhàn)勝國(guó)，都陷入了經(jīng)濟(jì)的困頓之中。

第一重影響是，通貨膨脹。

在一戰(zhàn)結(jié)束之后，德國(guó)不僅要?dú)w還戰(zhàn)時(shí)借款，還要承擔(dān)1320億馬克的巨額賠款，德國(guó)拿不出這筆錢，法國(guó)就聯(lián)合比利時(shí)、波蘭毫不客氣地進(jìn)入了德國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈——魯爾工業(yè)區(qū)，史稱“魯爾危機(jī)”，德國(guó)只能選擇瘋狂印錢。

貨幣供給過(guò)高，商品不足，導(dǎo)致物價(jià)飛漲，德國(guó)出現(xiàn)了惡性通貨膨脹。

戰(zhàn)前，4.2馬克就可以兌換1美元，戰(zhàn)后，1美元可以成立一個(gè)家族基金。物價(jià)上漲的速度近乎荒誕，一個(gè)典型的場(chǎng)景是，一個(gè)人以8000馬克買了一杯咖啡，等喝完走出去時(shí)，咖啡已經(jīng)賣10000馬克了。

到了1923年，德國(guó)出現(xiàn)了面值100兆的鈔票，小朋友把鈔票用來(lái)做風(fēng)箏，紙鈔被當(dāng)成柴燒都是隨處可見的景象。此時(shí)的馬克已經(jīng)失去了貨幣的價(jià)值，以物易物開始盛行。

同樣，二戰(zhàn)后的日本也經(jīng)歷了一場(chǎng)通貨膨脹，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在1945年—1949年之間，日本東京的零售物價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)了240倍。

非主戰(zhàn)場(chǎng)，又是戰(zhàn)勝國(guó)的美國(guó)，統(tǒng)計(jì)其上個(gè)世紀(jì)的M2，也就是貨幣供給量，包括現(xiàn)鈔支票和短期儲(chǔ)備，可知，在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間都是階段性的高位。

（1901—2000年美國(guó)通貨膨脹率）

1917—1918年、1941—1945年、20世紀(jì)60年代后期至70年代（越戰(zhàn)）以及1991年（海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間），也是美國(guó)通脹率高峰時(shí)期。其實(shí)包括戰(zhàn)后的一兩年內(nèi)，通脹率也處于較高的位置。

不過(guò)，相對(duì)于德國(guó)和日本來(lái)說(shuō)，美國(guó)的通脹率要溫和得多，這在一定程度上也得益于美元作為國(guó)際通行貨幣，它的貨幣超發(fā)和通貨膨脹可以由全世界來(lái)買單，這也是上文虛擬對(duì)話為什么說(shuō)由其它國(guó)家承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)成本。

第二重影響在經(jīng)濟(jì)總量上，也就是GDP水平，不同的國(guó)家會(huì)有所分化。

一個(gè)簡(jiǎn)化的GDP公式是投資、消費(fèi)、凈出口和政府購(gòu)買之和。主戰(zhàn)場(chǎng)國(guó)家戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)需要時(shí)間，戰(zhàn)敗國(guó)人民一般信心不足，更容易出現(xiàn)戰(zhàn)后GDP下降，這也是戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)之一。

在第二次世界大戰(zhàn)中，德國(guó)和日本人均GDP至少下降了一半，貨幣也在戰(zhàn)后大幅貶值。

對(duì)于大贏家美國(guó)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)時(shí)GDP則上升，1941年—1945年，GDP的年平均增長(zhǎng)率高達(dá)11%，失業(yè)率下降。但在二戰(zhàn)過(guò)去之后，因軍事需求等不再旺盛，美國(guó)也無(wú)法保持GDP的高速上漲。

第三重影響是給參戰(zhàn)國(guó)帶來(lái)巨額的債務(wù)。

英國(guó)，老牌日不落帝國(guó)，最先進(jìn)入現(xiàn)代化的國(guó)家，十八世紀(jì)到十九世紀(jì)是世界發(fā)展的領(lǐng)頭羊，它的衰落和兩次世界大戰(zhàn)帶來(lái)的巨額債務(wù)有關(guān)。

因?yàn)橐粦?zhàn)，英國(guó)從世界上最大的債權(quán)國(guó)位置上被拉了下來(lái)，美國(guó)補(bǔ)位。因?yàn)槎?zhàn)，徹底失去了主宰世界金融秩序的權(quán)力，取而代之的還是美國(guó)，英國(guó)則變成了經(jīng)濟(jì)上依附的角色。

二戰(zhàn)期間，根據(jù)羅斯福簽署的《租借法案》，美國(guó)對(duì)盟國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)補(bǔ)貼，英國(guó)是最大的受益者。這一法案還有附加條件，即英國(guó)必須使英鎊能自由兌換。

沒(méi)有人會(huì)愿意持有陷入戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)家的貨幣，自由兌換的放開，會(huì)使人拋售英鎊，換取更為堅(jiān)挺的貨幣或者是黃金。

英國(guó)的一些歷史學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這一條款導(dǎo)致了英鎊的長(zhǎng)期疲軟，是美國(guó)削弱英國(guó)超級(jí)大國(guó)地位的一步。

二戰(zhàn)過(guò)后，一方面是英鎊疲軟，另一方面世界上75%的黃金儲(chǔ)備捏在美國(guó)的手里，美元通過(guò)與黃金掛鉤，成為世界貨幣，英國(guó)再無(wú)與美一爭(zhēng)之力。

而二戰(zhàn)時(shí)期，英國(guó)欠美國(guó)和加拿大的債務(wù)，直到2006年才還清，足足60年，英國(guó)才翻開新的一頁(yè)。德國(guó)還清1320億馬克的賠款加利息，用了90年。

04 結(jié)語(yǔ)

凡是戰(zhàn)爭(zhēng)，都有勝負(fù)之分，那這是不是意味著，如果參戰(zhàn)一方能夠攫取更大的經(jīng)濟(jì)利益，那它就是贏家？

當(dāng)然不是。

戰(zhàn)爭(zhēng)的野蠻性在于，在弱肉強(qiáng)食的生存法則下，勝利的一方重新掌握游戲規(guī)則，他們總能在利益分配中掌握更高主動(dòng)權(quán)，讓自己成為最大獲益者。

但戰(zhàn)爭(zhēng)又有著無(wú)法抵擋的破壞性，它以流血、死亡為代價(jià)，帶來(lái)流離失所、顛沛流離、鰥寡孤獨(dú)，它的強(qiáng)大摧毀性足以讓一座城市淪陷、讓一個(gè)民族沉淪、讓一種文明消亡，這同樣是人類歷史上血淋淋的教訓(xùn)。

經(jīng)濟(jì)賬或許算得明白，但涉及到普通的人，這筆賬怎么算，都沒(méi)有贏家。