一方有難，八方支援最近新型冠狀病毒甚是猖狂，據(jù)官方統(tǒng)計，截至1月29日24時，國家衛(wèi)生健康委收到31個省（自治區(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團累計報告確診病例7711例，現(xiàn)有重癥病例1370例，累計死亡病例170例，累計治愈出院病例124例，

一方有難，八方支援

最近新型冠狀病毒甚是猖狂，據(jù)官方統(tǒng)計，截至1月29日24時，國家衛(wèi)生健康委收到31個省（自治區(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團累計報告確診病例7711例，現(xiàn)有重癥病例1370例，累計死亡病例170例，累計治愈出院病例124例，共有疑似病例12167例。

武漢作為病原的開始爆發(fā)區(qū)早已經(jīng)成為重災(zāi)區(qū)，一直以來都缺少各種各樣的醫(yī)療物資，對此，全國各族人民團結(jié)一心，紛紛向武漢伸出援助之手。

當然娛樂圈明星作為"眾星捧月"的集合體自然也就成為大眾關(guān)注的對象了——是否捐款，捐款多少？

據(jù)新聞報道，從1月24號開始，就有明星捐款了——韓紅——作為熱心于公益的明星每次有什么不好的事發(fā)生，韓紅總是首當其沖獻上自己的愛心。

這次也不例外，韓紅當仁不讓地成為向武漢捐款的第一個明星，并號召眾人捐款。

隨后，各個明星響應(yīng)號召，也紛紛捐獻自己的愛心。

據(jù)某家新聞媒體透露，截止1月28號上午8點，已經(jīng)累計捐款4524萬，并將統(tǒng)計情況展示如下。

捐多少都是心意，不能道德綁架

有句話說，慈善是公德，參與是本分，人仁獻愛心，幫助貧寒人。意思就是說做慈善不應(yīng)該被動，因為參加是你的本分，但不參加也是你的選擇。

也就是說，對于這次武漢的愛心捐獻捐多少都是個人的心意，我們不能對別人進行道德綁架，用了道德綁架就是混蛋做法，這也應(yīng)該是公認的。

但是，對于現(xiàn)在的一些無理取鬧的人來說并非如此，用網(wǎng)上的一句話說的就是，他們往往用圣人的標準要求別人，用賤人的標準要求自己。

從以上的名單來看，趙本山出手很是闊綽，捐款1000萬元，捐款100萬元以上的也有好些人，當然，幾十萬元、十幾萬元、幾萬元的也有。

毋庸置疑，這樣的差距再加上觀眾們對明星們的喜惡程度按照以往的慣例在網(wǎng)上肯定會掀起軒然大波。

果然，此名單及個人捐款狀況曝光后，有些網(wǎng)友紛紛評論道：

"謝娜才捐10萬"

"楊冪這么多錢才捐款20萬"

"這些明星捐的也太少了吧"

"黃曉明baby夫婦捐的太少了"

當然，也有這些理智地為明星點贊的網(wǎng)友發(fā)出自己的心聲。

其實獻愛心本是自己的事，筆者很贊同這些理智的網(wǎng)友的評論，我們真的不該用道德去綁架別人——這種行徑說得好聽是呼喚愛，說得實在些就是小人行徑，也是一種作惡，無形之中就傷害了別人。

古人有言，勿以惡小而為之，勿以善小而不為。這句話在這里也是得到了應(yīng)證，這些網(wǎng)友們的"無心之作"殊不知會給當事人帶來多大的風波，給社會帶來多大的影響。

再者，別人和你既無血緣關(guān)系又沒有什么利益關(guān)系，試問，你又憑什么這么去要求別人？在要求別人的時候你是否又審視了自己，自己捐了多少？

我們生活在這個世界，對于社會本就是能力大的就付出大，能力小就付出小，我們沒有資格去說別人什么。

尤其是慈善，就算是相對來說能力大的人不做什么我們也不能用道德去綁架別人！

道德綁架到底有多可怕

之前網(wǎng)上就有傳言，一直熱衷于慈善事業(yè)的古校長不負眾望，不甘落后，繼韓紅之后也捐款1000萬，成為繼韓紅第二個捐款的藝人。

此后，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，「古天樂捐贈1000萬給武漢市慈善總會，用于醫(yī)療物質(zhì)。繼韓紅第二個捐款的藝人」的消息因此占據(jù)了各大熱搜榜。

可事實到底如何呢？

古天樂本尊沒有回應(yīng)。而據(jù)有關(guān)媒體向武漢市慈善總會查詢，得到的答復是并沒有查詢到有關(guān)古天樂捐款一千萬的款項。

很快，古天樂捐款事件就被證實是一則假消息，而當時發(fā)布這則消息的賬號"人民的正能量"，經(jīng)查看是通過了微博金V認證的賬號，而認證資料顯示為："知名公益博主"，其粉絲量也是達到二百多萬。

由于其發(fā)布的消息有一定的權(quán)威性，所以當時才會被很多媒體采信轉(zhuǎn)載。但事后"人民正能量"已悄悄的將有關(guān)貼文刪除。

緊接著，微博博主也已悄悄地將改賬號名稱改為"同心正能量"，而且已經(jīng)無法正常訪問。并提示："由于博主設(shè)置，目前內(nèi)容暫不可見。" 據(jù)悉這是博主開啟了"用戶鎖定"功能，相當于自我關(guān)閉賬號，一周后自動解封。

此事一出后，網(wǎng)友們也紛紛指責發(fā)布者用心險惡，是在道德綁架古天樂，紛紛都要求對造謠者嚴懲。

其實這樣的事在網(wǎng)上并不少見，之前的吳京因為《戰(zhàn)狼2》置死地而后生，很多網(wǎng)友就開始用道德來綁架他，說他為四川九寨溝因為地震捐的錢（100萬）太少了，應(yīng)該捐1億、五億。

當然，吳京也是霸氣的回復，不接受道德綁架。

而理智的網(wǎng)友們也是紛紛以往年的公益事例來力挺吳京，其中娛樂明星的周立波也站出來說，有的人骨子里就是吳三桂……

無論是古校長被逼，還是吳京被逼，又還是很多沒有說到事實存在的例子，如之前的馬云被逼捐款事件、如今的黃曉明夫婦迫于輿論壓力再捐事件（網(wǎng)上據(jù)說）等等。其實整件事的背后是一個人性陰暗一面的問題。

這些人就是認為錢多了就該做善事，用馬斯洛的觀點來說人的最高層就是奉獻社會，實現(xiàn)自我價值，捐款就是一個很好的選擇。

而這些人做事更是不計后果，不僅體現(xiàn)了他們的小肚雞腸，還讓別人看到了他們?nèi)诵缘年幇抵帯?/p>

他們就是認為，我不能在很多方面（能力、財富之類）贏你，我也要在"德"上勝你一籌。

就算不能讓你做什么，我也要讓你不好，也讓別人看到你的"陰暗"。

事實上，如果他們贏了，被逼的人妥協(xié)，也就意味著這種"德"高于法，那么社會何談是社會，社會必將亂哄哄一片，這樣絕不是危言聳聽。

自古以來就有歷史事實不斷證明，凡事自己越退讓對方就越肆無忌憚，之前筆者說的校霸事件是如此，今天的道德綁架亦是如此！

當事實被印證后，我們更不用去想想那些被逼的人妥協(xié)后的處境以及后果了！

大家可以想想，道德綁架有多么可怕？！

網(wǎng)上有句話說得好，既然大爺有拒絕的權(quán)利，選擇拒絕也就合情合理。不要拿道德綁架別人，每個人都幸福了社會就幸福了。

其實理智網(wǎng)友們的支持（被道德綁架）與譴責（道德綁架）就是最好幸福的呼喚。為了社會，為了自己我們都應(yīng)該勇敢地向道德綁架說"不"。

最后也請大家記住，災(zāi)難無情，人間有情。愿我們每個人都能以溫柔相待，切勿損人又不利己，做生活的矮子，不要讓災(zāi)難沒有被打倒前反而自己把打倒了自己！

文|子潤

圖|網(wǎng)絡(luò)

以上為作者個人觀點，如有不同意見請多多留言交流！

創(chuàng)作不易，請多多關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)點贊留言支持，你們的支持就是我的動力！