司馬懿作為三國時期曹魏的重臣以及晉朝的締造者，向來是我們無法忽略的一個歷史人物，他的一生，無論在軍事方面還是在政治方面，都堪稱"贏家"。他活躍在曹魏朝堂上40余年的光景，先后經(jīng)歷了魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹叡執(zhí)政的三個

司馬懿作為三國時期曹魏的重臣以及晉朝的締造者，向來是我們無法忽略的一個歷史人物，

他的一生，無論在軍事方面還是在政治方面，都堪稱"贏家"。

他活躍在曹魏朝堂上40余年的光景，先后經(jīng)歷了魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹叡執(zhí)政的三個時期，

是貨真價實的“三朝元老”， 卻也是曹魏政權(quán)的掘墓人。

不少人認(rèn)為，司馬懿預(yù)謀篡權(quán)已久，

然而，他在曹操面前顯得非常配合，

曹丕在位時期，盡管他權(quán)勢滔天，從表面上看他也沒有什么不臣之舉，

甚至面對曹叡這個年輕的帝王，司馬懿仍舊是一副曹氏老臣的表現(xiàn)。

如果我們以他的為人“深謀遠(yuǎn)慮”亦或是“老謀深算”、“隱忍不發(fā)”這個角度來理解，

似乎“蓄謀已久”的司馬懿取得這樣的成果，是順理成章的，

畢竟魏少帝曹芳只是個小孩子，容易“哄騙”，給了司馬懿膽子去奪這個權(quán)，

但顯然這只是其中一個因素，我們不該忽視的因素是魏明帝的身世問題。

在談這個之前，我們先簡單梳理一下曹操、曹丕、曹叡這三代曹魏皇帝對司馬懿的態(tài)度。

早期時候，曹操為何不重用司馬懿？

我們知道曹操的創(chuàng)業(yè)過程是十分艱難的，在這個過程中有不少人才和精英，先后加入了他的陣營，

比如家鄉(xiāng)譙沛的夏侯氏家族、潁川的荀氏家族及郭嘉等人士、河北袁紹的殘部、荊州士人、河內(nèi)司馬氏等等，

甚至曹操的“青州軍”，其前身還是叛亂東漢的黃巾軍。

從這些方面來說，曹操的駕馭能力十分了得，才能將這些出身和來路完全不同的精英們吸納在自己的陣營中。

然而，并非所有人才對曹操來說是需要他們出力的，典型的例子就是孔融。

孔融是孔子的后代，出身名門又名滿天下，他本就不愿意與曹操合作，還譏諷過曹操幾次，

但是曹操仍舊擺出一副很寬容的姿態(tài)，

以漢獻(xiàn)帝的名義將他吸納在了許縣的朝廷中，還讓他做了少府。

曹操吸納這么一個挖苦自己的人是圖什么呢？

或許想明白這個問題，我們也就能想明白：為何早期時候，曹操強拉著司馬懿“入伙”，卻不重用他。

關(guān)于曹操對司馬懿的兩次征辟，《晉書·宣帝紀(jì)》也只記了寥寥數(shù)語：

漢建安六年, 郡舉上計掾。魏武帝為司空, 聞而辟之。帝知漢運方微, 不欲屈節(jié)曹氏, 辭以風(fēng)痹, 不能起居。魏武使人夜往密刺之, 帝堅臥不動。及魏武為丞相, 又辟為文學(xué)掾, 敕行者曰:‘若復(fù)盤桓, 便收之?！蹜侄吐殹?/p>

從這段史料，我們可以得出這樣兩條信息：

1.建安六年(201年)，曹操第一次征辟時年22歲的司馬懿，司馬懿“不欲屈節(jié)曹氏”，假裝風(fēng)癱騙過了曹操；

2.建安十三年(208年)，曹操做了丞相，再次征辟已經(jīng)29歲的司馬懿，還吩咐被派去的人：倘若他再不肯來，就抓他來。司馬懿害怕了，只得就職。

實際上這段史料是有爭議的，

即使司馬懿“少有聲名”，也不至于讓曹操盯著這么個22歲的小青年不放，時隔7年又想起他來，

而且司馬懿到了許縣也沒被曹操安排什么重要官職，

顯然，曹操的兩次征召圖的不是司馬懿這個人。

據(jù)《曹瞞傳》說，司馬懿的父親司馬防早年任尚書右丞時，就舉薦過20歲的孝廉曹操為洛陽北部尉。

這樣看來，曹操辟舉司馬懿在很大程度上帶有報恩之意。

不過，圖得更多的，應(yīng)該是司馬懿的家族——河內(nèi)司馬氏，地方上的豪族。

司馬氏這樣的家族在當(dāng)時社會上的影響力，大體可以從袁紹家族身上看得出來，

家族成員世代為官，人脈交往相當(dāng)廣泛。

司馬懿的先祖司馬鈞, 東漢安帝時為征西將軍。繼司馬鈞之后, 其子司馬量為豫章太守, 其孫司馬俊為潁川太守, 重孫司馬防（司馬懿的父親）為京兆尹。

這樣的家族豈會輕易就把命運押在曹操身上？

曹操兩次辟舉司馬懿，身份和境況已然不同，

建安六年的時候，曹操還只是掛了個司空的名頭，起碼他的對手袁紹還活著，很有可能復(fù)起，當(dāng)時的局勢還很不明朗；

建安十三年的時候，曹操已經(jīng)穩(wěn)定了北方的基業(yè)，自封為丞相；劉備尚未形成氣候；江東剛由年輕的孫權(quán)掌權(quán)，這么一比較，曹操的實力要雄厚得多，

因此，司馬懿很可能是經(jīng)過權(quán)衡之后，才選擇加入曹操的陣營，他們這樣的家族不可能置身事外，司馬懿也并不是完全不愿意入仕。

曹操的目的未必就是要司馬氏家族為己所用，前面說到“文壇領(lǐng)袖”孔融亦是如此，

他們的存在對于曹操來說是不得不考慮的一個因素，與其將他們放在社會上要時刻警惕他們、防止他們引發(fā)什么混亂，不如將他們放在自己眼皮底下盯著，

真要讓他們參與重要政事，曹操也很難做得到。

在曹操的創(chuàng)業(yè)過程中，他最為信任的是本家曹氏和很可能是同宗的夏侯氏，他讓他們掌管著最危險也最是依靠的武裝權(quán)力；

即使是為他出謀劃策的潁川荀氏家族，曹操也始終不太信任，不曾讓他們掌兵。

所以，司馬懿跟隨曹操之后，有很長一段時間顯得相當(dāng)沒有什么存在感，

甚至被曹操打發(fā)到了曹丕身邊，要知道這個時期曹操還沒跡象要將曹丕立為繼承人。

不過，司馬懿自小就生長在一個政治氛圍相當(dāng)濃厚的家庭中，耳濡目染，

自然深諳權(quán)術(shù)之道，也懂得如何在紛繁復(fù)雜的官場中生存下來，

據(jù)《晉書》說，司馬懿屢遭曹操猜忌：

魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相。欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向后而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰：“司馬懿非人臣也，必預(yù)汝家事?！碧铀嘏c帝善，每相全佑，故免。帝于是勤于吏職，夜以忘寢，至于芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安。

這段史料反映出司馬懿與曹操相處時，起初并不懂得偽裝自己，

但當(dāng)他得知曹操對自己起了疑心之后，

一是，憑借著曹丕“每相全佑”的回護(hù)；

二是，勤于職守、廢寢忘食，大事肯做，小事也肯做，例如喂食曹操所騎的馬這樣的事，他也自動去做。采取措施，將本性蒙上了膽怯謹(jǐn)慎的偽裝，免除了殺身之禍。

不僅如此，司馬懿很可能表現(xiàn)為曹氏政權(quán)的積極擁護(hù)者，巧妙地“騙”過曹氏集團(tuán)，在其政權(quán)內(nèi)部逐漸扎下根基。

這一點我們也能從史書上找出一些痕跡來：

建安二十年（215年），曹操征討張魯，司馬懿隨軍。

這似乎是史書上司馬懿頭一次隨同曹操出征，

當(dāng)時他還給曹操出了個主意：趁著蜀人未歸附劉備之際，從漢中進(jìn)兵威逼。曹操并未采納。

不過建安二十二年（217年）曹操稱魏王，將曹丕立為魏國太子之后，

讓司馬懿做魏國的“太子中庶子”了。

等到建安二十四年（219年），孫權(quán)向曹操上表稱臣、慫恿曹操自立為帝時，

曹操說，“此兒欲踞吾著爐炭上邪！”

司馬懿是怎么回答的？

他說：漢的國運將盡，殿下十分天下有其九，還以臣德服事漢。孫權(quán)向您稱臣是符合天意人心的，虞、夏、殷、周得天下而不謙讓，是怕違背天意，知道命運之所歸?。?/strong>

既而從討孫權(quán)，破之。軍還，權(quán)遣使乞降，上表稱臣，陳說天命。魏武帝曰：“此兒欲踞吾著爐炭上邪！”答曰：“漢運垂終，殿下十分天下而有其九，以服事之。權(quán)之稱臣，天人之意也。虞、夏、殷、周不以謙讓者，畏天知命也。”——《晉書·宣帝紀(jì)》

正是因為司馬懿在這個關(guān)鍵問題上表示支持曹操，曹操才對他由猜忌逐漸轉(zhuǎn)為信任。

在這之后，曹操就把他調(diào)回來，放在自己身邊當(dāng)“軍司馬”，開始參與機密工作，

司馬懿的建議，也逐漸被曹操采納。

不過，曹操“重用”司馬懿的時間并不長，孫權(quán)把關(guān)羽的首級獻(xiàn)給曹操后不久，曹操舊病復(fù)發(fā)，在洛陽一命嗚呼了，

這一年是建安二十五年（220年），據(jù)《晉書》的記載來看，

當(dāng)時曹操去世時“朝野危懼”，洛陽的局勢比較混亂，替曹家辦理喪事這一差事落在了司馬懿頭上，他將曹操的靈柩運回了鄴城。

我們在上一篇就說到，曹操病重的時候就派人去叫曹彰趕快來洛陽，

值得注意的是，曹丕當(dāng)時是以魏國“王太子”的身份留守鄴城。

無論曹操喊回曹彰用意何在，但司馬懿把棺柩運送到鄴城的時候，分明已經(jīng)表態(tài)給曹彰、曹植等人，接班人不會出現(xiàn)什么變動，仍舊是曹丕這個“太子”。

曹丕對司馬懿的態(tài)度

即使曹操曾警告過曹丕要提防司馬懿，顯然曹丕根本就沒聽進(jìn)去，

與曹操群雄爭霸的境況不同，曹丕面臨的首要對手是自己的手足同胞，曹家的所有政治資源，是曹操兒子們共享的，

曹丕若想與自己的兄弟們一較高下，必須要有所倚重，出身于司馬氏的司馬懿，其態(tài)度和傾向就顯得尤為重要，

換句話說，曹丕正需要家族勢力龐大的司馬懿幫助，豈會因為曹操的話就輕易將他疏遠(yuǎn)呢。

也正因為如此，司馬懿雖然在曹操時期沒有多少被重用的機會，但曹丕即位后，司馬懿的地位很快就發(fā)生了變化。

在前面說到，曹操曾將司馬懿打發(fā)給曹丕，后來還讓他做了“太子中庶子”。

可能有人要問了，這“太子中庶子”是什么官職？

其實算起來是個虛職，大概是太子門客的意思，這里的“庶子”指的是門客之一，也就是說司馬懿與其他幾個年輕人，同太子曹丕生活在一起。

當(dāng)時曹丕身邊主要有四個年輕人，分別是陳群、吳質(zhì)、朱鑠、司馬懿，號為“太子四友”。

我們需要再聊一下曹操繼承人的話題，他的長子曹昂很年輕就去世了，

當(dāng)時他屬意的繼承人應(yīng)該是年少就很聰慧且仁愛有德的曹沖，

可惜的是曹沖在建安十三年去世了，曹操悲痛萬分，還說出了這么一句：此我之不幸，而汝曹幸也。

相中的兩個“接班人”都死在了自己前頭，對曹操來說余下的幾個兒子也真是不好選了，

無論從年齡還是才能來說，曹操當(dāng)時有兩個選擇：一是曹丕；二是曹植。

至于曹彰，因為只有“武才”，不具備政治才能，所以曹操沒有考慮過他。

那么該選曹丕還是曹植？

我們從史料中不難發(fā)現(xiàn)，除了兩兄弟的性情差異，他們結(jié)交的人士也有許多不同，

曹植身邊圍繞的多是文士，像丁儀、丁廙、楊修，不能說曹植與曹氏老臣就沒有來往，

但顯然曹丕的交際面更廣，他門下"四友"：吳質(zhì)、朱鑠屬于智囊型人物，陳群與司馬懿這兩位則擁有優(yōu)良的社會背景，

陳群是名士陳寔之孫，是潁川士人的后起之秀，社會名望相當(dāng)可嘉；司馬懿的出身，我們在前面也提到過，是河內(nèi)望族。

曹丕與夏侯氏家族的來往，也比較賣力氣，阻撓了丁儀與曹操長女清河公主的婚事，反而建議曹操把清河公主嫁給夏侯楙；此外曹丕與“建安七子”之間的交往亦密切。

從這一點來說，曹植在這方面比不上曹丕，這些人士哪一個不與朝堂上的政治息息相關(guān)呢，

或許曹操考慮到了這個問題，所以最終選擇了曹丕。

不過，曹丕登基后與登基前的表現(xiàn)，有很大的變化。我們來看這樣一段《三國志》的史料：

始，洪家富而性吝嗇，文帝少時假求不稱，常恨之，遂以舍客犯法，下獄當(dāng)死。群臣并救莫能得。卞太后謂郭后曰：“令曹洪今日死，吾明日敕帝廢后矣?！膘妒瞧閷艺垼说妹夤傧骶敉?...洪先帝功臣.......

大意是說，曹洪家里比較富裕，曹丕在少年時向他借錢遭到拒絕，于是記恨在心，登基后絲毫不顧念曹洪的功勞，想找借口治曹洪死罪。后經(jīng)卞太后求情才得以赦免，但也免除了他的官職。

從這段史料來看，曹丕在用人方面要比其父曹操狹隘得多，此外曹丕還任用威望不足的賈詡為三公，遭到孫權(quán)嘲笑；劉備臨終前也對諸葛亮說“君才十倍于曹丕”，

顯然，從這些方面來看，當(dāng)時不少人物都對曹丕的能力有所質(zhì)疑。

不僅如此，曹丕重用“性無武略、而好治生”的夏侯楙和“作威作福"的夏侯尚，表現(xiàn)出他“任人唯親”的一面，

反而極力打壓曹氏宗族的勢力，比如自己的親弟弟曹彰、曹植。

使得諾大個曹家在曹丕在位時期，一個個過著被”監(jiān)視“的日子，好不憋屈.......

那曹丕倚重誰呢？

從曹丕臨死前對輔政大臣的安排上可以看出。

夏五月丙辰，帝疾篤，召中軍大將軍曹真、鎮(zhèn)軍大將軍陳群、征東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬宣王，并受遺詔輔嗣主……

除了我們前面說到的陳群、司馬懿（吳質(zhì)、朱鑠已漸漸不被重用），還有曹真、曹休。

曹真和曹休雖然都姓”曹“，

但與曹操的骨血還有一定的距離：

曹真是曹操的養(yǎng)子（上一篇講過），而曹休是曹操從弟的兒子。

我們在看他們的職位名次：

曹真是“中軍大將軍”，地位高于另外三人；陳群是“鎮(zhèn)軍大將軍”，排名第二；曹休是“征東大將軍”，排名第三；司馬懿是“撫軍大將軍”，排名最后。

單看四人的職位，不難發(fā)現(xiàn)，真正抓著軍權(quán)的只有曹真一人，其他三人的”將軍“之名如同虛設(shè)，

這是一個很精密的輔政結(jié)構(gòu)，曹真、曹休或許不熟悉政務(wù)，但是他們這兩位”曹氏“卻始終把握著最為關(guān)鍵的軍權(quán)。

所以，我們大概可以總結(jié)出，為什么司馬懿在曹丕在位時期也沒有什么舉動的一個主要原因：

司馬氏的手里沒有軍權(quán)！曹氏家族仍然掌握軍政大權(quán)。

曹丕篡漢稱帝之后，司馬懿的職位自然也是“水漲船高”，先是成了尚書，之后轉(zhuǎn)任為督軍、御史中丞，

不到一年的時間又升調(diào)為侍中、尚書右仆射，

又過了三年升為撫軍大將軍、假節(jié)、領(lǐng)兵五千、加給事中、錄尚書事。

督軍在當(dāng)時是負(fù)責(zé)軍紀(jì)的，沒有軍權(quán)；

御史中丞，是御史大夫的副手；

侍中，皇帝的左右。

尚書仆射是尚書令的副手，尚書令是對君主負(fù)責(zé)執(zhí)行一切政令的首腦（如同宰相），

司馬懿擔(dān)任“尚書右仆射”時，他的上面還一“領(lǐng)導(dǎo)”——尚書令陳群。

但是又過了三年，司馬懿已然爬到了陳群之上——升任為撫軍大將軍、假節(jié)、領(lǐng)兵五千、加給事中、錄尚書事。（黃初五年，224年）

（陳群要再過兩年才升為“錄尚書事”，但他坐鎮(zhèn)許昌，洛陽的工作都是司馬懿一個人說了就算）。

由此可見，司馬懿在曹丕去世前，獨攬大權(quán)的時間并不久，不過兩三年的光景，

在朝堂上的影響力還不足，這種情況下，顯然是構(gòu)不成奪權(quán)的條件。

曹丕雖然在臨終前沒忘穩(wěn)定曹家統(tǒng)治的根本，

但他在用人方面的短板，尤其是傾向于憑著自己的喜好而來，在某種程度上來說，

會疏遠(yuǎn)了一部分朝臣與曹魏皇室之間的聯(lián)系，這意味著魏明帝曹叡要面對的局面會復(fù)雜得多。

曹叡，防備司馬懿

魏明帝曹叡在政績上頗有建樹，不僅指揮曹真、司馬懿等人成功防御了吳、蜀的多次攻伐，并且平定了鮮卑，攻滅了公孫淵。

然而，后世卻也常將曹魏政權(quán)的動蕩，歸咎于他臨終前的“托孤”不當(dāng)。

我們看曹叡初始登基時的政治安排：

黃初七年十二月，以太尉鐘繇為太傅，征東大將軍曹休為大司馬，中軍大將軍曹真為大將軍，司徒華歆為太尉，司空王朗為司徒，鎮(zhèn)軍大將軍陳群為司空，撫軍大將軍司馬宣王為驃騎大將軍。

對比一下曹丕臨終前的安排，我們不難發(fā)現(xiàn)：

1.曹真、曹休領(lǐng)了大司馬、大將軍的名號，曹氏宗族照舊掌握著兵權(quán)；

2.在“三公”這樣的位置上，潁川士人鐘繇、陳群，曹叡還啟用了山東士族華歆、王朗，豪門文士充任三公；

3.司馬懿由“撫軍大將軍”變?yōu)榱恕膀婒T大將軍”，實際上仍舊是一個“掛名將軍”，換句話說，曹叡對司馬懿很提防，并且架空了他的權(quán)力！

這樣的安排，出自曹叡這樣約莫20歲左右的年輕皇帝之手，著實讓人驚嘆，

然而，曹叡的手段豈止高明在這，還有更老道的：

他讓大司馬曹休與大將軍曹真分別主持對蜀和對吳的作戰(zhàn)，司馬懿也被他派打北方少數(shù)民族。

鐘繇作為太傅沒有實權(quán)，“三公”的背景注定他們要相互牽制，

等于曹叡擺脫了來自顧命大臣的挾制，在一定程度上實現(xiàn)了獨立處理政務(wù)。

難怪曹操會對曹叡說：我基于你可以有三世之業(yè)了。

可是，頭腦如此清醒的曹叡為何會在“托孤”問題上失策，給了司馬懿奪權(quán)的機會呢？

通過上述的史料梳理，我們可以得出這樣一個結(jié)論：曹叡是個很有主見的人。

其實在《三國志》的記載中，我們從曹家三代帝王與朝臣之間的對話也可以對比出他們的處事態(tài)度：

曹操屬于廣納建議；曹丕照著自己喜好來；但到了曹叡身上，他既不反對也不認(rèn)可，悶頭按照自己的想法來。

這就使得曹叡與朝臣之間的關(guān)系開始貌合神離起來。

甚至許多軍事行動，也在部分朝臣的反對聲中開展，但這還不是關(guān)鍵所在，

尤為重要的是曹叡在位后期“是時，大治洛陽宮，起昭陽、太極殿，筑總章觀。百姓失農(nóng)時，直臣楊阜、高堂隆等各數(shù)切諫，雖不能聽，常優(yōu)容之?！?/p>

也就是說，曹叡營建了很多宮殿，遭到大臣反對。曹叡的態(tài)度雖然是“常優(yōu)容之”，但根本就“不聽”朝臣的建議，

此外從裴注引《世語》的記載來看，曹叡“與朝士素不接”，很少與朝臣接觸，

“即位之后，群下想聞風(fēng)采，居數(shù)日，獨見侍中劉曄"，朝臣想了解一下曹叡這個皇帝，但他根本就不給他們機會。

從表面上看，君臣和諧，

實際上來說，曹叡顯得有些“一意孤行”，尤其在朝臣十分關(guān)注的“營建宮殿”問題上，采取回避的態(tài)度，

或許這在當(dāng)時算不得什么大事，但是我們梳理史料也能總結(jié)出這樣一個問題：

朝臣的對曹叡上書建議的焦點，始終都是他鋪張浪費的問題，幾乎沒有人關(guān)注要防備權(quán)臣奪權(quán)的問題。

無論是豪門還是文士，從他們受到的教育角度出發(fā)，曹叡的德行很可能會給世人樹立一個不良典范，

所以曹叡一天沒有解決這個問題，他們自然是盯著這個問題不放，

誰還注意過司馬懿是不是要搞什么小動作。

那么問題又來了。

曹叡如此精明，司馬懿為何壯起膽子有了不臣之心呢？

這就要說到曹叡的身世了，他真的是曹家的骨血嗎？

曹叡的身世

其實發(fā)現(xiàn)這個問題的人，正是裴注。

我們先回憶一下曹叡的父母曹丕和甄后的相遇時間：建安九年(204)，曹操消滅袁氏殘余勢力占據(jù)鄴城。

從《后漢書》的記載來看：（建安）九年秋八月戊寅，曹操大破袁尚，平冀州，自領(lǐng)冀州牧。

也就是說，曹丕見到甄洛是在建安九年的“秋八月”。

按通常來說，

即使曹丕與甄洛在秋八月成婚，曹叡起碼要等到十個月后才出生，也就是205年。

我們再看陳壽在《三國志·明帝紀(jì)》中對曹叡生平記載的最后部分是這樣寫的：

即日（景初三年，239年），帝崩于嘉福殿，時年三十六。

簡單用數(shù)字加減法來算：

239-205=34歲。

亦或者，239-204=35歲。

那為何陳壽犯了這樣一個明顯的錯誤，說曹叡去世時是36歲？

不僅我們會產(chǎn)生這樣的疑問，作注的裴松之也議論道：

臣松之按：魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應(yīng)以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。時改正朔，以故年十二月為今年正月，可強名三十五年，不得三十六也。

這種情況有兩個可能：

1.陳壽筆誤，算錯了；（陳壽就生活在曹叡的時代，怎可能對這樣基本的問題弄錯？）

2.陳壽有什么想告訴我們的。

鑒于陳壽在西晉為官的情況，不排除有些問題使用了“曲筆”，

如果第二種假設(shè)成立，那陳壽想說什么？我們知道甄洛本是袁熙的妻子，

這是不是意味著，曹叡是袁家的骨血呢？

當(dāng)然，這都是建立在猜測的基礎(chǔ)上，我們先將此事當(dāng)作一個方向，繼續(xù)推理下去。

看看陳壽是否留下了其他“線索”。

在魏明帝一朝的記事中，我們發(fā)現(xiàn)還有一處尤為顯眼的記載：

齊王諱芳，字蘭卿。明帝無子，養(yǎng)王及秦王詢；宮省事秘，莫有知其所由來者。

這條記錄提醒我們：

1.魏明帝曹叡沒有兒子；

2.齊王曹芳是曹叡的養(yǎng)子非親生子；

3.“宮省事秘”后宮的事情非常神秘；

4.沒有人知道齊王曹芳真正的由來。

通常我們將第3點“宮省事秘”與曹芳的身世聯(lián)系在一起，在上一篇文章中我們也分析過，

曹芳即使不是曹叡的親生兒子，但很大可能是曹家的骨血，否則曹家也不會讓異姓孩子繼承皇位，

話說回來，無論曹芳是誰的兒子，似乎不是個很重要的問題，

那么陳壽為何要如此“八卦”，悄悄告訴我們“宮省事秘”呢？其實一段歷史時期里有什么“秘事”也不是稀奇現(xiàn)象，也不單單出現(xiàn)在魏明帝一朝。

陳壽的用意何在？

如果，陳壽“宮省事秘”莫非暗指魏明帝的身世？

作為編纂史書的人，陳壽是有機會收集到很多私密資料的，是不是他知道了什么？卻無法明明白白的告訴我們。

令人疑惑的是，如果曹叡不是曹家的骨血，為何曹操“生而愛之，常令在左右”？

若從曹操喜愛養(yǎng)子、繼子來說，或許說得過去，但實質(zhì)上不足以說明什么。

不過曹丕的反應(yīng)就值得推敲了，

曹丕是在臨終前才決定將皇位傳給曹叡，由于多個兒子死在了他前頭，當(dāng)時他只有四個選擇：

一個是長子曹叡；

一個是東海王曹霖，為仇昭儀所生；（生年不詳）

一個是曹禮，母為徐姬，據(jù)說曹丕有意將他立為太子，死于魏明帝繼位后的第三年；（生年不詳）

一個是曹邕，母為蘇姬，與曹禮同一年去世。（出生于208年？）

從年齡上來看，除了曹叡，曹丕的其他三個兒子在他去世時（226年）也不至于幼小，說他們不具備駕馭朝臣的能力是不夠準(zhǔn)確的，

那么曹丕為何還是選了曹叡，曹叡即為長子，又為何不早早就立他為太子？

是否關(guān)系到曹家血脈問題呢？

讓人奇怪的還有一點，魏明帝無子，這并不是說他沒兒子，而是三個兒子早夭，

若說曹操、曹丕都有不少兒子早夭，這似乎不算什么大驚小怪的事，

可曹叡是在他24歲那一年（太和三年七月），宣布收養(yǎng)兒子！

不奇怪么，才剛24歲就判定自己無法養(yǎng)育兒子了，因此決定抱養(yǎng)兩個？

除了曹丕、曹叡比較怪異的態(tài)度，后宮中的卞太皇太后（曹丕、曹植生母）的態(tài)度也很奇怪：

是時訛言，云帝已崩，從駕群臣迎立雍丘王植。京師自卞太后群公盡懼。及帝還，皆私察顏色。卞太后悲喜，欲推始言者，帝曰：“天下皆言，將何所推？”（《魏略》）

就是說曹叡去長安時（228年），當(dāng)時傳言他去世了，朝臣們都想擁立曹植為帝，

等曹叡回到洛陽后，卞太后“悲喜，欲推始言者”，這句話可以看出，這場變亂的發(fā)起者是卞太后。

卞太后為何如此積極地推動這場“變亂”呢？

這個時期，曹叡的兒子還在世（卞太后于230年去世；曹叡的長子曹冏于226年去世；次子曹穆228年出生，229年去世；三子曹殷231年出生，232年去世）

我們不排除卞太后有不想讓曹叡之子繼位的想法，

也可能有兩種原因，一是曹叡的兒子太年幼；二是，她根本就不想讓不是曹氏骨血的孩子繼位。

如果這種假設(shè)成立，曹叡三個兒子都沒活多久就去世（曹家的原因），以及他這么年輕就抱養(yǎng)孩子到顯得合理了。

再回顧曹叡的性格，不和朝臣來往，很有可能也是因為身世的緣故，沒有把握自己會成為繼承人，所以一直疏遠(yuǎn)朝臣。

當(dāng)然，以上只是一個猜測，不過這關(guān)系到曹家的政權(quán)問題。

魏明帝身后的曹魏命運

我們再來看看曹叡的身后問題。

曹叡病危的時候是在景初二年(公元238年)“帝寢疾不豫”，然而他居然在自己身患重病的情況下，將郭氏立為了皇后。

在《三國志·魏書·后妃傳》中這位出身于“河右大族”的郭皇后似乎手段了得，

她施展小計害死了曹叡的發(fā)妻毛皇后，成功上位，

河右，一般是河西地區(qū)，也就是黃河以西，

前面我們說到司馬氏的河內(nèi)望族，也就是黃河以北，

從家世上來說，這位郭皇后的家族是否與司馬氏有什么聯(lián)系呢？

這個問題我們先放在一邊，再看看她的勢力：兄弟郭建與郭德，俱為鎮(zhèn)護(hù)將軍，并掌宿衛(wèi)。

不難看出，這位郭皇后沒少提拔自己的娘家人，

而且曹睿去世后，已成為郭太后的她“值三主幼弱，宰輔統(tǒng)政，與奪大事，皆先咨啟于太后而后施行”，等于把控著朝政大權(quán)，

可陳壽對她的評價又說“魏后妃之家，雖云富貴，未有若衰漢乘非其據(jù)，宰割朝政者也”，

沒參與朝政？這不與前面的記載相矛盾嗎？

這里有什么玄機？

我們看魏明帝曹叡去世后，兩位輔政大臣曹爽和司馬懿之間的斗爭中，有這么一件事：

（正始八年四月）爽用何晏、鄧飏、丁謐之謀，遷太后于永寧宮，專擅朝政……

曹爽把郭太后遷到了永寧宮，用意是不讓她染指朝政，

那么司馬懿怎么說？

他彈劾曹爽后提到其罪狀之一是：

外既如此，又以黃門張當(dāng)為都監(jiān)，專共交關(guān)，看察至尊，侯伺神器，離間二宮，傷害骨肉。

結(jié)果是，太后廢爽兄弟。

從這一點來說，似乎司馬懿同郭太后結(jié)成了某種“同盟”來對付曹爽。

司馬懿死后，司馬師也在極力與郭太后家族聯(lián)姻“景、文二王欲自結(jié)于郭后，是以頻繁為婚”，

似乎也證明了這一點。

回過頭來說，很可能是這位郭太后的緣故，司馬懿才看到了機會。

那么，曹叡就沒察覺出司馬懿的異常么？

我們在前面就說曹叡一直防備著司馬懿，而且在諸葛亮去世后，曹叡隨后就解除了司馬懿的軍事大權(quán)。

很明擺著這就是一種防備、不信任。

但是他的臨終安排，為何又將司馬懿放在了托孤大臣的行列里？

我們來看這個托孤過程：

曹叡命曹宇為大將軍，意味著將以曹宇為托孤的核心；

但是僅僅數(shù)日就免了，而是以曹爽來替代曹宇；

又過了數(shù)日，司馬懿回到曹叡身邊，曹叡命司馬懿與曹宇聯(lián)合輔政。

關(guān)乎曹宇與曹爽誰來輔政這一問題上，曹叡問過劉放、孫資，

二人的態(tài)度很明了，非常直接地建議曹叡：曹宇不能擔(dān)當(dāng)這么大的責(zé)任；應(yīng)該迅速召回司馬懿。

但是，夏侯獻(xiàn)、曹肇阻攔司馬懿干政，

曹叡經(jīng)過一番糾結(jié)，下決心免去曹宇、夏侯獻(xiàn)、曹肇、秦朗的官職，由曹爽、司馬懿輔政。

值得注意的是，

曹宇、夏侯獻(xiàn)、曹肇、秦朗是曹家的勢力；曹爽，曹真之子，雖然不是曹操的后代，但也是曹家成員。

他與曹宇的差別，可能就是個人能力上。

劉放、孫資是魏明帝的近臣，《漢晉春秋》說他們與曹氏宗親不合。所以攛掇魏明帝讓司馬懿輔政（給自己找個靠山，免得日后被曹氏打壓）。

這么看來，曹氏宗族一方的勢力就勢單力薄了，郭皇后、司馬懿、劉孫二人這三方勢力有他們共同的利益可圖，

可是曹叡明明可以做出選擇，來保住曹氏的政權(quán)不被動搖。

他為什么最終沒有這么做？

如果他不是曹家的骨血，他的帝王生涯也曾遭到到過曹家的脅迫，

那么對于他來說，大有可能根本就不關(guān)心這江山是姓司馬還是姓曹或者屬于其他人了。