已經(jīng)有一年多沒有評測過開關(guān)插座了，對這一部分有需求的正在裝修的朋友，歡迎搜索——泣血裝修，了解我之前做的相關(guān)的開關(guān)品牌和系列的評測文章。前段時間雙十一，好多值友留言給我，問開關(guān)的問題，趁雙十一我又入手了5個品牌的單開和五孔，一起拆解來做個對

已經(jīng)有一年多沒有評測過開關(guān)插座了，對這一部分有需求的正在裝修的朋友，歡迎搜索——泣血裝修，了解我之前做的相關(guān)的開關(guān)品牌和系列的評測文章。

前段時間雙十一，好多值友留言給我，問開關(guān)的問題，趁雙十一我又入手了5個品牌的單開和五孔，一起拆解來做個對比，給需要的朋友做個參考。

小囡的嘮叨：本篇文章很長，萬字上百圖，有需要或者以后有可能有需要的朋友先點收藏一下，需要的時候再翻出來慢慢研究，本篇文章會包括市面上最常見的五個電工品牌的5款“無邊框”開關(guān)插座，心急的朋友可以拉到最后看表格和總結(jié)，但是還是比較建議看看每一項評測的內(nèi)容，這樣會比較不會被我主觀的因素影響，評測手工測量，有一定的誤差，請見諒

本篇文章你會看到：羅格朗逸遠、施耐德繹尚、公牛G29水晶、西門子睿致和西蒙E7這五款開關(guān)和插座

一、品牌和系列介紹

二、外觀裝飾性上的對比

三、用料、接線方式和結(jié)構(gòu)的對比

四、拆解之后金屬件方面的對比

五、燃燒試驗

六、必須要看的總結(jié)部分

全文評分每項最高分5分

那么我們就開始了，整整齊齊的6個紙盒，其中公牛是分成兩個包裹發(fā)貨的

品牌及系列介紹

先介紹下本次出場的選手，分別是：

一號選手——羅格朗逸遠素月白下文簡稱羅格朗

羅格朗是國際開關(guān)巨頭，國內(nèi)收購TCL國際電工之后，先后出了很多可圈可點的系列，比如以前評測過的仕典，逸遠系列也是羅格朗的新作，定位高端，僅次于全進口的奧特，它有上十種材質(zhì)和顏色的組合，為客戶呈現(xiàn)了羅格朗高端定制系列的無限可能。

在選擇評測產(chǎn)品的時候，其實我對金屬拉絲黑和牛皮系列都情有獨鐘，但是考慮了一下畢竟是評測，成本還是要控制的，所以選擇了最普通的素月白，雙層pc面的，如果家庭使用，我很樂意嘗試金屬拉絲和皮面的產(chǎn)品。

二號選手——施耐德繹尚白下文簡稱施耐德

施耐德在開關(guān)行業(yè)中的名氣可能不如配電行業(yè)，通過這幾年的努力，在零售電工行業(yè)中也站穩(wěn)了腳，施耐德進入中國市場之后，先后收購奇勝、梅蘭日蘭、雷士、德力西等電工品牌，在產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、渠道銷售上，都取得了很大的成績，繹尚是施耐德近兩三年來一直在火的中高端產(chǎn)品，主打也是定制和更換面板為特色，這款產(chǎn)品曾經(jīng)在我的評測中得分較高，目前也是施耐德主打銷售的一個系列。

選擇產(chǎn)品的時候，沒有選擇多樣化的定制或者彩繪的圖案，還是選擇了最大眾化的繹尚白色面板，金色其實也比較好看，不過價格也是白色的兩倍左右。

三號選手——公牛G29水晶下文簡稱公牛

公牛作為老牌排插企業(yè)，近年來涉足墻壁開關(guān)市場，依托于排插巨大的銷售網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)村包圍城市的銷售策略，很快在墻壁開關(guān)領(lǐng)域占有了一定的份額，公牛的產(chǎn)品在國產(chǎn)的品牌內(nèi)，也算得上可圈可點了，公?！獕Ρ谘b飾專家的廣告語，鋪天蓋地，拆解過它的幾個系列，表現(xiàn)雖然不算非常優(yōu)秀，但作為一個國產(chǎn)品牌，均衡性還是比較不錯了，特別是這次選的這個系列，外形真的讓人有非常深刻的印象。

截止我發(fā)文章，不知道為什么這個系列的鏈接全部下架了，我買的價格是80多一個，這個價格，emmmmm真的不秀氣了，據(jù)說表面鑲嵌的是施華洛世奇水晶，土豪上。

四號選手——西門子睿致下文簡稱西門子

西門子除了是配電行業(yè)的領(lǐng)軍品牌，在墻壁開關(guān)行業(yè)依靠遠景一個單一的系列就能做到接近十個億的銷售，不可謂不厲害！而睿致是西門子的高端系列，這個系列上市銷售雖然長達5年，但生命周期還沒有呈現(xiàn)下坡路的跡象，依舊是人們心目中那個大板無邊框開關(guān)的代表者，作為無邊框開關(guān)的評測，是必須入選的一個系列了。

五號選手——西蒙E7下文簡稱西蒙

最后說到西蒙，西蒙這個品牌也很有意思，1912源自巴塞羅那是他的廣告語，是不是源自巴塞羅那我們不去考究，他的產(chǎn)地在江蘇海安，西蒙的產(chǎn)品設(shè)計很有簡約但不簡單的大牌風，在品牌傳播方面，西蒙也是以設(shè)計師、家裝渠道為主，這款E7的產(chǎn)品大板簡約風，在西蒙的整個產(chǎn)品系列中也算是可圈可點的一個系列，不過在這次評測中，他是唯一一款有邊框的大板開關(guān)

外觀裝飾性上的對比

外包裝方面

只有羅格朗做了紙盒的防撞保護，收到的中包裝紙盒都是完美的。

作為5個品牌的中高端系列，羅格朗、公牛、西門子都是采用紙盒包裝，里面再用塑料袋包裝，而施耐德和西蒙是直接塑料袋包裝的。

開關(guān)保護方面，羅格朗開關(guān)插座表面是雙層PC的設(shè)計，采用了貼膜防刮的保護，在安裝完畢，入住使用的時候，再揭下，左邊看起來藍色的裝飾條實際上是銀色，藍色是防刮擦薄膜，可謂很貼心的設(shè)計了。

施耐德、公牛、西門子開關(guān)插座表面采用了塑料殼包裝保護，西蒙無任何保護。

包裝評分：羅格朗、西門子、公牛均5分，施耐德4分、西蒙3分

終于拆開了面紗看到外觀了，外觀是個見仁見智的項目，會有一些主觀的因素，請大家正確對待僅做參考。

一號選手羅格朗的逸遠

開關(guān)——外觀整體是直角的大板，表面雙層PC處理，光潔平整，底部白色PC表面透明PC，很有玻璃質(zhì)感，但又顯得沒有那么沉重，非常搶眼的是左邊一道裝飾作用的銀色窄邊，在整體白色的面板上，添加了一點色彩，顯得比較時尚，翹板的手感是比較輕巧的，聲音清脆。

左邊的裝飾條是銀色的，因為反光有點拍不出來效果，看下圖，看起來還是很時尚好看的。

開關(guān)側(cè)面關(guān)閉的效果測量最小厚度為11.23cm，因為雙層PC，所以整體的厚實感還是比較有料的。

插座——這個五孔的表面依舊是雙層PC的，平整光潔，看起來效果非常棒，我個人覺得就外觀來看，裝飾性和時尚性在這款插座上都特別突出，豎式的Logo在左下角，比常規(guī)右下角的Logo顯得有新意。

五孔上2孔和3孔的距離比較大，可以達到20.89mm，也就是行業(yè)中經(jīng)常說到的大五孔了。

可以同時插入兩孔和三孔的插頭，讓五孔不再尷尬。

插座的厚度是10.6mm。

二號選手施耐德的繹尚

開關(guān)——繹尚的開關(guān)整體是圓角的，顯得更圓潤的同時，時尚感會降低，白色PC表面光滑但是質(zhì)感比羅格朗的逸遠還是有差距，關(guān)鍵是整個翹板分成兩部分組成，下面有一個“下巴”這是我非常不喜歡繹尚開關(guān)的一個痛點，在我們開關(guān)燈的時候，手會不由自主的往下滑去觸碰開關(guān)，這款繹尚的“下巴”讓手下滑的時候會碰到，手感折扣50分。?？芍^非常不舒服

繹尚得益于大翹板的結(jié)構(gòu)，所以整體厚度控制得比較理想，開關(guān)最小角度的厚度只有9.75mm算是整體評測里面最薄的一款了。

插座——繹尚的五孔還是算比較漂亮的了，因為和開關(guān)風格保持一致，在最下面有一道橫線的分割，顯得整個插座的風格在圓潤的基礎(chǔ)上多了一點點儒雅的味道。

雖然也是大五孔的設(shè)計，但是兩孔和三孔的間距是16.32mm，比逸遠還是差了很多了，Logo傳統(tǒng)的在右下角。

測試下同時插入三孔和兩孔插頭，果然是不行的，這就有點尷尬了，花了五孔的價格，只買到2孔/3孔的使用權(quán)。

插座的厚度是9.92cm，控制得不錯的。

三號選手公牛

開關(guān)——公牛這款開關(guān)真的碉堡了，選的時候我大概是沒有留意表面的幾顆水晶？外觀上面我真的無法評價了，打開的時候一股濃濃的土豪裝修風撲面而來，我望著幾顆施華洛世奇都凌亂了。。大家一起來看看吧，整體顏色是暗金色，金色不是特別純粹，有點發(fā)紅的感覺，上面有大大小小9顆水晶，80多的價格對于一個開關(guān)來說，還是真的略貴了些，性價比太低了。

熒光點在左上角，開關(guān)整體是圓潤外形，不僅是四個邊角，表面也是微微帶弧形的，Logo是鍍銀色的，顯得十分土豪。

從側(cè)面看，側(cè)邊也是圓包的感覺，整體比較厚重，手感和聲音也是比較沉悶的。

公牛由于圓潤的設(shè)計，整體厚度也顯得比較有料，開關(guān)最小角度厚度達到了11.98cm接近12cm了。

插座——五款里面唯一一款斜五孔的插座，ABB最早出斜五孔是為了方便兩孔和三孔同時插入插頭，但是在實際的使用中，需要同時插入的時間不多，而且大多數(shù)廠商在不斷的改進中發(fā)現(xiàn)大五孔不僅能同時插入，還能做到在外觀和背后的接線都比斜五孔更完美，再加上斜五孔會在載流件的設(shè)計上或多或少的鉚接，有安全隱患，所以現(xiàn)在大多數(shù)大廠還是做大五孔，不做斜五孔了，也希望值友們不要盲目迷戀斜五孔，個人覺得在美觀度上來看，正五孔還是比斜五孔要好看些。

插座的整體和開關(guān)的表現(xiàn)一致，都是比較圓潤厚重的感覺，表面沒有碎鉆了，但是也顯得很土豪。

兩孔和三孔因為是斜五孔的設(shè)計，所以肯定可以同時插入的，還是測量了一下間距是18.21mm。

斜五孔肯定可以同時插入2、3孔。

插座的厚度9.92cm。

四號選手西門子睿致

開關(guān)——作為無邊框開關(guān)的首創(chuàng)者，西門子的設(shè)計還是可圈可點的，首先純白色的PC面，小圓弧的四個角，灰色Logo在左下角，整體外觀是很大方時尚的。

如果從側(cè)面看，可以看到一個灰色的邊框，喲，原來還是拼色設(shè)計。

西門子開關(guān)最小角度的厚度11.18mm。

插座——五孔首先也是大五孔設(shè)計，邊上有細細的灰色包邊，妥妥的拼色，好看。

兩孔和三孔的間距是18.21mm，emmmmm，就比羅格朗小不少了。

不過也可以同時插入2孔和3孔插頭。

插座厚度只有8.36，可以說控制得非常好了。

五號選手西蒙E7

開關(guān)——西蒙的這款E7系列是大板開關(guān)，但是并不是最流行的無邊框，它是有一個邊框的，而且還是挺厚的邊框，翹板和邊框都是圓潤型的，Logo在右下角邊框上面，沒有拍出來。

從側(cè)面看，顯得挺厚實的。

西蒙主要是邊框的設(shè)計顯得比較厚實，但是實際上的厚度也才10.95mm不到11mm。

插座——看起來是也是大五孔設(shè)計，但是間距比另外四款的間距都小些，只有16.07mm，因為帶了邊框，所以也顯得比較厚重。

無法同時插入兩孔和三孔插頭。

插座的厚度10.57mm。

開關(guān)、插座外觀評分：羅格朗、施耐德、西門子5分，西蒙4分，公牛2分

五孔間距評分：羅格朗5分，公牛和西門子4分，施耐德和西蒙3分

開關(guān)和插座厚度評分：施耐德5分，羅格朗、施耐德、公牛和西蒙4分

用料、接線方式和結(jié)構(gòu)

用料方面因為各個牌子的結(jié)構(gòu)和設(shè)計都有一點區(qū)別，不能單純的對比數(shù)字的差異，可以作為參考，在用料方面我對整體的重量和各個重要的部分都做了一些稱量對比，我們接著往下看。

首先是整體的重量，并非越重越好，僅能說明用料更足，但是因為用料的種類不同所以數(shù)據(jù)僅供參考。

一號選手羅格朗羅格朗，開關(guān)重93.6g，插座重89.7g。

二號選手施耐德，開關(guān)重78.8g，插座重77.1g。

三號選手公牛，開關(guān)重107.3g，插座重102.7。

四號選手西門子開關(guān)重77.9g，插座重75.3g。

五號選手西蒙，開關(guān)重96.3g，插座重113.4g。

開關(guān)插座粗暴重量評分：公牛5分，西蒙4分，羅格朗3分，施耐德2分，西門子1分

接下來我們看看開關(guān)和插座的結(jié)構(gòu)

五個選手排排坐

首先是開關(guān)

從下圖來看，五款開關(guān)均有加強網(wǎng)筋的結(jié)構(gòu)，其中羅格朗和施耐德的加強筋都做的比較好，西門子和西蒙的略差，公牛中庸。

五款開關(guān)的后座體積施耐德<西門子<西蒙<羅格朗<公牛，公牛的后座體積最大，體積越大的后座，在安裝的時候受限于開發(fā)商底盒是否非標和軟硬線，包括電工師傅的手藝，會越不容易安裝。

開關(guān)后座體積評分：施耐德5分，西門子4分，西蒙3分，羅格朗2分，公牛1分

一號選手羅格朗的開關(guān)后座結(jié)構(gòu)是比較合理的，首先從正面看他的負載是16A的，可以帶更大的燈具負載，帶LED燈負載也毫無壓力，然后超大的鞍型端子接線，這也是目前三種接線方式中最好的一種了，固定螺絲方面，左右兩個可調(diào)型螺絲孔的基礎(chǔ)上增加了上下各一個螺絲固定孔，既能滿足微調(diào)的人性化需求，也能將底座固定得很牢固。

生產(chǎn)日期印制在最下方，還挺新鮮的，6.30號。

從側(cè)面看，后座是卡扣式的，這是目前比較通用的一種后座卡扣形式，拆卸不會太困難，也比較穩(wěn)固。

從上面看，螺絲是十字一字通用螺絲，材質(zhì)應(yīng)該是普通的合金。

二號選手施耐德，開關(guān)后座結(jié)構(gòu)略遜于羅格朗，雖然也是16A負載，但是還采用的螺釘接線方式，相比鞍型端子，還是更容易滑線，調(diào)節(jié)螺絲孔也只有左右兩個，開關(guān)上面只有印制型號和批次，沒有生產(chǎn)日期，可能是印制在包裝袋上了，不知道這樣會不會為售后帶來麻煩，機械開關(guān)插座的質(zhì)保一般是十二年的。

從頂上看螺絲也是一字和十字通用螺絲，材質(zhì)的顏色看起來是銅色的，忘記了拍側(cè)面卡扣，施耐德有防拆設(shè)計，幾乎無法無損拆解，雖然我拆解的還是可以安裝回去正常使用，但是的確拆解會非常麻煩，恨不得暴力拆解，哈哈哈。

三號選手公牛，公牛比我想象中的良心，也是16A的負載，和施耐德一樣，采用的是螺釘壓線，調(diào)節(jié)螺絲孔位，左右兩個，比施耐德良心的是有四個固定螺絲孔位，雖然可能安裝也用不到四個那么多，但是備而不用比用而不備好。

從側(cè)面看，后座的扣位結(jié)構(gòu)和羅格朗一樣。

從上面看，螺釘也是一字和十字通用的。

四號選手西門子，坦率的說，西門子睿致還是有點讓我失望的，畢竟是曾經(jīng)無邊框的創(chuàng)始者，但是在發(fā)布后5年內(nèi)，真的沒有什么改進了，老模具，老結(jié)構(gòu)，材料也用得越來越。

16A的負載，螺釘壓線結(jié)構(gòu)，兩個調(diào)節(jié)孔非常窄小，相信在安裝的時候都會遇到麻煩的，沒有固定螺絲孔位，關(guān)鍵是整個后座很不平整，也幾乎沒有加強筋，遇到非標的底盒或者墻面不平整，安裝方面會遇到不小的麻煩。

側(cè)面的后座卡扣設(shè)計，和羅格朗和公牛相似，拆解起來難度略大一丟丟，這個圖片可以比較直觀的看到背面的設(shè)計，真的很不合理的。

從上面看螺絲是采用的通用螺絲，合金材質(zhì)。

五號選手西蒙，西蒙這個系列，采用的是鋼背板，沒有加強筋，16A負載，和羅格朗一樣的鞍型端子接線，螺絲調(diào)節(jié)孔位左右各一個，沒有螺絲固定孔位。

從上面看，螺絲也是合金材質(zhì)，通用螺絲。

側(cè)面的卡扣和羅格朗、公牛都一樣的，因為采用鋼底板，所以底面也顯得非常平整。

開關(guān)接線方式評分：羅格朗、西蒙5分，施耐德、公牛4分，西門子3分

調(diào)節(jié)孔位及其他細節(jié)評分：羅格朗5分，施耐德、公牛4分，西蒙、西門子3分

然后是插座的對比

從下圖直觀的來看，受限于斜五孔的設(shè)計，后座最大的是公牛，其他四個品牌的后座大小幾乎差不多的，其中羅格朗的加強筋做的最好，其次是施耐德，西蒙采用的是鋼結(jié)構(gòu)的底板，所以也沒有加強筋的設(shè)計，底座的平整度和加強筋設(shè)計最差的還是西門子。

首先還是要大家了解一下，開關(guān)的10A和16A和插座的10A和16A是不同的，開關(guān)現(xiàn)在大牌的基本上都做到了16A的負載，便于帶更大的負載，對LED燈具也毫無壓力，而10A負載的開關(guān)在這方面肯定是遜于16A的，而插座的10A和16A是每個品牌都有的兩個負載規(guī)格，10A的就是普通的三角插頭，16A就是空調(diào)插了。

因為我們測試的是五孔，都是10A的，后面不再贅述。

五孔插座后座體積評分：羅格朗、施耐德、西門子、西蒙4分，公牛3分

一號選手羅格朗

首先螺絲孔位三個一排是傾斜端子設(shè)計，這個設(shè)計非常人性化，因為插座的安裝往往是偏低的，傾斜的接線端子很適合電工在安裝的時候，從上面插入螺絲刀擰緊螺絲壓線，與開關(guān)一致，都是鞍型端子接線，可以壓更多更粗的線徑，左右兩個螺絲調(diào)節(jié)孔，四角都是螺絲固定孔，比開關(guān)增加了兩個，后座采用4顆螺絲固定，拆解十分方便，加強筋很密集，做得還是很不錯的。

生產(chǎn)日期更新鮮了是9月14日的。

二號選手施耐德

施耐德的插座后座設(shè)計依舊采用的和開關(guān)一樣的螺釘壓線方式，沒有鞍型端子先進，比較容易滑線，螺絲調(diào)節(jié)孔位左右兩個，沒有固定螺絲孔位，擰螺絲是直擰的，沒有羅格朗做的人性化，后座與底座是扣位式的連接方式，比起螺絲的，就難拆多了，難拆到最后我暴力拆解的。。

三號選手公牛

公牛的后座因為斜五孔的緣故，整體也非常大，接線方式也是螺釘壓線的，不過插線孔是圓形的，還算比較大，能接粗線，左右兩個比較小的螺絲調(diào)節(jié)孔，4角都有螺絲固定孔位，這個超大的后座在安裝的時候會遇到麻煩，如果是非標底盒或者安裝在線比較粗比較多的地方，就會很困難，盡量還是不要選擇這種大后座的設(shè)計吧。

四號選手西門子

西門子的后座設(shè)計還采用的壓板壓線，這種壓線方式其實目前差不多已經(jīng)淘汰了，原因主要是首先可以插入的線太細，不適合稍微粗一些的線，其次就是雙孔插線數(shù)量受限，硬線也不適合，壓板的結(jié)構(gòu)理論上比較美好，實際使用中，接線的時候非常容易滑線，還不如螺釘壓線，當然現(xiàn)在最好的還是鞍型端子。

螺絲調(diào)節(jié)孔位就左右兩邊各一個，比較小的，沒有螺絲固定孔位，整個后座是用螺絲固定在底座上的，拆解也比較方便。

五號選手西蒙

西蒙的底板采用的鋼結(jié)構(gòu)，手感沉重，固定在墻面上也會比較平整，后座整體是比較大的，僅僅略小于斜五孔的公牛，接線方式是鞍型端子和羅格朗一樣，左右兩個調(diào)節(jié)螺絲孔位，沒有固定螺絲的孔位了，底座和底板的結(jié)構(gòu)也是采用扣位的方式，非常難拆解，差不多也是暴力解決的。

五孔插座接線方式評分：羅格朗、西蒙5分，施耐德、公牛4分，西門子3分

調(diào)節(jié)孔位及其他細節(jié)評分：羅格朗5分，施耐德、公牛4分，西蒙、西門子3分

外部的結(jié)構(gòu)和用料都分析差不多了，該看看最重要的拆解部分了。

拆解之后金屬件方面的對比

不管是什么產(chǎn)品，在拆解之后，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和用料都一覽無余，我們一起來看看，這五款產(chǎn)品在具有好看的外觀以外，能不能也有高分的內(nèi)在為我們家庭的用電保駕護航。

一號選手羅格朗的開關(guān)部分

羅格朗的開關(guān)上面的翹板是可以直接摳下來的，整個開關(guān)的面板部分分成大翹板和底座兩部分。

拆解下來之后，可以很明顯的看到開關(guān)最左邊銀色的裝飾條，還挺好看的，材質(zhì)是PC的，在白色的開關(guān)上面，自帶時尚風。

后座是扣位結(jié)構(gòu)的，拆解比較簡單，拆下來之后，露出銅合金的撥桿和載流件，下圖可以看得出鞍型端子的結(jié)構(gòu)。

這張圖是分解完畢了，這是整個開關(guān)里面的所有金屬部分了，鞍型端子和螺絲是合金材質(zhì)的，撥桿和載流件都是用的銅合金，此外，改進了過去的塑料撥桿，采用的撥刀的設(shè)計。

插座部分

面板和底座是扣位結(jié)構(gòu)，比較容易拆開，包邊設(shè)計。

背面的接線方式是鞍型端子的，后座用4顆螺絲固定，拆解起來很容易。

2孔和3孔都帶保護門。

拆解出來的載流件看起來是紫銅的，三顆螺絲是合金的材質(zhì)。

二號選手施耐德的開關(guān)部分

施耐德的面板是扣在底座上的，也符合施耐德繹尚更換面板的定制需求，很容易，輕輕按壓就可以取下面板了，半包邊設(shè)計。

底座和后座之間是扣位結(jié)構(gòu)，還算比較容易拆解，開關(guān)的后座體積是比較小的。

開關(guān)拆解開之后，讓我比較意外的是撥桿，居然不是銅的，螺絲和載流件是鉚接一體化的，不可拆解開，這個設(shè)計真的蠻碉堡的，也算極致省料了，所有的鉚接都有安全隱患，大家盡量不要選這樣的設(shè)計。

施耐德的插座部分

帶邊框扣位結(jié)構(gòu)的五孔，包邊設(shè)計。

插座的拆解是從正面進行的，背面是一體化設(shè)計。

拆解出來的所有，兩個保護門，載流件都是銅的。

三號選手公牛的開關(guān)部分

公牛的開關(guān)面板扣位非常緊，在掰開的時候都險些以為會暴力拆解了。

與前面兩個品牌后座扣位的形式不同，公牛的后座拆解與施耐德一樣，前部扣位的，后面是一體化后座，取出金屬部分之后發(fā)現(xiàn)整個螺絲都是焊接在載流件上面的。

和施耐德的結(jié)構(gòu)差不多，三顆螺絲不可拆解，與載流件一體化，相當省料的結(jié)構(gòu)了，撥刀的體積全面小型化，只有一點點，是所有品牌中撥桿接觸面最小的一個了，由于彈簧太長，還加入了一個鋼針穿在彈簧里面，保持整個撥桿的硬度。

公牛的插座部分

全包的面板設(shè)計。

后座一體化，從前面拆解，五孔的保護門和別的牌子都不一樣，是灰色的，材質(zhì)不清楚。

載流件和螺絲是焊接在一起的，不建議選這樣的結(jié)構(gòu)。

四號選手西門子的開關(guān)部分

西門子的開關(guān)拆開就是大吃一驚了，表面的大板是扣位的一塊平板，這種結(jié)構(gòu)的我覺得會影響整體的手感，也就是在手觸摸開關(guān)的時候，實際上并沒有接觸到翹板部分，只是接觸一個表面的平板片。

后座是半透明的看起來像PC料的材質(zhì)，下圖是翹板，打開后座之后，整個撥桿和翹板上都是非常油膩的不明物體，看起來也不是自潤滑的材質(zhì)，而是額外添加了潤滑油。

撥嘴上也是很很厚的潤滑油。

完全拆解出來可以看到，螺絲部分是采用的合金金屬，載流件都是銅的，載流件和撥嘴，彈簧和翹板上都是滿滿的潤滑油。

這也是唯一一個采用老式彈簧+撥嘴的牌子了。

五號選手西蒙

西蒙因為并不是真正意義上的無邊框，所以加上邊框是4部分結(jié)構(gòu)組成，左一是鋼結(jié)構(gòu)，其他都是PC的材質(zhì)。

卡扣結(jié)構(gòu)的后座，拆解還好，不算很費勁，螺絲部分基本一致，都是用的合金材質(zhì)，其他撥嘴、載流件都是銅的，撥刀的接觸面積夠大，還是設(shè)計得不錯的。

插座部分

四部分組成，面板是扣位結(jié)構(gòu)的，不包邊，后座鋼結(jié)構(gòu)。

2孔和3孔都有保護門，材質(zhì)看起來都是尼龍66。

載流件還是挺用心的，有刻印。

開關(guān)部分金屬件對比

我把五個品牌的內(nèi)部金屬件都拆解到一起，方便比較從左到右，分別是羅格朗、施耐德、公牛、西門子和西蒙。

五個牌子的螺絲部分，其中公牛的最厚重了，帶載流件一起的設(shè)計，施耐德和公牛都有在螺絲上焊接載流件，有安全隱患。

五個牌子的載流件部分，因為施耐德和公牛都是焊接帶螺絲的，所以螺絲部分一起入鏡了，西門子載流件上帶了很多潤滑油，把紙都搞臟了。

五個品牌的撥嘴部分，只有西門子是老撥嘴的設(shè)計，另外四個牌子都是新款撥刀的設(shè)計。

開關(guān)撥桿設(shè)計和用料評分：羅格朗、西蒙5分，施耐德、公牛3分，西門子2分

開關(guān)螺絲和載流件設(shè)計評分：羅格朗、西蒙5分，西門子4分，施耐德、公牛3分

到了最重要的載流件和銀觸點的對比部分了

一個好的開關(guān)，在載流件和銀觸點的用料上，自然也是下功夫的。

這個五個品牌的數(shù)據(jù)會是怎樣呢？

一號選手羅格朗

載流件的銅片厚度是1.1mm，銀觸點的直徑是3.15mm，整體金屬載流件部分重量2.3g。

二號選手施耐德

施耐德的載流件銅片厚度是0.69mm，銀觸點直徑3.05mm，都低于羅格朗的數(shù)據(jù)，但是因為載流件帶了螺絲重量有3.9g。

三號選手公牛

下部的銀觸點直接與螺絲鉚接，也真夠省料的，再說一次，鉚接容易引起打火，巨大安全隱患，盡量不要選。

載流件銅片厚度只有0.67mm，銀觸點3.25mm的直徑，帶螺絲稱重13.4g。

四號選手西門子

唯一一個老式翹板結(jié)構(gòu)的品牌了，特意翹板出鏡看一下。

載流件銅片厚度1.16mm，銀觸點3.25mm直徑，載流件重量只有1.7g，堪稱沒有最省只有更省。

五號選手西蒙

和羅格朗，施耐德，公牛一樣的撥刀設(shè)計。

西蒙的載流件銅片厚度只有0.85mm，銀觸點的直徑也只有2.98mm，載流件的重量是2.2g。

開關(guān)載流件厚度評分：羅格朗、西門子5分，西蒙3分，施耐德2分，公牛1分

開關(guān)銀觸點大小評分：西門子5分，羅格朗、公牛4分，施耐德3分，西蒙2分

開關(guān)載流件重量評分：施耐德5分，羅格朗、西蒙4分，公牛3分，西門子2分

插座部分拆解對比

保護門是很重要的部件，5個品牌只有公牛是4孔保護門，其他4個品牌都是5孔保護門，其中羅格朗的保護門用料最良心，其他都是簡約設(shè)計，特別是施耐德，已經(jīng)不能更簡約了。

插座保護門評分：羅格朗5分，西蒙4分，西門子、施耐德3分，公牛2分

載流件方面，公牛是銅鍍銀的材質(zhì)，其他四個牌子都是錫磷青銅，在載流件的材質(zhì)方面，都是差不多的，公牛的銅看不出來是什么銅的材質(zhì)，但是鍍銀了，也會增加導電性能。

羅格朗的插座載流件有個專利的包邊設(shè)計。

下面是我的實拍圖

然后我特別把西蒙和羅格朗的做了一個對比，羅格朗的專利包邊設(shè)計，增加導電面積，還挺明顯的。

載流件的厚度方面，羅格朗是0.58mm，重量9g。

施耐德厚度0.57mm，重量8.8g。

公牛這個牌子比較有意思，他在厚度上鍍了銀，然后還做了加強筋的情況下是0.68mm，重量也是做了一些手腳，含了超重的螺絲之后達到了20.9g，這個公牛的數(shù)據(jù)僅做參考，我把公牛排到第二梯隊，畢竟數(shù)據(jù)有水分。

西門子載流件厚度0.59mm，重量9.3g。

西蒙載流件厚度0.56mm，重量9.2g。

插座載流件厚度評分：羅格朗、西門子、施耐德5分，公牛、西蒙4分

插座載流件重量評分：西門子5分，羅格朗、公牛、西蒙4分，施耐德3分

燃燒試驗

我希望每個點進這個帖子的值友都點開看一下下面的視頻，有很驚人的內(nèi)容，視頻并不是很長，每一個我都編輯加速了的，一個也就是1-2分鐘的時間，燃燒測試主要是測材質(zhì)，優(yōu)質(zhì)的PC比如進口拜耳材料的，基本上可以做到離開火源就熄滅，國產(chǎn)PC也能做到離開火源5s內(nèi)熄滅。

至于加了很多水口料甚至不是PC料的材料可能不會熄滅或者剛好達到國標要求的1分鐘內(nèi)熄滅，但是大家想想，如果真的著火了，一分鐘的時間，真的夠把其他很多東西都點燃了。。所以與家庭安全相關(guān)的很重要的開關(guān)插座的材質(zhì)，我真的建議大家還是看一下視頻。

（視頻地址：優(yōu)酷搜索作者何小囡）

整個視頻分為三個部分的燃燒測試，分別是插座固定架部分、后座部分和保護門部分

羅格朗的燃燒測試

施耐德的燃燒測試

公牛的燃燒測試

西門子的燃燒測試

西蒙的燃燒測試

燃燒測試總評：羅格朗5分，施耐德、公牛、西蒙4分，西門子0分

感謝大家看到這里，也感謝沒有看前面直接拉到這里看總結(jié)的各位朋友，注意表格中的稱量數(shù)據(jù)和評分數(shù)據(jù)，沒時間看所有的，也推薦看一下燃燒測試

必須要看的總結(jié)部分

首先貼一個表格，評分一目了然，最高分得主是羅格朗，以前也評測過羅格朗的其他產(chǎn)品，這款逸遠的橫測結(jié)果出乎我的意料，居然把其他幾個牌子遠遠的甩在后面，其中不乏無邊框的創(chuàng)始者西門子的睿致和最近兩年大火的施耐德繹尚，我感覺在設(shè)計和用料上，西門子可能由于這兩年都沒有更新，各方面都顯得有些老化了，當然面板不是用的PC料的，不阻燃，這點讓人最不能接受。

繹尚有點讓人失望，設(shè)計方面還是不錯的，但是材料方面還是比較省料吧。

公牛這個外形，可能我個人還是接受不了，用料方面倒是比較良心，可惜設(shè)計還是差一些。

具體的評測參數(shù)建議大家去看評測的經(jīng)過，避免被我的一定主觀性所誤導。

那么這就是最后了，感謝大家看到這里，覺得有用，請點個贊和收藏，鼓勵我一下，感謝~

本文作者@何小囡 是什么值得買首席生活家，個人自媒體信息為：

知乎、大魚、新浪同名帳號——何小囡