想必大家都有關(guān)注，本月初又出了一件自動貓砂盆卡貓的事件。一只正在上廁所的貓咪被卡住，凄厲的叫聲引起了其他貓咪圍觀這已經(jīng)不是自動貓砂盆第一次出現(xiàn)卡貓事件了。很多時候，智能設(shè)備存在的意義就是為了我們不在的時候，貓咪也能擁有健康、規(guī)律的生活。但是

想必大家都有關(guān)注，本月初又出了一件自動貓砂盆卡貓的事件。

一只正在上廁所的貓咪被卡住，凄厲的叫聲引起了其他貓咪圍觀

這已經(jīng)不是自動貓砂盆第一次出現(xiàn)卡貓事件了。很多時候，智能設(shè)備存在的意義就是為了我們不在的時候，貓咪也能擁有健康、規(guī)律的生活。

但是，現(xiàn)在頻發(fā)的事件不禁讓我們開始懷疑起來，智能設(shè)備帶來的到底是便捷還是危機？

沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，在這次事件后，我們購買了市面上最常見五款自動貓砂盆。

將從是否防卡貓、是否防倒扣、是否存在用電安全隱患等三點來測評自動貓砂盆是否安全。

一起來康康吧~

↓↓↓

Litter Robot

這款就是上面視頻中卡住貓的自動貓砂盆，也是這五款中歷史最悠久，最貴（￥5480）的一款。

Litter Robot號稱使用的是“航空材料”。官方中文說明書里并沒有相關(guān)介紹，不過，開箱時，“航空材料”卻實實在在的散發(fā)著濃濃的膠皮味。

測試第一項：防卡貓

Litter Robot采用的防卡貓方式為：

1.使用重力感應(yīng)檢測貓咪進入，然后停止運轉(zhuǎn)球體

2.卡住貓咪后，球體回轉(zhuǎn)，防止卡死，讓貓咪能逃脫

讓我們來看看在實測中，這兩項的表現(xiàn)如何。

我們采用的測試工具為550ml的怡X礦泉水，一瓶的重量約為550g。

Litter Robot官方宣稱的重量感應(yīng)線為2.3kg以上，應(yīng)該大約4~5瓶水左右應(yīng)該就能讓它停下來，不過....

我們連續(xù)放了八瓶水，它仍然沒有任何要停下來的意思。

難道是我們放水的方式錯了？換個方法試試？用塑料袋裝了8瓶一起放進去，它依然...沒有停。

后來我們又換了幾種方式測試，最后，能穩(wěn)定讓Litter Robot停下的只有真人用力按壓：

這可能是因為Litter Robot的重量感應(yīng)元件只有一個且設(shè)置在機體比較靠后的地方。

只能說是個隨緣的重量感應(yīng)了，扣掉2星。

Litter Robot本身設(shè)計的漏砂口非常大，之前的卡貓事件就是因為貓咪的腳伸進了這個漏砂口（小一點的貓頭都可以塞進去）。

用黃瓜模仿貓咪的腳，放進洞口，機器檢測到有異物后自動回旋兩秒后停下，螺螄粉伸手去試了一下，力度還算比較柔和。

防卡死的程序設(shè)計的還不錯。

測試第二項：防倒扣

Litter Robot本身自重為10.5kg，高度卻是我們這次測試中最高的一款，球體部分也比較高，大多數(shù)情況下，貓咪需要借助踏板才能上去。

雖然發(fā)生倒扣的極端情況可能較少，但為了確保貓咪不發(fā)生以外，我們還是測試了在倒扣情況下，球體邊緣與地面是否存在足夠的空隙：

這個縫隙應(yīng)該是不夠貓咪逃出來的，扣0.5星。

測試第三項：是否存在用電隱患

很多貓咪都有玩線的習(xí)慣，在貓咪的智能用品設(shè)計中，我們認為采用防咬材料是很重要的一環(huán)。

Litter Robot本身采用的不是防咬線，而且電源線非常細。好在外接電源的的那兩條線可以收起來。

這里不是防咬線，扣0.5星。

總的來說，Litter Robot的貓砂盆安全性很一般，在存在可能卡貓的漏砂口的同時，重力感應(yīng)時靈時不靈讓人感到非常不安。外接的電源線非常細，又并非防咬線，只有防卡死程序還算優(yōu)點。

CATlink

CATlink本身的設(shè)計和運行原理都基本脫胎于Litter Robot。

產(chǎn)品特點是有一個語音控制的模式，但必須額外購買一個天貓精靈。同時很多鏟屎的基礎(chǔ)設(shè)置都必須通過APP控制。相對來說，不是特別友好。

測試第一項：防卡貓

CATlink官方標明的重量感應(yīng)線為1kg，同樣采用礦泉水瓶進行測試：

確實，放入兩瓶水就停止了，重量感應(yīng)部分是符合官方宣傳的。

但由于漏si的原理基本與Litter Robtor一致，CATlink同樣具有可能卡住貓的洞口，如果出現(xiàn)意外情況，CATlink是否具有靠譜的回旋程序呢？

CATlink卡住黃瓜，回旋了一小段距離后停住了兩秒，然后又接著運行，這里可以看到黃瓜這里有很明顯的變形。

而且CATlink檢測到有異物，回旋后又接著重新運行了起來，而不是像Litter Robot那樣回旋后直接停下來了。如果貓咪沒有及時把腳拿出來，可能會造成二次傷害。這個部分要扣掉2星。

測試第二項：防倒扣

在測試倒扣這里，我們測試了幾次，但每次CATlink球體上面的蓋子都要掉下來，所以現(xiàn)在只能給你們呈現(xiàn)一個挺禿然的版本了:

CATlink高71cm，重10kg，重心還算穩(wěn)。極端情況倒下之后，球體出口與桌面有大約2~3cm的縫隙，跟Litter Robot相比，算是留出了一點點呼吸的縫隙，但同樣不夠貓咪逃生?？鄣?.5星。

測試第三項：是否存在用電隱患

電源線同樣是黑色的膠皮線，比Litter Robot稍微粗了一點。

不是防咬線，扣0.5星。

CATlink的重量感應(yīng)很靈敏，但防卡貓程序卻做的十分敷衍。防倒扣環(huán)節(jié)比Litter Robor好一點，但還不夠。同樣沒用防咬線。

總體來說，如果重量感應(yīng)不出問題，安全性還算可以。但如果出現(xiàn)意外情況，貓咪卻會遭受更大的驚嚇。

MEET

MEET的運行原理也基本是脫胎于Litter Robot。但要比前兩款矮一點，整體看上去是一個球形。

加上電源，有四個按鍵。但作為輔助顯示信息的顯示屏非常的暗，在光線比較強烈的情況下，幾乎要用手捂著周圍才看的清。

測試第一項：防卡貓

MEET官方標明的重量感應(yīng)線為1kg，但在實際測試中，我們用了3瓶水才讓meet停下。

重復(fù)測試了幾次后，MEET有時在兩瓶水時就停下了，有時需要三瓶水。實測的重量感應(yīng)靈敏度在1kg~1.5kg之間。

MEET同樣存在可能卡貓的洞口。在一開始的測試中，黃瓜伸進去后，被檢測到了，MEET立即停止了轉(zhuǎn)動，但沒有回旋。也就是說如果貓咪卡住了，只能等待主人來救援。

我們本以為就到此為止了，但在重復(fù)測試中，黃瓜在部分位置時，meet沒有檢測到，會直接把黃瓜卡斷。

MEET這個不是特別穩(wěn)定的重力感應(yīng)和這個很看人品的防卡貓程序，實在是跟“安全”兩個字毫不搭邊?？鄣?星。

測試第二項：防倒扣

MEET只有66cm高，但自身重量有12kg，應(yīng)該是我們這次測試中重心最穩(wěn)的一款了。

但如果在極端情況下倒扣：

同樣是嚴絲合縫，沒多少空隙的情況。這里扣掉0.5星。

測試第三項：是否存在用電隱患

MEET的電源線同樣是膠皮電源線：

而且長度比較短，只有1.2m左右。測試時，只有MEET需要外接插線板。

沒有使用防咬線，這里扣掉0.5星。

MEET在實際的測試中表現(xiàn)的重量感應(yīng)靈敏度并沒有達到官方標出的1kg，但總體還算靈敏。不過并沒有設(shè)計任何防卡貓的回旋程序。倒扣和防咬的表現(xiàn)也一般。

Petree

看夠了Litter Robot式的漏si模式，終于有了一個有點新意的產(chǎn)品。

Petree的外形跟MEET很像，比MEET更矮一點，貓砂盆入口卻要更大一點。

因為開口比較大，Petree的漏砂問題比較嚴重。仔細看上面這個動圖，就能看到桌面上全是漏出的貓砂。

不過在買貓砂盆的時候送了一對門簾，據(jù)說配合門簾使用，能減少漏砂問題。

測試第一項：防卡貓

Petree官方標出的重量感應(yīng)線為1.5kg以上，實際測試時，兩瓶水就能讓Petree停下。

重量感應(yīng)線應(yīng)該在1Kg左右，比較靈敏。

Petree沒有外露的洞口，采用的是另一種結(jié)構(gòu)來漏下排泄物。

漏砂的部分是平行的柵格扣，不太會發(fā)生卡貓的問題。

測試第二項：防倒扣

Petree只有54cm高，整體的重量比較輕，只有7kg。對于肥貓來說，這個重量相對來說比較輕了。

但是防倒扣相對來說做的還不錯，在極端情況倒下之后，留有比較大的縫隙。

測試第三項：是否存在用電隱患

Petree的電源線是測試到現(xiàn)在唯一用了防咬線的電源線。

防咬線用的是四方形的編織材料，相對于膠皮來說更耐咬一點。

Petree的自動貓砂盆是我們測試到現(xiàn)在安全系數(shù)最高的一款。重量感應(yīng)比較靈敏，沒有卡貓洞口，倒扣和防咬做的也還不錯。

PetManager

PetManager的鏟屎原理跟其他的貓砂盆也不一樣。

是靠鏟條（釘耙？）將貓砂的排泄物分離，推至底部垃圾箱。

但是由于PetManager本身的空間較小，這仍然不是一款看上去特別舒服的貓砂盆。

測試第一項：防卡貓

PetManager官方標出的重量感應(yīng)線在2kg左右，在此基礎(chǔ)上，只要排泄物大于5g就能被檢測到。

在實際測試中，PetManager的重量測試確實很靈敏，一點點重量改變都能檢測到。

不過有個BUG是，PetManager的防卡貓模式是在鏟屎過程中如果檢測到重量增加，就會停止鏟屎。但由于是單程鏟屎，如果這個時候貓咪進來排泄，落在鏟條的后方，就無法清理了。

PetManager本身運行速度非常的慢。50cm左右的長度，單程需要耗費2分鐘整，給你們個動圖感受一下：

在卡貓這項中，由于運行起來非常的慢，一般不會出現(xiàn)卡貓的問題。

測試第二項：防倒扣

PetManager本身的形狀基本不會出現(xiàn)倒扣的問題。

測試第三項：是否存在用電隱患

PetManager也沒有采用防咬線，仍然是使用的膠皮線。

總體來說，PetManager除了沒有使用防咬線外，整體是一款比較安全的貓砂盆?；静粫锌ㄘ埡偷箍鄣膯栴}。

但具體到實際使用時，不穩(wěn)定的重量感應(yīng)、較小的空間都可能帶來問題。

總結(jié)一下

總的來說，在我們進行測試的五款貓砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。

其中Meet和Catlink的重量感應(yīng)靈敏，但防卡夾功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夾功能還不錯，但重量感應(yīng)令人頭禿。

在防倒扣環(huán)節(jié)中，只有Petree和先天形狀占優(yōu)勢的PetManager還算靠譜，剩下的看上去都比較令人擔(dān)憂。

在用電安全這一塊，甚至只有一家使用了防咬線。

入手這五款貓砂盆總共花費了1W+，但測試下來之后，幾乎每款貓砂盆伴隨著或多或少的安全隱患。

回到開始那句話，我們認為寵物智能設(shè)備本身的意義就在于為寵物提供更健康、規(guī)律的生活。鏟屎除了是機械勞動之外，更是我們了解不會說話，又習(xí)慣隱藏疼痛的貓咪身體狀況最直觀的一個窗口。

科技的進步?jīng)]有錯，想要解放雙手也沒有錯，但現(xiàn)在的自動設(shè)備還遠遠沒有達到能讓我們真正放心的程度。

它們有安全隱患、無法區(qū)分正常排便、軟便、血便，我們對貓咪整體排泄量的把握甚至還要依靠時靈時不靈的重量感應(yīng)。

最后，我們還是建議起碼，在現(xiàn)階段，廠家沒解決完安全隱患之前，先手動鏟屎吧。

【本期所長互動】

你會買自動貓砂盆嗎？

//////////

歡迎關(guān)注 【貓研所】get更多科學(xué)養(yǎng)貓技能√