高下不相慕，兩支小黑鋼筆：Pelikan百利金m205、畢加索開始跌到文具坑時，覺得寫字用中性筆就挺好，對所謂的鋼筆坑、墨水坑完全不能理解。后來，一步步地，終于也跌進了買筆的深淵……因為我也是很有錢的，一個月也掙好幾千好不好?。?！昨晚小雨，

高下不相慕，兩支小黑鋼筆：Pelikan 百利金 m205、畢加索

開始跌到文具坑時，覺得寫字用中性筆就挺好，對所謂的鋼筆坑、墨水坑完全不能理解。后來，一步步地，終于也跌進了買筆的深淵……因為我也是很有錢的，一個月也掙好幾千好不好?。?！

昨晚小雨，把抽屜里的鋼筆們拿出來一部分臨幸了一下，生了一些感慨，決定曬曬兩支小墨鋼筆: Pelikan m205、畢加索（型號未知）。

pelikan是被微博上寫字很好看的姑娘種草的，她用M205寫一手極漂亮的字。這支鋼筆來自日本亞馬遜，買的時候猶豫過型號，最后覺得中老年人還是小黑銀夾最低調，所以拍的是 PELIKAN M205 EF尖, 10000日元左右（剛才去瞄了一下，還是這個價）。

這支筆拿到手是這個樣式兒的：軟紙盒里裝了一個硬紙盒、硬紙盒里一個寬大的軟筆袋（看到有的人曬單說這個筆袋高大上，我卻覺得挺不實用的）。

不能免俗地曬曬筆帽。這支筆現(xiàn)在放在手邊用，灌了鯰魚的胡桃木，所以墨水窗那里是黑乎乎的。

畢加索鋼筆是朋友送的。高大上的袋子沒照，盒子是這樣式兒的（感覺是它家的傳統(tǒng)盒，以前的2支好象也是這樣的）：

把兩支筆擺在一起曬一下：

這兩支筆，都是鋼尖，價格差10倍。M205加運費600塊左右、畢加索這支我從淘寶看了一下，好象是60多元的一種（以前我自己買了2支30多塊錢的，模樣和這個差不多的，所以到底多少錢我也搞不清，肯定不會過百）。

M205特別輕，活塞上墨后也很輕。畢加索是鋼桿的，重。筆桿重是我最不能接受的一個特點，所以它的命運在我這里只能閑置。

筆尖，M205雖然是EF,但眾所周知和日系鋼筆比起來，不能算細。而畢加索這支呢，和M205粗細差不多，讓老公拿去用，他的反饋意見是：太細。

兩支筆尖的對比：

說說兩支鋼筆的使用感想。

如果能在實體店試寫后再做決定，這兩支筆我都不會買。M205真是盛名難副——也許是我RP不好，遇到支不好寫的，這支鋼筆的筆尖的優(yōu)點是有種很結實的硬度，但因為擔心太粗選了EF尖，寫起來的感覺是筆跡不粗不細、行筆不滑，下水不大（這個倒不是缺點），和網(wǎng)傳的百利金諸多特點無一相符。這支畢加索倒是相對好寫很多……好寫這兩個字，其實也不能算太客觀。買買買很多了，才悟到：是否好寫，不僅與筆有關、與紙有關、與墨也有關，畢加索只需要“太沉”這一個問題，就會被我PASS掉——筆壇也見到有人專買鋼桿，嫌塑桿太輕的。

下面是5塊錢100頁的活頁寫的筆記。這種紙偏軟、不滑、吸水性尚可，類似平時公司的A4復印紙的手感，所以適合畢加索這種筆尖偏尖能著力的鋼筆來表現(xiàn)，一手爛字的我認為，下面的字，畢加索比百利金鋼筆寫的好 看、而且順暢。

入筆坑以來，買了幾十支鋼筆。從這支百利金M205開始（同時買了百樂92等入門金筆），我覺得：

（1）如果錢夠，相同的錢還是買金尖鋼筆，相比來說金尖比鋼尖有更好的使用體驗。

（2）同時如果不那么高追求，幾塊錢一支的鋼筆也能有很好用的，我自己就淘過兩支90年代產(chǎn)英雄關勒銘920，3塊錢一支，筆尖順滑軟，真的比一些低端的金筆不差多少。

（3）任何一支鋼筆，使勁寫寫、磨合以后，都會好用很多。

（4）寫字真是純個人體驗，什么筆好用這個事，每個人的需求差異非常大，不要輕易聽別人說什么好用就真覺得好。如果有錢還是愉快地買買買然后淘金吧，如果沒有錢就盡量找來試試再掏錢。

只要拿起筆來寫字，就是個好事。至于用中性筆、鋼筆還是鉛筆，其實都不是個事兒。