“無(wú)故被辭退,到現(xiàn)在也沒(méi)有給我一個(gè)正式的離職通知”。2020年,梁女士面對(duì)記者的鏡頭,憤憤不平地說(shuō)道,提起自己的遭遇梁女士總是有道不完的委屈和訴不完的苦惱。圖1以往人們總是用“卸磨殺驢”、“過(guò)河拆橋”,形容那些忘恩負(fù)義的人,但與梁女士的遭遇
“無(wú)故被辭退,到現(xiàn)在也沒(méi)有給我一個(gè)正式的離職通知”。
2020年,梁女士面對(duì)記者的鏡頭,憤憤不平地說(shuō)道,提起自己的遭遇梁女士總是有道不完的委屈和訴不完的苦惱。

圖1
以往人們總是用“卸磨殺驢”、“過(guò)河拆橋”,形容那些忘恩負(fù)義的人,但與梁女士的遭遇比起來(lái),這些詞匯并不足以形容其公司老板對(duì)梁女士傷害的十分之一。
試想一下,如果你是一個(gè)打工族,帶著滿腔熱血輔助一個(gè)剛成立的公司走過(guò)最泥濘的路,吃過(guò)最艱辛的苦,拿著最薄弱的工資,當(dāng)公司發(fā)展起來(lái)的時(shí)候,卻忘記你的付出,也不愿意支付你應(yīng)得的薪水,在沒(méi)有正式通告的情況下直接將你掃地出門,這種打擊是一般人能夠承受的嗎?
顯然不能,因此梁女士為了討要說(shuō)法,這才找來(lái)了記者為自己討回公道。
那么在媒體的干預(yù)下,梁女士的公司又該作何解釋?
關(guān)于梁女士在鏡頭前所言的委屈究竟是否屬實(shí)?
這件事情所牽涉到法律的條利,會(huì)成為梁女士權(quán)益的有力保障嗎?最終這件事又會(huì)得到怎樣的解決方案?且聽(tīng)分解。
躊躇滿志干事業(yè),一朝功成階下囚
梁女士是杭州人,至2019年開始,來(lái)到當(dāng)?shù)匾患摇叭焉锛y修復(fù)”機(jī)構(gòu)擔(dān)任銷售顧問(wèn),那時(shí)這家店正處在剛起步的階段,沒(méi)有客源也沒(méi)有知名度,但因?yàn)闊徇@一份事業(yè),也對(duì)該項(xiàng)目的受眾有共情能力,梁女士決定全力以赴,為自己的未來(lái)爭(zhēng)取一個(gè)機(jī)會(huì)。
于此梁女士便開啟了“風(fēng)餐露宿”的工作模式,眾所周知,做銷售少不了要接觸客戶,像美容店美體店的這種銷售模式,只能依賴銷售人員拿著宣傳單,穿梭在各個(gè)大街小巷,降低自己的身段,來(lái)尋找客戶。
有的人拿著他們的傳單,轉(zhuǎn)眼間就丟進(jìn)了垃圾桶,有的人留下電話號(hào)碼,其實(shí)根本打不通,一天下來(lái)能有一兩個(gè)有效客戶,也未必愿意花大價(jià)錢成為一家不知名店鋪的會(huì)員。
這正是眼下美容美體行業(yè)面臨的普遍問(wèn)題不是嗎?
像這種花錢在自己的皮膚上做“工作”的事,一般的客戶除了樂(lè)于嘗試免費(fèi)的體驗(yàn)之外,基本上都靠熟人介紹或者尋找知名機(jī)構(gòu)。
話到此處,是否感受到銷售崗位的不易?
可即使是這般艱難,梁女士依然可以憑借自己嫻熟的銷售技巧,為公司爭(zhēng)取到更多的客戶,也一舉成為該公司業(yè)績(jī)最高的銷售顧問(wèn)之一。
那時(shí)老板十分器重梁女士,毫不夸張地說(shuō),梁女士一個(gè)人幾乎撐起了整個(gè)店面一大半的業(yè)績(jī)。
當(dāng)時(shí)的局面是,老板愛(ài)“畫餅”,梁女士加油干,一想到自己能在接下來(lái)的分店當(dāng)中,能拿到相關(guān)業(yè)績(jī)提成,梁女士的爆發(fā)力也變得越發(fā)強(qiáng)烈起來(lái)。
就這樣,在梁女士奮斗了一年半的時(shí)間里,這家“妊娠紋修復(fù)”機(jī)構(gòu),從最開始一兩家店面,逐漸發(fā)展到了二十幾家,梁女士的薪資,也由以往的上萬(wàn)元逐步累積到17萬(wàn)。
月薪17萬(wàn)是什么概念?就普通文職工作者而言,那會(huì)是一整年不吃不喝薪資的兩倍之多。
當(dāng)然在許多大型企業(yè)當(dāng)中,一些企業(yè)高管和技術(shù)性人才也能達(dá)到這個(gè)水平,但從一個(gè)普通的銷售顧問(wèn)的崗位來(lái)看,梁女士的薪資已經(jīng)超出了行業(yè)之最,一方面既體現(xiàn)了梁女士的業(yè)務(wù)能力,另一方面也體現(xiàn)了該機(jī)構(gòu)的發(fā)展之大。
原本這一切應(yīng)該按照原有的軌跡,有序地進(jìn)行著,可在2020年下半年,梁女士卻突然收到了公司口頭辭退的噩耗,這究竟是怎么一回事?
原來(lái)梁女士在該機(jī)構(gòu)工作一年半的時(shí)間里,已經(jīng)從銷售顧問(wèn)晉升到銷售經(jīng)理,她的收入加業(yè)務(wù)提成每個(gè)月都在10萬(wàn)元以上,當(dāng)梁女士被口頭辭退之時(shí),公司甚至還欠著她十幾萬(wàn)的工資沒(méi)有結(jié)清。
“到目前為止我8月份的工資,還有10幾萬(wàn)沒(méi)有結(jié),9月份那17天也沒(méi)有跟我結(jié)”。
梁女士義憤填膺地同記者說(shuō)到,眼神里滿是對(duì)老板的恨意。那么話說(shuō)回來(lái),像梁女士這般能干的銷售經(jīng)理,老板為何要不動(dòng)聲色地將其掃地出門,甚至都不愿意出具一份說(shuō)明?
就梁女士透露,當(dāng)她收到辭退信息的時(shí)候,自己還在做業(yè)務(wù),是公司員工轉(zhuǎn)告她的,她給老板發(fā)微信也未得到回復(fù),與此同時(shí)還被踢出所有的公司群,就這樣梁女士不明不白地,從一個(gè)銷售經(jīng)理淪為沒(méi)有任何存在價(jià)值的“階下囚”。
因?yàn)榱号縿倎?lái)到這個(gè)公司的時(shí)候,并沒(méi)有和老板簽署“勞務(wù)合同”,梁女士在該公司就業(yè)期間的所有待遇,都是老板口頭允諾的。如今公司發(fā)展壯大起來(lái),老板無(wú)法接受梁女士每個(gè)月的超過(guò)十萬(wàn)的工資,于是向其提出了降薪意見(jiàn)。
可降薪也只能是酌情降低不是嗎?哪有公司上來(lái)就要縮減員工90%薪資的?
當(dāng)記者聽(tīng)到梁女士的回答之時(shí),也替梁女士感到不可思議。
可光聽(tīng)一面之詞,也不是媒體工作者的職業(yè)操守不是嗎?因此關(guān)于梁女士無(wú)辜被開除這件事,記者決定親自前往該機(jī)構(gòu),一探究竟。
記者探尋實(shí)情,老板三緘其口
帶著強(qiáng)烈的好奇心,記者和梁女士一同來(lái)到了機(jī)構(gòu)前臺(tái),詢問(wèn)店員相關(guān)情況,可遺憾的是該公司的員工都整齊劃一的“無(wú)可奉告”,甚至有安保人員還聲稱:
“從未見(jiàn)過(guò)梁女士,她沒(méi)有在我們公司上過(guò)班這樣的回答回答更是讓梁女士窩火。
一想到公司還欠著自己近20萬(wàn)薪資,沒(méi)有一個(gè)正式的通知就刪除自己所有的指紋記錄,梁女士即使想發(fā)火,卻也當(dāng)著記者的面生生咽下了這口氣。
說(shuō)到底,都是“打工人”,其他員工畢竟吃著人家飯,也不能“砸”人家鍋不是?
眼見(jiàn)著一無(wú)所獲,記者只好邀請(qǐng)專業(yè)調(diào)查人員前往該機(jī)構(gòu)做“工作”,可惜的是,該事件依然沒(méi)有進(jìn)展,他們的老板“玩失蹤”,員工也一問(wèn)三不知,調(diào)查人員的窘境,與梁女士和記者如出一轍。
難不成,這件牽涉十幾萬(wàn)工資的事件,只能讓梁女士“啞巴吃黃連”?自然不能,否則記者也不會(huì)白跑這一遭。
興許是不想專業(yè)調(diào)查人員“無(wú)功而返”,給自己的機(jī)構(gòu)造成不好的影響,梁女士的老板竟然主動(dòng)給調(diào)查人員打了電話。
“公司的回答,就是一切都可以走法律途徑,但她一直在走違法途徑”。
“她一直不走法律程序,一直破壞門店,還打人”。
當(dāng)著記者的面,梁女士的老板狠狠地吐槽了梁女士一番,難不成故事的最終發(fā)展還會(huì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)?
實(shí)則不然,只是一開始梁女士不懂法律,沒(méi)有優(yōu)先咨詢律師,只想著自己沒(méi)有跟其簽署勞務(wù)合同,就意味著她那十幾萬(wàn)元的薪資只能打水漂,因此才劍走偏鋒,作出了錯(cuò)誤示范。
但就其老板的發(fā)言來(lái)看,他似乎也并不擔(dān)心梁女士走法律途徑,難道是該公司的老板“死鴨子嘴硬”?
只是想在媒體和調(diào)查員的面前假裝“講理”嗎?兩者皆有可能,首先不簽署勞務(wù)合同和無(wú)故開除員工,拖欠員工工資就已經(jīng)違反了勞動(dòng)法。
其次,在知道自己有過(guò)失的前提下,該老板還主動(dòng)要求梁女士走法律途徑,也不愿意支付其拖欠的工資了事,大抵也有其他的盤算。
莫不是“違法者”知法犯法有退路?或者梁女士的老板已經(jīng)是“慣犯”已經(jīng)有足夠的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對(duì)這種事?
具體情況我們不得而知,但是唯一可以肯定的是,該老板違反了勞動(dòng)法這是不可爭(zhēng)辯的事實(shí)。
但從其公開的電話言論來(lái)看,梁女士的老板并沒(méi)有給出一個(gè)合理的理由,告知調(diào)查員為何開除梁女士,只是列舉了梁女士討要說(shuō)法時(shí),所作出的種種“極端”操作。
由此便不難看出,該老板在刻意地避重就輕,混淆視聽(tīng),在面對(duì)調(diào)查員的提問(wèn)時(shí)三緘其口,生怕自己留下任何不利于公司的“把柄”。
不得不說(shuō)“姜還是老的辣”,眼下,梁女士除了拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益之外,與該公司的緣分算是徹底走到了盡頭。
在絕望之時(shí),梁女士陡然回憶起之前發(fā)工資時(shí),老板只向其轉(zhuǎn)賬了1萬(wàn)多塊錢,并答應(yīng)她剩下的12萬(wàn),會(huì)打進(jìn)梁女士的卡里。
當(dāng)時(shí)梁女士沒(méi)有多想,如今看來(lái),怕是那時(shí)老板就有了想辭退她的心,只是梁女士過(guò)于相信公司,只投身在工作當(dāng)中,根本沒(méi)往壞處想。
就這樣任其拖欠兩個(gè)多月,當(dāng)其突然收到了辭退信息時(shí),當(dāng)真是后知后覺(jué)矣。如此梁女士除了走司法途徑,也沒(méi)有任何別的出路。
那么勞動(dòng)法會(huì)如何保障員工的權(quán)益?梁女士的合法權(quán)益最終是否能得到有效地解決?且聽(tīng)繼續(xù)分解。
老板有意刁難,法律予以保障
當(dāng)該企業(yè)的員工得知梁女士已經(jīng)決定走法律途徑,并已經(jīng)在記者的幫助下,聯(lián)系律師之時(shí),該機(jī)構(gòu)的員工背對(duì)著記者,與其老板打了電話。
那么這一出又是何用意?難不成梁女士的老板只是“紙老虎”?他表面上催促梁女士走法律程序,實(shí)則很擔(dān)心梁女士起訴他?
實(shí)則不然,當(dāng)時(shí)梁女士的老板一直催促她走法律途徑,就是認(rèn)定了梁女士沒(méi)有勞動(dòng)合同,但是想要起訴他的第一點(diǎn),就是要想辦法證明梁女士曾是該機(jī)構(gòu)的員工。
可沒(méi)有勞務(wù)合同,又該如何證明?
不得不說(shuō)梁女士的老板當(dāng)真是“老謀深算”,他要求梁女士拿出勞動(dòng)合同,否則他拒絕出面回應(yīng),顯然,梁女士的老板有意刁難的這一招,真真地戳到了梁女士的心,這時(shí)的梁女士再也無(wú)法忍住自己的情緒,放聲痛哭起來(lái)。
接下來(lái)的1個(gè)多小時(shí)內(nèi),梁女士都是在痛苦和煎熬中度過(guò)的,可正義或許會(huì)遲到,但絕對(duì)不會(huì)缺席。
當(dāng)律師了解過(guò)梁女士的遭遇之后,提取到了一個(gè)關(guān)鍵信息,那就是“每月按時(shí)交社保”。換句話說(shuō),就是梁女士無(wú)法出具在該公司的勞務(wù)合同,但僅憑借每個(gè)月的社保記錄,依然可以對(duì)該公司提起有效訴訟。
如此說(shuō)來(lái)該公司的無(wú)良老板當(dāng)真是“百密一疏”,他只算中了開頭,卻沒(méi)猜中結(jié)尾。
為了趁熱打鐵,梁女士在律師的幫助下開始火熱收集證據(jù),在此期間該公司老板,也將梁女士單方面拉黑。
可微信和銀行的轉(zhuǎn)賬記錄,會(huì)因?yàn)閷?duì)方拉黑就自動(dòng)消失嗎?并不會(huì),因此梁女士有充足的薪資轉(zhuǎn)賬截圖和聊天記錄,再加上社保交付記錄,因此梁女士不僅可以通過(guò)勞動(dòng)法維護(hù)自己的切身利益,還能以公司無(wú)故辭退,拒付工資的惡行,提出對(duì)方支付自己一年雙倍的工資。
至此,梁女士徹底吃了定心丸,決定拿起法律武器,勇敢地向“黑商老板”說(shuō)“不”。
不知那位老板在了解過(guò)勞動(dòng)法之后,是否就自己“搬起石頭砸自己的腳”的行為有過(guò)悔悟?
也許有也許沒(méi)有,我們姑且不去猜測(cè)一個(gè)黑心老板的內(nèi)心活動(dòng),但可以堅(jiān)信的是,梁女士的權(quán)益正在一步步得到保障,那些無(wú)良商家想要坑害無(wú)知員工的操作,越來(lái)越?jīng)]有“施展”的空間。
于此,特別是每一位渴望高薪的都市男女們,在找工作的過(guò)程中,無(wú)論對(duì)方開具什么樣的誘惑條件,在沒(méi)有勞動(dòng)合同和社保的雙重保障下,都不要輕易選擇,否則極有可能人財(cái)兩空。
要知道“商海莫測(cè)”,打黑工的事件層出不窮,這種事件并非只存在銷售崗位,從藍(lán)領(lǐng)到白領(lǐng)階層,都有不同程度的“黑工現(xiàn)象”。
有的企業(yè)老板精通法律,擅長(zhǎng)與法律打擦邊球,絲毫不顧及員工切身利益,導(dǎo)致許多人領(lǐng)不到工錢不說(shuō),連起訴都沒(méi)有有效證據(jù),只能認(rèn)栽。
因此,每一位打工人在心系前程之時(shí),不妨仔細(xì)研讀下勞動(dòng)法及相關(guān)條例,在自身利益受到侵犯之時(shí),也有把握為自己打個(gè)“翻身仗”。