從春秋時期就有了專門管理馬匹與車駕的官員，據(jù)說周穆王始置太仆,"蓋大御眾仆之長,中大夫也"——《漢書》卷19《百官公卿表》，然后這個稱呼一直沿用到了清朝，雖然期間有一些另外設立的機構也是負責養(yǎng)馬的職能，但是太仆這個稱呼一直是

從春秋時期就有了專門管理馬匹與車駕的官員，據(jù)說周穆王始置太仆,"蓋大御眾仆之長,中大夫也"——《漢書》卷19《百官公卿表》，然后這個稱呼一直沿用到了清朝，雖然期間有一些另外設立的機構也是負責養(yǎng)馬的職能，但是太仆這個稱呼一直是跟養(yǎng)馬有關系的?？芍^整個封建時代，養(yǎng)馬是所有朝代官方管理的。這說明了養(yǎng)馬的重要性。

宋朝可以說是古代中國最富裕的一個朝代了，但是偏偏就是沒有戰(zhàn)馬，導致了最后對游民民族騎兵戰(zhàn)爭中的失敗。然而導致沒有戰(zhàn)馬的原因是宋朝失去了燕云十六州這些天然的養(yǎng)馬地。而中原不適合養(yǎng)戰(zhàn)馬，因此導致宋朝無馬可用。

那么在古代中原地區(qū)養(yǎng)馬真的就這么困難嗎？讓古代中國甚至于古代全世界最富裕的朝代都養(yǎng)不出合適的戰(zhàn)馬。

一、古代養(yǎng)馬真的很困難

在寫關于這個話題之前，作者專門查閱過現(xiàn)代養(yǎng)馬的一些知識與要求，發(fā)現(xiàn)馬真不是一般人能養(yǎng)的，可能很多人覺得，現(xiàn)代這么發(fā)達的科學技術與醫(yī)療條件，養(yǎng)馬應該是個很簡單的事，不就是吃草，跟養(yǎng)牛，養(yǎng)豬有什么差別。真的，剛開始我也覺得是這樣的，結果發(fā)現(xiàn)，我們都太天真了。

1，養(yǎng)馬的基礎硬件設施要求高。

養(yǎng)馬需要啥，很多人覺得就跟牛一樣搞一個牛棚，喂草就完了。這么做可以是可以，但是這馬這樣養(yǎng)也就完了。

在現(xiàn)在養(yǎng)馬，首先馬廄也就是馬住的地方，要考慮采光，溫度，空氣流通。匹配的喂水設施與排水設施，而且根據(jù)馬的大小，要適配不同大小的空間。還要考慮地面，周圍的環(huán)境，等等因素。光一個馬廄就已經(jīng)夠折騰了，你以為這就完了，不，這只是開始。

2，養(yǎng)馬需要對馬進行精心的照料。

馬可以說是一個比較嬌貴的動物，大家可能覺得這馬又跑又跳的，又可以拉貨拉車，還可以當兵打仗，怎么就嬌貴了。這里的嬌貴主要是指馬的腸胃，也就是消化系統(tǒng)，其實馬的消化能力很弱，馬不像牛一樣會反芻。

所以，養(yǎng)馬想一次喂飽幾頓不吃，那是不可能的，而且要保持馬的耐力與戰(zhàn)斗力，也不能只喂草。而且喂的材料也是得高品質的，起碼得是干燥沒有發(fā)霉。而且喂的次數(shù)也有要求，馬不能吃一頓頂好幾頓，所以得分好幾頓喂。白天喂個兩三頓，晚上還得喂。

俗話說“馬無夜草不肥”說的就是這么個道理。這還是光喂飼料，馬還必須得喂水。所有在古代往往養(yǎng)一匹好馬，得好幾個人?？梢韵胂髮︸R的照顧要精心到什么程度。你說人類小孩一個奶媽就可以搞定，但是一匹馬得好幾個人照料。還有馬的疾病防治啊飼料準備啊等等等等。

3，養(yǎng)一匹馬一年的成本夠一個人開銷44年。

要想養(yǎng)馬，那咱首先得買一匹馬，如果想要馬有第二代，那就得買兩匹，我們來看看在宋代買一匹馬得多少錢，算算古代養(yǎng)一匹馬大概得花多少錢。

《洛陽搢紳舊聞記·白萬州遇劍客》：“有賈客乘所借馬過門者。白之左右皆識之，聞於白。詰之，曰：‘于華州八十千買之?！跞置?，賣馬姓名易之矣?！?/p>

從上文可以看出，一匹馬，八十千，也就是八十貫錢。一千錢也稱之為一貫錢，

《幕府燕閑錄》遮道謂曰：“君馬新市，其價幾何？”曰：“一百五十千?！?/p>

在這里，又有一匹馬一百五十貫的記載，可見在宋代馬匹的價格也不是不變的，但是不管怎么變，都非常貴。而且從下表可以看到，宋朝時期，最大的官，也就是宰相一級的，一月能有300貫的錢。這些官員好，一個月的錢可以買幾匹馬，但是往下看，可以發(fā)現(xiàn)，絕大部分的官員一個月的工資還不夠買一匹馬。

在古代，宋朝公務員的福利待遇可以說是最好的，這樣的待遇買個馬都得攢幾個月的錢，更不用說那些平頭老百姓了，可能攢一輩子錢都買不起一匹馬。

歷經(jīng)千辛萬苦，把馬買回來了，得伺候馬吃喝吧。喂馬得喂草料，這喂馬的料可講究的很，還分精飼料、粗飼料。精飼料主要是豆類、麩皮、谷物雜糧等等。粗飼料就是各種草類了。而且馬還需要喂鹽等礦物飼料，雖然占比不高，但是在當時可都是比較珍貴的東西了。

我們來看看下面一張表，列出了宋朝各個時期馬匹所需的草料量。可以看出，21.2萬匹馬，就消耗了534.2萬石的料，草就跟不用說了，五千多萬束。要想明確的做出對比，那就不得不對“石”這個單位來說明一下，在古代比較奇怪的事，把“石”“斗”“斛”“升” 是當做容量單位來使用的，如果年紀大點的朋友可能見過“斗”還有“升”這種測量用的工具。那么宋朝的“石”到底是多少重量，或者容量呢。

據(jù)宋.沈括的《夢溪筆談》卷三“凡石者以九十二斤半為法，乃漢秤三百四十一斤也"。因此，在宋代1石合92.5公斤，1石大米就有59200克，即59.2公斤。這里是只裝大米的情況下，一“石”是多重，但是現(xiàn)在我們都知道，不同的物體密度跟質量都不一樣，所以不能一概而論。然而根據(jù)大米的密度與體積，我們可以測算得出。

1石（容積單位）=70.2公升

1石（重量單位）=79320克（宋代1斤=661克）

這個數(shù)據(jù)讓大家有一個大概的印象，在根據(jù)下面的表格，我們可以得出。

在宋代太平興國四年，一匹馬消耗的料是 5342400/212000=25.2 石

然后我們再來換算一下，25.2*70.2=1769.04公升

25.2*79320=1998864克=1998.864千克

而且宋代以后，朝廷正式把“石”列為容積單位，規(guī)定：1斗=10升，1斛=5斗，1石=2斛。

然后我們在第二個表，上面列出了宋代各個時期糧食的價格，因為在馬的精飼料里面有麥、豆類等雜糧，其他的找不到參考數(shù)據(jù)，那我們來看看麥子的價格。

在宋真宗時期，最便宜的麥是10文一斗，按照宋朝的單位換算，1石 = 2斛 = 10斗，也就是說一石麥的價格是100文，所以得出一匹馬消耗25.2石也就是要2520文錢。

然后說說這草，根據(jù)表上的這個草的單位，這個查閱的好多資料，實在是太難找了，不知道一束到底是多少，終于最后還是找到了關于草書的記載。

《宋會要輯稿 ·食貨 三十九》元二年九月九日，三省言：“準敕收買稈草一千萬束。行人估定每束一十三斤，末等價例一十九文。省司欲依估價，依舊例更支腳錢五文收市?！痹t令三司特更添五文，余從之。

依據(jù)里面講的，草一束大約是宋朝13斤，最末等的價格在19文，那就是肯定還有好的，價格肯定會高一些，這上面還記載了搬運費也就是“腳錢”多少錢。因此這里的草束我們按最低的19文一束來計算，那就是：

53424000/212000*19=4788文

所以加起來是2520+4788=7308文，差不多七貫多錢。

而根據(jù)《夢溪筆談》記載，宋人的口糧標準是“日食二升”。按照一年的標準那就是730升，730升=73斗=14.6斛=7.3石。那么再按當時20文的米價來算（取同時期麥價）。也就是一年需要73斗*20文=1460文錢

對比馬一年的開銷7308文與人一年的口糧開銷1460文。相當于養(yǎng)活一匹馬可以養(yǎng)活5個人。

如果再加上買馬的錢，建造馬廄的錢，照看馬匹的人工費，醫(yī)藥費，等等費用，那就不止這個數(shù)了。

我們粗略算一下，買馬80貫，馬一年吃的開銷算8貫，人一年吃的開銷算2貫。

那么一匹馬一年的開銷加上買馬的錢，就夠一個人最基本的開銷44年。

（各位看官，這里用的單位換算與計算的比較粗略，不夠精準，當然其中有很多原因。這里大家大概心里有個數(shù)就行，而且作者數(shù)學不是很好，如果有算錯的地方，歡迎批評指正。）

所以經(jīng)過這么一番計算，顯而易見養(yǎng)馬的成本到底有多貴。在古代養(yǎng)馬，真的是很難呀。

二、在中原地區(qū)養(yǎng)馬不難，但無法量化

說養(yǎng)馬，說難也難，說不難也不難，難得是個人養(yǎng)馬，如果上升多國家戰(zhàn)略層面，有國家支持，其實并不是十分困難的。大宋最高的時候歲入一億兩千萬貫，養(yǎng)20萬匹馬，按照上面我們計算的，一年也就耗費160萬貫，這個消耗，對于宋朝的財政收入來說，并不是很大的負擔。

何況我國中原地區(qū)地大物博，養(yǎng)育了這么多人，還養(yǎng)不起幾匹馬嗎？當然在中原地區(qū)養(yǎng)馬肯定是沒有問題的。問題就在于養(yǎng)多少。

如果養(yǎng)多了，會面臨很多問題。主要在以下幾個方面

第一，土地問題，馬養(yǎng)多了，馬匹所需的地理空間位置，肯定會侵占人類的生活空間，在開頭我們也說了，馬的基礎硬件設施要求比較高。對空間的要求也比較高。所以這是一個必然的問題。

第二，在當時中原地區(qū)，土地種出來的糧食甚至可以說還不能滿足當時人口所需，有的還需要從南方調集糧食。如果養(yǎng)大量的馬，勢必需要更多的馬匹的飼料，而馬匹的飼料也不是憑空出來的，種植馬匹的飼料必然會搶奪糧食的種植空間。這就導致了糧食的的不足，而糧食的不足則往往是災難與戰(zhàn)爭的開端。

因此在中原地區(qū)養(yǎng)馬其實不難，難的是怎么樣讓馬與人共存。

三、在中原地區(qū)養(yǎng)馬最難的是養(yǎng)了之后作用不大。

在說到古代養(yǎng)馬，最大的作用是用于戰(zhàn)斗，因為馬是以爆發(fā)力與速度見長的，用于騎兵沖鋒，那可謂是摧枯拉朽，勢如破竹。而大部分農(nóng)耕所用的牲畜大部分是牛，驢，騾子 等耐力強勁的牲畜。

所以在中原地區(qū)養(yǎng)馬第一，不能夠滿足農(nóng)耕需求，無法提高生產(chǎn)力，對于農(nóng)民來說是不實用的。

第二，馬匹養(yǎng)在中原，如果沒有空曠的場地給它訓練與奔跑，是無法成長為合格的戰(zhàn)馬的，這樣也就很難形成戰(zhàn)斗力。

第三，在古代多數(shù)戰(zhàn)爭均是抵抗異族的入侵，因此戰(zhàn)場往往在邊疆地區(qū)，而中原地區(qū)又遠離邊疆，馬匹就算養(yǎng)成了形成了戰(zhàn)斗力，也無法在戰(zhàn)爭發(fā)生時迅速的形成戰(zhàn)斗力。就算運輸?shù)搅诉吘车貐^(qū)，途中的運輸所需更是加大了戰(zhàn)爭的消耗。所以是個吃力不討好的事情。

因此通過這幾點可以看出，在中原養(yǎng)了馬，其實有點雞肋，你說用吧，肯定也是有點用處的，但是真的到用的時候，發(fā)現(xiàn)不是那么好用。你說沒用吧，畢竟有馬在哪呢，是吧。

四、結語

我們整體來看，對于中原能否養(yǎng)馬這個問題，我們已經(jīng)有了一個肯定的答案。養(yǎng)肯定是可以養(yǎng)，就看怎么養(yǎng)。如果是個人養(yǎng)，那么不用說，肯定是十分困難的。如果上升到國家層面，養(yǎng)肯定是沒問題的。關鍵是如何解決人與馬生存空間的矛盾，還有怎么解決中原地區(qū)養(yǎng)的馬作為軍事用途的是否是值當?shù)摹?/p>

因此可以說，在中原地區(qū)如果只是單純的養(yǎng)馬的話，并沒有那么難。如果要考慮到在養(yǎng)好馬的同時，各種因素的和諧共存，這才難！