大家好，我是以史為鑒。位于北京的紫禁城可以說是世界皇家園林的典范，無(wú)論從占地面積、建筑特色、收藏珍寶、歷史意義等各個(gè)方面而言，都可以說是中華文明的代表。但是也正是因?yàn)楣蕦m本身名氣極大，所收藏的文物價(jià)值極高，在歷史上多次爆發(fā)盜竊案，甚至在清末

大家好，我是以史為鑒。

位于北京的紫禁城可以說是世界皇家園林的典范，無(wú)論從占地面積、建筑特色、收藏珍寶、歷史意義等各個(gè)方面而言，都可以說是中華文明的代表。但是也正是因?yàn)楣蕦m本身名氣極大，所收藏的文物價(jià)值極高，在歷史上多次爆發(fā)盜竊案，甚至在清末時(shí)除了外國(guó)侵略者的掠奪，還有太監(jiān)宮女偷竊故宮文物變賣，給故宮文物造成了極大的損害。

?

自從清帝退位，紫禁城變成了故宮博物院后，雖然歷任館長(zhǎng)都各顯神通，憑借自己的影響力阻止了各種軍閥、戰(zhàn)亂的影響，讓故宮的許多文物以及故宮本身都能得以保存。但是也爆發(fā)出了多次震驚全國(guó)的故宮文物盜竊案。

本期以史為鑒就跟大家講一講，1933年讓故宮博物院首任院長(zhǎng)含冤而死的故宮盜寶案，這件盜寶案因?yàn)橛绊憳O大，在當(dāng)年甚至被稱為“民國(guó)第一驚天奇案”，或者是“民國(guó)八大奇案”云云。

以史為鑒雖然查閱了大量資料，但恐怕依然有疏漏之處，如果各位讀者發(fā)現(xiàn)問題，還請(qǐng)不吝指正。

一、驚天盜寶案

1933年，日軍攻陷山海關(guān)，兵鋒直指華北。在這樣的危局之下，故宮決定實(shí)施國(guó)寶南遷計(jì)劃。2月5日晚第一批文物2118箱通過火車安全運(yùn)往南京。

?

隨后幾個(gè)月，故宮博物院首任院長(zhǎng)易培基又監(jiān)督第二、三、四批文物運(yùn)出北平。到了5月初，故宮第五批文物即將起運(yùn)時(shí)，易培基卻被故宮副院長(zhǎng)張繼夫人崔振華控告私占故宮寶物，南京最高法院檢察長(zhǎng)鄭烈是張繼一手提拔。于是鄭烈派出親信南京最高法院檢察官朱樹森前往北平，調(diào)查易培基私占故宮文物一案，并查封相關(guān)賬冊(cè)和收據(jù)。

至此故宮盜寶案爆發(fā)。

易培基面對(duì)這種莫須有的指責(zé)，10月14日宣布辭職，并且以平民身份反訴鄭烈。但是易培基的“以退為進(jìn)”策略不但沒有取得效果，反而使得輿論認(rèn)為易培基的確有問題，不然為何要辭職？而且易培基五千余字，直指鄭烈勾結(jié)張繼夫婦“假借司法獨(dú)立之權(quán)威，朋比勾串，賄買人證，蓄意誣陷”的反訴更是惹怒了鄭烈。于是南京最高法院于12月3日下令通緝相關(guān)“案犯”，易培基被逼無(wú)奈之下只能逃入上海法租界避難。

沒有了易培基阻礙，鄭烈等人于是僅僅邀請(qǐng)兩名珠寶商人就去上海突擊檢查故宮南遷文物。據(jù)隨故宮國(guó)寶漂泊半生的那志良在《典守故宮國(guó)寶七十年》一書中提到：

一次，鑒定人指著一塊紅色碧璽說是紅寶石，急得那志良趕緊請(qǐng)他再看看。這位老先生仔細(xì)看過后說：“我說錯(cuò)了，是紅碧璽?！?/strong>

要知道，紅寶石與紅碧璽的價(jià)格天差地別。那志良在回憶錄中無(wú)奈地寫道：

“我不指正他不成，他們寫成紅寶石，就算定了案，將來他們向我們要紅寶石，怎么辦呢？”

除了上面鬧出的笑話外，那志良記錄中將銅鍍金認(rèn)成純金、玻璃料器認(rèn)作玉石的例子，不勝枚舉。

鑒定完珠寶，張繼夫婦又找來書畫大家黃賓虹來鑒定南遷文物中的書畫作品。據(jù)《故宮審畫錄》記載，黃賓虹曾在北平、南京、上海等地，對(duì)南遷書畫文物進(jìn)行了多達(dá)5次的大規(guī)模鑒定工作。

據(jù)當(dāng)時(shí)的《國(guó)畫》月刊記載，黃賓虹在中央銀行保管庫(kù)鑒定古畫時(shí)期，每天至少要鑒定四五十幅書畫。這樣的鑒定速度可以說非常粗糙，這也引起了故宮文博專家的不滿。

那志良在《故宮四十年》中直言不諱地寫道：“一顆珍珠，一塊寶石，真的就是真的，假就是假，只要內(nèi)行人，所見一定相同。書畫則不然。故宮博物院有書畫審查會(huì)，時(shí)常有絕對(duì)相反的意見。法院只請(qǐng)了一位黃賓虹先生擔(dān)任鑒定，難免發(fā)生錯(cuò)誤?！?/strong>

于是，在這樣的鑒定下，江寧地方法院檢察官于1934年10月正式提起公訴。起訴書開列的被告為易培基、李宗侗等9人,罪名為侵占、偽造、背售和妨害公務(wù)。宣稱“易培基于民國(guó)十八年間充任故宮博物院院長(zhǎng)，李宗侗（易培基女婿）充任該院秘書長(zhǎng)，陸續(xù)將保管之珠寶部分盜取真珠1319粒、寶石526顆，以假珠調(diào)換真珠者9606顆，以假寶石調(diào)換真寶石者3251顆，其余將原件內(nèi)拆去珠寶配件者計(jì)1496處”。

?

在長(zhǎng)達(dá)三年之久的文物檢查中，易培基財(cái)產(chǎn)大半已被沒收，連訴訟費(fèi)都難以籌措，精神上壓抑難忍，心中積憤無(wú)處宣泄，導(dǎo)致新病舊病一起發(fā)作，在上海含恨離世，終年57歲。

他在終前遺囑中感嘆：“惟有故宮一案，培基個(gè)人被誣事小，而所關(guān)于國(guó)內(nèi)外之觀聽者匪細(xì)。仰懇特賜查明昭雪，則九幽銜感，曷有既極！” 更令人心酸的是，法院方面竟派人去調(diào)查說易培基是假死。有人還在報(bào)紙上宣傳說易培基是逃到大連投降了日本人。

在易培基死后，南京最高法院于1937年9月對(duì)易培基等人第二次提起公訴。法院認(rèn)為：故宮收藏的都是真品，不應(yīng)該有贗品，更不會(huì)有假冒偽作，現(xiàn)在查驗(yàn)出的60余箱有問題的文物，原因就是院長(zhǎng)易培基盜賣！

可是眾所周知，故宮文物中贗品、臨摹作品也占據(jù)了很大的份額。據(jù)記載，康熙時(shí)期寵臣高士奇，仗著跟皇帝感情好，經(jīng)常用名畫充貢。老年高士奇寫了本《江村書畫目》，對(duì)自己過手的作品做了記錄，呈送給康熙的，有不少題寫著“贗跡且值極廉”。

1945年，抗戰(zhàn)勝利后，幸存的當(dāng)事人打算為易培基平反，但是卻發(fā)現(xiàn)案件的卷宗、封存的文物全都消失一空……

二、同僚相侵軋

為何同為黨國(guó)要員，故宮博物院首任副院長(zhǎng)張繼夫婦，非得至故宮博物院首任院長(zhǎng)易培基于死地不可呢？

其實(shí)無(wú)外乎權(quán)勢(shì)、面子之爭(zhēng)。

易培基，1880年2月28日出生于湖南省長(zhǎng)沙。畢業(yè)于湖北方言學(xué)堂(武漢大學(xué)前身)，曾留學(xué)日本，是同盟會(huì)的元老。

回國(guó)后歷任中華民國(guó)副總統(tǒng)黎元洪的秘書、湖南第一師范校長(zhǎng)、廣州孫中山大元帥府顧問、北洋政府內(nèi)閣教育總長(zhǎng)、國(guó)民政府農(nóng)礦部長(zhǎng)，1928年主持籌建故宮博物院，被任命為故宮博物院首任院長(zhǎng)。（1916年，易培基在湖南第一師范任職，他的學(xué)生中其中一個(gè)就是毛主席；）

?

而故宮博物院的副院長(zhǎng)張繼，字溥泉，也是早稻田大學(xué)畢業(yè)的同盟會(huì)元老。1912年就任中華民國(guó)臨時(shí)參議院參議員、中國(guó)同盟會(huì)本部交際部主任。1914年被選為參議院議長(zhǎng)。1928年后歷任中國(guó)國(guó)民黨中央政治會(huì)議委員、國(guó)民政府司法院副院長(zhǎng)、北平臨時(shí)政治分會(huì)主席，中央監(jiān)察委員、國(guó)史館館長(zhǎng)等職。

易培基和張繼夫婦的矛盾始于1928年。

當(dāng)年政府公布故宮博物院理事會(huì)名單時(shí)以國(guó)民黨元老李石曾（字煜瀛，李宗侗之父，易培基的親家公）為理事長(zhǎng)，易培基為首任院長(zhǎng)，張繼（溥泉）為副院長(zhǎng)；但院長(zhǎng)易培基因病沒有到任，卻拒絕副院長(zhǎng)張繼主持工作，事后易培基解釋道：“溥泉神經(jīng)，又要聽神經(jīng)太太的支配，不能讓他當(dāng)家。那是石曾的意思?！?/p>

張繼的太太崔振華是民國(guó)時(shí)期著名的河?xùn)|獅，所以易培基這一番話，就和張繼夫婦搞得很不愉快。

國(guó)民黨第五次代表大會(huì)期間，宋慶齡、何香凝提出了“聯(lián)俄抗日”的提案。張繼先也在上面簽了名，回去被老婆一頓臭罵。第二天，張繼要求把自己的名字去掉，面對(duì)眾人責(zé)問，張繼紅著臉承認(rèn)：“是老婆不讓我簽字！”

而九一八事變后，故宮文物遷移問題上，雙方矛盾進(jìn)一步加劇。

當(dāng)時(shí)對(duì)于故宮文物的遷移方向有大致兩種路線，一種是以易培基等人為首的南遷路線（遷往南京、上海）；一種是以張繼為首的西遷路線（遷往西安）；

但是當(dāng)時(shí)代理行政院長(zhǎng)宋子文否決了北平故宮文物分運(yùn)西安的計(jì)劃，要求古物全部遷往上海租界。

據(jù)說這幾件事情讓元老張繼大丟顏面，加上之前的種種不和，所以張繼夫婦才動(dòng)用自身關(guān)系開始指控易培基等人倒賣文物。

三、真相誰(shuí)能說？

1948年1月9日，南京四開小報(bào)《南京人報(bào)》刊登了一則短小的消息：易培基案不予受理！

在這則消息中說明主犯易培基已經(jīng)死亡，故不予受理。但是又將李宗侗、吳瀛升格為主犯，這兩位新主犯未經(jīng)任何審批，早在1937年就被赦免。短短百余字的消息，矛盾之處就如此之多，此后此事終于算是告一段落了，

在當(dāng)年那個(gè)山河破碎風(fēng)飄絮的時(shí)代，個(gè)人的命運(yùn)是渺小的，就算故宮也差點(diǎn)遭到戰(zhàn)火，雖然趕在日本占據(jù)華北前，將大批文物南遷上海，但是隨著上海戰(zhàn)事的爆發(fā)以及南京的淪陷。還是有相當(dāng)?shù)囊慌奈餃S陷在日本人手中。

1938年，日偽憲警多次劫奪銷毀大批圖書雜志。1944年，日本侵略軍又以鑄造槍炮子彈為名，強(qiáng)制故宮“獻(xiàn)納銅品”，不少銅缸、銅炮、銅燈座因此毀于敵手。

?

時(shí)至今日，這樁故宮盜寶案依然沒有最終的結(jié)局，雖然目前的主流輿論都認(rèn)為這個(gè)案件是張繼夫婦侵軋打擊同僚的手段，但是在亂世之中易培基、李石曾、李宗侗一家人同時(shí)在故宮任要職也給媒體增加了不少用人唯親的口實(shí)。

而且當(dāng)年由于經(jīng)費(fèi)不足，易培基的確變賣過故宮中的金、銀、茶葉、皮貨等與歷史文化無(wú)關(guān)的物品。

隨著新中國(guó)的成立，故宮博物院雖然也偶爾有盜寶之事發(fā)生，但故宮文物再也沒有了外敵入侵的憂慮，故宮博物院也隨著國(guó)家的強(qiáng)盛即將迎來建院600年大慶。

如今故宮還是那個(gè)故宮，中國(guó)人早就不是那個(gè)任人欺凌的中國(guó)人了。希望大家以史為鑒，也希望故宮再也不會(huì)出現(xiàn)這樣的“盜寶案”！

我是以史為鑒，每天都有有趣的歷史故事，歡迎關(guān)注

文/以史為鑒

圖/網(wǎng)絡(luò)

參考資料：

《易培基傳略 》

那志良《典守故宮國(guó)寶七十年》

故宮博物院原院長(zhǎng)易培基的曲折人生

易培基:莫辯清白的風(fēng)雨人生

往事｜黃賓虹贈(zèng)張繼畫作見證了一段鑒定故宮書畫背后的舊事

由《魯迅全集》的一條注釋談故宮盜寶案