《將相和》是小學(xué)語(yǔ)文課本中的一個(gè)故事，出自司馬遷的《史記·列傳第二十一 廉藺趙李》。廉頗“負(fù)荊請(qǐng)罪”主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤讓人感動(dòng)，藺相如也為了趙國(guó)捐棄前嫌，與廉頗成為“刎頸之交”。

然而，對(duì)廉頗的最終結(jié)局，老師在課堂上卻沒(méi)有告訴我們。司馬遷卻道出廉頗悲慘的結(jié)局，郁郁而終客死異鄉(xiāng)。

信平君廉頗畫(huà)像。

讓我們一起走進(jìn)《史記》，探究廉頗悲慘結(jié)局的原因。

伐齊立功，拜為上卿

在《史記》中司馬遷直接描寫(xiě)廉頗的文字并不多，而是通過(guò)“互文”的形式凸顯人物?！盎ノ摹?，通俗來(lái)講就是詳細(xì)描寫(xiě)甲，對(duì)比來(lái)凸顯乙。

《史記·列傳第二十一廉藺趙李》中共涉及到廉頗、藺相如、趙奢、李牧四位趙國(guó)戰(zhàn)將。藺相如也曾帶兵打仗，“（趙惠文王）二十八年，藺相如伐齊，至平邑”，是藺相如與秦澠池相會(huì)之后的八年。

“廉頗者，趙之良將也。趙惠文王十六年，廉頗為趙將伐齊，大破之，取陽(yáng)晉，拜為上卿，以勇氣聞?dòng)谥T侯?！薄妒酚洝ち袀鞯诙?廉藺趙李》

“卿”，秦之前最高官員，相當(dāng)于宰相。分為上、中、下三個(gè)等級(jí)。

趙惠文王十六年，即公元前283年，廉頗為將帶領(lǐng)趙軍伐齊，長(zhǎng)驅(qū)深入齊境，攻取陽(yáng)晉（今山東鄲城縣西），班師回朝被封上卿。

由此，“以勇氣聞?dòng)谥T侯”。廉頗威震諸侯，或許是因?yàn)槲鋵⒌挠職猓只蛟S是因?yàn)橼w國(guó)“上卿”高位，絕對(duì)不應(yīng)該是武將能征善戰(zhàn)的智謀。不然，逃亡之后，在魏國(guó)、楚國(guó)怎么會(huì)得不到重用呢？

廉頗武將風(fēng)范。

廉頗這次伐齊有兩個(gè)重要背景必須明確：

其一，燕昭王二十八年，也就是公元前284年，以樂(lè)毅為聯(lián)軍總司令，“（燕）與秦、楚、三晉（韓趙魏）合謀以伐齊?！饼R國(guó)在六國(guó)的攻擊下，一潰千里，齊泯王逃亡。濟(jì)西一戰(zhàn)，諸侯班師回朝，燕國(guó)樂(lè)毅繼續(xù)追擊齊軍。

其二，武靈王趙雍傳位給惠文王趙何，在公元前298年，廉頗之所以戰(zhàn)勝齊國(guó)應(yīng)該對(duì)趙武靈王“胡服騎射”變革的一次實(shí)踐檢驗(yàn)。

因此，六國(guó)聯(lián)軍打敗齊國(guó)之后，廉頗再去伐齊取陽(yáng)晉純屬捏軟柿子，而這也是“胡服騎射”變革的效果驗(yàn)證。

所以，對(duì)廉頗被封上卿值得思考。趙國(guó)莫非是以此樹(shù)立標(biāo)桿，激勵(lì)更多將領(lǐng)脫穎而出。還是有其他更深層次的目的呢？

居功自傲，負(fù)荊請(qǐng)罪

廉頗只是司馬遷拋出來(lái)的“磚”，藺相如才是重點(diǎn)介紹的“玉”。

這篇列傳繼續(xù)行文，“藺相如者，趙人也，為宦者令（大太監(jiān)頭目）繆賢舍人（門客）?！焙?jiǎn)短介紹了廉頗，司馬遷突然切換鏡頭，接下來(lái)大篇幅內(nèi)容是藺相如“完璧歸趙”的經(jīng)歷。

藺相如第一次出使秦國(guó)，完璧歸趙不辱使命。趙惠文王認(rèn)為藺相如才能完全可以勝任大夫，于是拜相如為上大夫。

第二次陪同趙惠文王與秦昭王會(huì)于澠池（今河南澠池西），本來(lái)是一次秦趙結(jié)為友好聯(lián)盟的會(huì)議，豈料秦國(guó)恃強(qiáng)凌弱，處處刁難趙惠文王。面對(duì)秦國(guó)的威逼，藺相如針?shù)h相對(duì)，據(jù)理力爭(zhēng)，不僅維護(hù)了趙國(guó)尊嚴(yán)，也保全了趙惠文王的面子。

第一次出使秦國(guó)，趙惠文王并未現(xiàn)場(chǎng)感受到藺相如的功績(jī)，澠池之會(huì)趙王卻親身體會(huì)到藺相如在外交戰(zhàn)線居功至偉。因此，勝利回國(guó)之后，趙惠文王大張旗鼓拜藺相如為上卿，而且位次在廉頗之上。

廉頗心中的傲氣點(diǎn)燃了怒火，“我是帶兵打仗的將軍，攻城掠地野戰(zhàn)殺敵，功勞是血汗拼搏來(lái)的，他藺相如只因?yàn)槟苎陨妻q而立功，憑什么位次在我之上！”

負(fù)荊請(qǐng)罪主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤難能可貴。

廉頗居功自傲，不僅質(zhì)疑藺相如的個(gè)人能力，而且還詆毀他，“且相如素賤人”。如此還不算完，逢人就揚(yáng)言，“別讓我碰見(jiàn)藺相如，見(jiàn)一次羞辱一次?！北┞冻鲆还闪髅チ?xí)氣。

“方藺相如引璧睨柱，及叱秦王左右，勢(shì)不過(guò)誅，然士或怯懦而不敢發(fā)。相如一奮其氣，威信敵國(guó)，退而讓頗，名重泰山，其處智勇，可謂兼之矣！”————《史記·列傳第二十一 廉藺趙李》

當(dāng)藺相如取回來(lái)和氏璧斜視庭柱，當(dāng)面呵斥秦王侍從，最壞的結(jié)果不過(guò)是被砍頭，但一般士人往往因?yàn)槟懶∨橙醵桓胰绱?。相如一旦振奮起他的勇氣，其威猛伸張壓倒敵國(guó)?；貒?guó)之后卻對(duì)廉頗謙遜忍讓，他贏得了比泰山還重的聲譽(yù)。他處事中表現(xiàn)出智慧和勇氣，可以說(shuō)是智勇兼?zhèn)渲税。?/p>

司馬遷對(duì)藺相如的評(píng)價(jià)——智勇兼?zhèn)?，“互文”參照，?duì)比之下廉頗稍微遜色了。

“強(qiáng)秦之所以不敢加兵于趙者，徒以吾兩人在也。今兩虎斗，其勢(shì)不俱生，吾所以為此者，以先國(guó)家之急而后私仇也?！薄妒酚洝ち袀鞯诙?廉藺趙李》

完璧歸趙是外交戰(zhàn)線尊嚴(yán)之爭(zhēng)。

藺相如曾經(jīng)為大太監(jiān)頭目繆賢的門客，“完璧歸趙”就是因趙王無(wú)人可用，繆賢才舉薦了藺相如。此時(shí)廉頗貴為趙國(guó)上卿，面對(duì)強(qiáng)秦?zé)o理要求卻無(wú)計(jì)可施。

而澠池會(huì)晤則不同，“趙王畏秦，欲毋行”，用趙惠文王的恐懼烘了托藺相如的勇敢。況且，趙惠文王在現(xiàn)場(chǎng)感受到藺相如與秦激烈交鋒，再次見(jiàn)識(shí)了藺相如的個(gè)人能力。

因此，廉頗鄙視藺相如，甚至揚(yáng)言要羞辱藺相如，這做法不是打了趙王的臉么？“負(fù)荊請(qǐng)罪”背后真相，是因?yàn)樘A相如的話讓廉頗良心發(fā)現(xiàn)，還是因?yàn)橼w王施加了壓力呢？

趙奢破秦，位列上卿

再看“趙奢者，趙之田部吏也?！痹瓉?lái)是趙奢負(fù)責(zé)征收稅賦的小官吏。平原君趙勝家試圖偷稅漏稅，只因?yàn)橼w奢不畏強(qiáng)權(quán)，秉公執(zhí)法。

趙奢因?yàn)楸珗?zhí)法被舉薦。

“以君之富，奉公如（依從，遵守）法則上下平，上下平則國(guó)強(qiáng)，國(guó)強(qiáng)則趙固，而君為貴戚，豈輕于天下邪？”——《史記·列傳第二十一廉藺趙李》

趙勝原本想殺了他解恨，但是趙奢這番話打動(dòng)了他?！八麐尩?，竟是個(gè)人才”，于是趙勝舉薦給趙惠文王，“王用之治國(guó)賦”，趙奢繼續(xù)老本行升級(jí)管理國(guó)庫(kù)去了。

如果趙奢管理國(guó)庫(kù)可能永遠(yuǎn)不會(huì)跟廉頗位于同列。

機(jī)會(huì)，是秦國(guó)送來(lái)的。

秦國(guó)攻打韓國(guó)，軍隊(duì)駐扎在閼與（今山西和順縣西北）。趙王深知韓趙唇齒相依，救韓等于救趙。于是就征求廉頗、樂(lè)乘的意見(jiàn)，兩人答案“道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹，難救”。

趙王不甘心又咨詢趙奢，“其道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹，譬（比喻）之猶兩鼠斗于穴中，將勇者勝?！笨陀^條件都是一樣的，但“狹路相逢勇者勝”，趙奢提出看法不同。

趙王看到了希望，“王乃令趙奢將，救之”。

趙奢一戰(zhàn)成名，從稅官轉(zhuǎn)行將軍。

一來(lái)趙軍面對(duì)諸侯都畏懼強(qiáng)秦；二者從稅務(wù)官轉(zhuǎn)行為將軍；三者客觀條件不可能取勝又戰(zhàn)勝，趙奢憑此一戰(zhàn)成名，賜號(hào)“馬服君”，與廉頗、藺相如同位。

而趙孝成王時(shí)，秦與趙在長(zhǎng)平對(duì)抗，“趙使廉頗將攻秦，秦?cái)?shù)（屢次）敗趙軍”，可見(jiàn)廉頗并非智勇猛將，即使與趙奢相比也差了一大截。

司馬遷對(duì)廉頗取陽(yáng)晉幾乎沒(méi)有記錄，而與趙奢此戰(zhàn)取勝對(duì)比之下，讓讀者不得不思考“上卿”與誰(shuí)更匹配，甚至懷疑廉頗的“上卿”賞賜有失公允。

不僅如此，趙奢對(duì)陣秦軍解圍閼與，司馬遷還進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，突出趙奢軍紀(jì)嚴(yán)明、賞罰分明。

趙括代替廉頗時(shí)，相信有趙奢此戰(zhàn)的影響，趙王相信“將門虎子”，豈料趙括是“紙上談兵”在行，而缺乏作戰(zhàn)謀略。此外，趙括他媽還道出趙奢能夠取勝原因，愛(ài)兵如子，用兵謹(jǐn)慎，善于“合變”（靈活應(yīng)變）。

而廉頗呢？司馬遷對(duì)類似內(nèi)容根本沒(méi)有涉及。史家說(shuō)與不說(shuō)，能說(shuō)和不能說(shuō)寓意豐富。

屢被替代，流亡異國(guó)

廉頗“負(fù)荊請(qǐng)罪”，藺相如接受道歉，“卒相與歡，為刎頸之交。”廉頗除了藺相如應(yīng)該沒(méi)有幾個(gè)朋友，從司馬遷記載中推斷應(yīng)該是脾氣暴躁、性格孤僻。

秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)，廉頗被免去將軍之后，門客一夜之間消失。啥叫“患難見(jiàn)真情”，一下子驗(yàn)證了身邊都是什么人。廉頗門客還不如孟嘗君身邊的“雞鳴狗盜”之徒馮歡。

趙括替代廉頗，導(dǎo)致趙國(guó)加速滅亡。

“吁！君何見(jiàn)之晚也？夫天下以市道交，君有勢(shì)，我則從君，君無(wú)勢(shì)則去，此固其理也，有何怨乎？”——《史記·列傳第二十一廉藺趙李》

“唉！您的見(jiàn)解怎么如此落伍？天下之人都是做交易的方式做朋友。您有權(quán)勢(shì)，我們就跟隨著您；您沒(méi)有權(quán)勢(shì)，我們就離開(kāi)。這本來(lái)就是常理，有什么可抱怨的呢？”

廉頗再次被起用為將時(shí)，這幫勢(shì)利的門客竟又回廉頗身邊，而且還振振有詞。廉頗打算辭退這些門客，豈料被這一番狡辯給說(shuō)服了；或者是廉頗太孤獨(dú)了，沒(méi)有幾個(gè)知心人；又或者是廉頗性格孤僻、脾氣暴躁，沒(méi)有人愿意跟他做朋友。

趙孝成王死后，趙悼襄王繼任，走馬換將，讓樂(lè)乘替代廉頗，具體原因不詳。但是，廉頗竟然不服從調(diào)遣，將前來(lái)接班的樂(lè)乘攆跑了。當(dāng)然，發(fā)泄完情緒，廉頗也只能逃亡，到了魏國(guó)。

廉頗總是被臨陣撤換有自身的原因，并不能只歸咎于趙王昏庸糊涂，屢屢中了人家的離間計(jì)。

“王行，度道里會(huì)遇之禮畢，還，不過(guò)三十日。三十日不還，則請(qǐng)立太子為王，以絕秦望。”——《史記·列傳第二十一廉藺趙李》

“大王，您放心去吧。估計(jì)去返再加上會(huì)晤，三十天足夠了。三十天您不回來(lái)，那就立太子為趙王，斷絕秦國(guó)以您要挾趙國(guó)的指望。”

這是趙惠文王與秦昭王澠池會(huì)晤那次，廉頗帶兵護(hù)送到邊境，跟趙惠文王話別說(shuō)的話。這哪里是送行，簡(jiǎn)直是送死。趙惠文王聽(tīng)了心里會(huì)作何感受？而且之所以會(huì)晤秦王，還是廉頗、藺相如極力鼓動(dòng)促成，而藺相如陪同出席。

這里除了證明藺相如能力、膽識(shí)超過(guò)廉頗之外，還為說(shuō)明廉頗缺乏政治頭腦，為后續(xù)屢屢不被信任埋下伏筆。

秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙孝成王臨陣換將，趙括替代廉頗；攻打繁陽(yáng)，趙悼襄王讓樂(lè)乘代廉頗。陣前換將這是兵家大忌，趙王豈能不知？是小人作祟，還是廉頗很難取信于人？

郁郁而終，客死異鄉(xiāng)

“廉頗居梁久之，魏不能信用。”雖然逃到了魏國(guó)，但是廉頗缺乏交際能力，久居大梁卻沒(méi)有贏得魏國(guó)對(duì)他的信任和重用。

楚國(guó)聽(tīng)說(shuō)廉頗在魏國(guó)，暗中派人去迎接他。廉頗雖做了楚國(guó)的將軍，卻沒(méi)有機(jī)會(huì)獲得戰(zhàn)功，估計(jì)重要戰(zhàn)役仍然不敢委任于他。

吳起、樂(lè)毅即使改換門庭，仍然受到重用。而廉頗從趙國(guó)到楚魏都得不到重用，要么說(shuō)明廉頗帶兵打仗能力不行，要么說(shuō)明廉頗為人處世缺乏技巧，而且很難取信于人。

“國(guó)難思良將”，趙國(guó)屢次被秦兵圍困，趙悼襄王就想重新用廉頗為將，廉頗也想再被趙國(guó)任用。

“趙使者既見(jiàn)廉頗，廉頗為之一飯斗米，肉十斤，被甲上馬，以示尚可用。趙使還報(bào)王曰：‘廉將軍雖老，尚善飯，然與臣坐，頃之三遺矢矣。’趙王以為老，遂不召。”——《史記·列傳第二十一廉藺趙李》

“我思用趙人”，廉頗帶著遺憾客死異鄉(xiāng)。

廉頗見(jiàn)到趙王派來(lái)的使者，胡吃海塞表示健壯，又披上鐵甲上馬，說(shuō)明還可以上陣殺敵。

使者回去卻報(bào)告說(shuō)：“廉將軍雖然已老，飯量還很不錯(cuò)，可是陪我坐著時(shí)，一會(huì)兒就拉了三次屎?！壁w王據(jù)此判斷廉頗老了，不能再召回使用了。

當(dāng)然，使者因?yàn)槭帐芄_(kāi)賄賂而故意說(shuō)壞話，因?yàn)楣_(kāi)與廉頗有仇怨。廉頗朋友沒(méi)有幾個(gè)，結(jié)怨的人卻不少。

廉頗被閑置太久而抑郁，嘴邊常叨咕一句話，“我思用趙人！”（“我想指揮趙國(guó)的士兵啊?！保┳罱K郁郁而終，客死壽春（今安徽壽縣）。

《千字文》中有“起翦頗牧，用軍最精”說(shuō)法，白起、王翦、廉頗、李牧被稱頌為戰(zhàn)國(guó)四大名將。司馬遷大概不同意這個(gè)說(shuō)法，所以對(duì)廉頗事跡的記載，不像李牧、趙奢、藺相如那么細(xì)致，不過(guò)“互文”對(duì)比中能夠猜測(cè)如此。