打小喜歡讀史，工作之后更甚，一晃30年矣。都說(shuō)，讀史使人淡然寧?kù)o，于板凳而言，卻不盡然。夫子講，五十而知天命。早過(guò)天命之年，每每讀史，卻依然是，一頭扎進(jìn)故紙堆里，就出不來(lái)了。既能為機(jī)緣巧合歡欣鼓舞、亦能為人物命運(yùn)扼腕嘆息。讀至高興處，可以縱聲大笑；讀至憤怒處，可以半夜罵娘。歸結(jié)起來(lái)，還是定力不足，修為不夠，凡夫俗子一個(gè)。

閑來(lái)無(wú)事，信手翻閱蔡?hào)|藩先生所著《中國(guó)歷代通俗演義》，不知不覺，又是一聲嘆息。此番嘆者，非為別人，卻是為了歷史上，與囊螢映雪、牛角掛書齊名的鑿壁偷光主人公——苦學(xué)楷?？锖庀壬?/p>

全書共10卷，此為第一卷

小學(xué)課本里，就教育我們，讀書要勤奮刻苦，要學(xué)匡衡；現(xiàn)在學(xué)習(xí)，依然有山東推薦的一道題：成語(yǔ)“鑿壁偷光”是出自 匡衡 的苦學(xué)故事。

山東出這樣的題目并推薦，理所當(dāng)然。原因是，匡衡本來(lái)就是東海郡承縣——現(xiàn)在山東棗莊人（也有一說(shuō)，是山東鄒城人），小時(shí)候家里忒窮，念不起書，沒辦法，只能是，幫人干活換書讀，無(wú)錢買蠟燭偷光讀。后來(lái)，因?qū)W而仕，一路高升，到漢元帝時(shí)，官至丞相，封樂(lè)安侯。

搜索君推薦的圖片，據(jù)稱是免費(fèi)正版的

如果僅此而已，實(shí)在是一個(gè)完美的勵(lì)志故事。問(wèn)題是，做官后，這老先生都做了些什么？載入史冊(cè)的都有哪些？

平心而論，匡衡在當(dāng)丞相之前，史書中的記載還是相當(dāng)正面的，也是很敢于直言上諫的。他的很多建議，甚至是不太順耳的意見，都得到了漢元帝的首肯，甚至提拔他做了光祿大夫、太子少傅，也就是給后來(lái)的漢成帝當(dāng)老師。做帝師，這是多大的信任、多高的榮譽(yù)?為此，詩(shī)圣杜甫在《秋興八首》里，還夸他是“匡衡抗疏功名薄， 劉向傳經(jīng)心事違”。當(dāng)然了，匡衡和劉向同朝為官，二人根本就不對(duì)付，另當(dāng)別論。

然而，在做了丞相之后，畫風(fēng)突變。且看蔡?hào)|藩先生是怎么說(shuō)的：

廖廖數(shù)語(yǔ)，躍然紙上

匡衡當(dāng)了丞相后，“但見石顯權(quán)勢(shì)鞏固，也不敢與他反對(duì)，只得順風(fēng)敲鑼，做一個(gè)好好先生”?？纯矗粋€(gè)雖尚正直、做過(guò)御史大夫的人，立馬成好好先生了。這也罷了，接下來(lái)，面對(duì)陳湯，也就是那個(gè)喊出“明犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”的陳湯，面對(duì)甘延壽和陳湯襲斬郅支單于這樣的驚世偉業(yè)，竟然也趨炎附勢(shì)，被石顯聯(lián)同起來(lái)，阻止為二人請(qǐng)封。原因竟然是，附和石顯和甘延壽之間的個(gè)人恩怨。一句“輿論遂不直匡衡”，想來(lái)，“鑿壁偷光”的好名聲也該折損殆盡了，這真是哪多哪少?

阻止請(qǐng)封全過(guò)程

至于阻止的全過(guò)程，那真是，不依不饒，兩次三番。話說(shuō)，石顯聽說(shuō)甘、陳二人立了大功，很不高興，“先使丞相匡衡奏請(qǐng)”，把匡衡當(dāng)槍使；后來(lái)，見漢元帝沒聽，匡衡自己臉上也掛不住了，于是，由被指使變成主動(dòng)找石顯密商，而且給陳湯加了一條私取財(cái)物的罪名，這一招，倒是沒忘了御史大夫的老本行（當(dāng)然了，陳湯自己屁股底下不干凈，也是事實(shí)，后來(lái)也沒得善果，此處不論）。又趕上漢元帝自己沒主意，雖然想加封，但又顧慮太多，這事就算拖下來(lái)了。若不是前面杜甫詩(shī)里提到的那個(gè)劉向——西漢文學(xué)家、目錄學(xué)鼻祖，實(shí)在看不下去，積極為甘、陳爭(zhēng)取，二人賞封這事兒，說(shuō)不定還真就黃了。

接下來(lái)，更加讓人不可理喻的一幕出現(xiàn)了。卻說(shuō)，漢元帝去世，漢成帝即位，石顯失勢(shì)，王鳳得勢(shì)，于是，匡衡等此前阿附石顯之人，竟然又立即跳出來(lái)，彈劾起石顯及其黨羽的種種罪惡了。翻臉比翻書都快，實(shí)在是令人忍俊不禁。

幫王鳳扳倒了石顯，匡衡以為自己有功，就沒事兒了，誰(shuí)知又被王尊奏了一本。聽到消息，立馬嚇得屁滾尿流，又是謝罪，又是辭官，又是乞請(qǐng)骸骨。好在漢成帝照顧他的面子，讓他照舊行事。這下，更引起朝臣不屑，呆在朝廷，估計(jì)這老臉也沒剩多少了。具體情形，請(qǐng)看下圖。

翻臉比翻書都快

面對(duì)匡衡先生的種種表現(xiàn)，連蔡?hào)|藩先生都不得不說(shuō)：“匡衡號(hào)為經(jīng)儒，乃甘媚權(quán)閹，妒功忌能，讀圣賢書，顧如是乎?”這樣的評(píng)價(jià)，可以算是蓋棺定論不?

蔡?hào)|藩先生的評(píng)語(yǔ)

至于匡衡的最終結(jié)局，更加令人唏噓。緣于兩件事。

其一：教子無(wú)方?？锖獾膬鹤咏锌锊?，當(dāng)了越騎校尉后，喝醉了酒，殺了人，被抓起來(lái)了。結(jié)果呢?匡昌的部下和弟弟合謀，準(zhǔn)備劫獄救人。事情泄露后，匡衡自知難逃罪責(zé)，于是，再次脫下官帽朝靴，赤腳去向皇上請(qǐng)罪。漢成帝大概是考慮到，畢竟是老臣，畢竟不是匡衡本人犯法，畢竟還是自己的老師，又饒了他這一回。這一下，不光是面子，估計(jì)是里子也沒剩多少了。

其二，律己不嚴(yán)。作為樂(lè)安侯，食封土地31萬(wàn)畝，已經(jīng)不少了。但匡衡貪得無(wú)厭，利用郡圖上的錯(cuò)誤，竟然又非法擴(kuò)大了4萬(wàn)多畝。被告發(fā)后，漢成帝也實(shí)在是沒法再罩著他了，被免為庶人。沒幾年，就病死了。

讀史至此，惟有撫卷長(zhǎng)太息。