吸塵器、電動(dòng)拖把、掃地機(jī)器人、洗地機(jī)，面對越來越細(xì)分的清潔工具，大家應(yīng)該如何去選擇呢？去年咱們就做過一期內(nèi)容，講述了它們之間的差異，簡單概括一下就是：吸塵器和電動(dòng)拖把，這兩類屬于功能比較純粹的產(chǎn)品，吸塵器主要是針對灰塵和小體積的干垃圾，電動(dòng)

吸塵器、電動(dòng)拖把、掃地機(jī)器人、洗地機(jī)，面對越來越細(xì)分的清潔工具，大家應(yīng)該如何去選擇呢？去年咱們就做過一期內(nèi)容，講述了它們之間的差異，簡單概括一下就是：

吸塵器和電動(dòng)拖把，這兩類屬于功能比較純粹的產(chǎn)品，吸塵器主要是針對灰塵和小體積的干垃圾，電動(dòng)拖把則主要針對水漬。

而至于掃地機(jī)器人和洗地機(jī)，這二者的功能要更加的全面，掃地機(jī)器人的優(yōu)勢在于智能化，在手機(jī)上完善相關(guān)設(shè)置之后，它會自動(dòng)清理。缺點(diǎn)是因?yàn)闄C(jī)器形態(tài)的原因，吸力非常小，很難去清潔干凈，拖地也是只能靠自重，家里比較凌亂或者有寵物的話，需要慎入。掃地機(jī)器人或許是未來的發(fā)展方向，但是現(xiàn)階段的產(chǎn)品確實(shí)還有很大進(jìn)步的空間。

相比較之下洗地機(jī)的功能會更加完善，更像是吸塵器和電動(dòng)拖把的綜合體。對于996的打工人來說，如果能將吸、拖、洗融合為一體，一次清理就能搞定多種類型的垃圾，也能夠省下不少的時(shí)間和精力。我們也能看到，從去年開始許多原來做吸塵器的品牌都在跟進(jìn)洗地機(jī)這一品類，這也從側(cè)面證明了用戶對于洗地機(jī)這一品類的需求。我們作為數(shù)碼家居類的評測博主自然不會放過這個(gè)熱點(diǎn)，花了一萬多購入了四臺洗地機(jī)進(jìn)行對比評測。

產(chǎn)品介紹

我們選取的四款產(chǎn)品分別是：添可芙萬2.0LCD、BOBOT Deep832、美的X8與必勝洗地機(jī)第四代。

在產(chǎn)品形態(tài)方面，四款產(chǎn)品比較類似，頂部是手柄和按鈕，中間是電機(jī)和水箱，底部是滾刷。在設(shè)計(jì)風(fēng)格方面，添可和美的有些相像，走的是最近幾年比較流行的極簡風(fēng)。BOBOT顯得更加圓潤一些，必勝是屬于那種棱角分明的類型，很有科技感。不知道大家會更喜歡哪一款呢？

吸力對比

廢話不多說，直接進(jìn)入到吸力對比。我們做了一個(gè)很有趣的測試，這是一張打滿了小孔的塑料板，然后在小孔里面撒上30g的黑芝麻進(jìn)行測試，這對于洗地機(jī)的吸力、滾刷以及風(fēng)道的設(shè)計(jì)都有很嚴(yán)格的要求。

沒想到的是這四款產(chǎn)品的實(shí)力都很強(qiáng)，一次清理之后，黑芝麻幾乎都被清理掉了。

用電子秤量不出區(qū)別的話，咱們就一顆一顆的數(shù)吧。最終的結(jié)果是：添可剩余132顆芝麻，BOBOT剩余309顆，美的剩余175顆，必勝剩余151顆。除了BOBOT之外，其他的三款產(chǎn)品都差不多。當(dāng)然這個(gè)測試只是拋磚引玉，真正的考驗(yàn)在后面。

第二輪測試，我們將黑芝麻換成了顆粒更大的彩虹糖和葡萄干，分別都是25顆。

為了進(jìn)一步增加難度，我們還加入了醬油，以此來增加吸附力。

這一輪的測試出現(xiàn)了比較大的差異。

添可清理掉了7顆彩虹糖、1顆葡萄干；BOBOT清理掉了19顆彩虹糖、15顆葡萄干；美的清理掉了0顆彩虹糖、5顆葡萄干；必勝清理掉了22顆彩虹糖、14顆葡萄干。

這一輪測試考驗(yàn)的是四款產(chǎn)品對于大顆粒垃圾的清理，BOBOT在葡萄干的測試中占據(jù)優(yōu)勢，必勝則是在彩虹糖的測試中拔得頭籌。

清理測試

以上只是模擬的極限測試，接著咱們再回到日常的使用場景中，請問以下哪一種情況會更讓人抓狂：

A：孩子愛吃小辣條，但是吃的還沒有掉到地上的多。

B：剛剛泡好泡面，一轉(zhuǎn)身不小心打翻了，連湯帶面撒了一地。

C：火鍋調(diào)料滴到了地上，第二天才發(fā)現(xiàn)，各種醬料已經(jīng)牢牢粘在地上。

D：喝酸奶撒到地毯上，低頭一看，不僅有粘稠的酸奶，還有好多長頭發(fā)。

在這里我們就模仿這四種比較常見的清潔場景，對這四款洗地機(jī)進(jìn)行對比實(shí)測。

小辣條測試

在小辣條的測試中，添可嚴(yán)重翻車，幾乎就沒有吸入。BOBOT的表現(xiàn)很出色，沒有任何殘留。美的的表現(xiàn)也還不錯(cuò)，吸入了大概三分之二的量，只剩一點(diǎn)。必勝這邊也沒有問題，以出色的表現(xiàn)過關(guān)，沒有殘留。

泡面測試

在泡面測試中這四款產(chǎn)品都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，都是一次清理之后順利過關(guān)，洗地機(jī)對于泡面這種干濕混合的垃圾有吸塵器和掃地機(jī)器人之類的清理工具無法比擬的優(yōu)勢，非常強(qiáng)。

醬汁清理

在醬料和湯汁的測試中，為了模仿隔夜的效果，我們特地用吹風(fēng)機(jī)吹了吹。

添可清理之后感覺還可以，地上只有一點(diǎn)殘留。BOBOT的表現(xiàn)要更好一些，只有右側(cè)一點(diǎn)點(diǎn)的殘留。美的是只清理掉了表層的醬汁，地板上能明顯的看到痕跡，綠色的芥末醬仍然是干在地上。必勝的表現(xiàn)是一如既往的穩(wěn)定，只能看到淡淡的一層痕跡，沒有大面積的殘留。

干在地上的醬汁考驗(yàn)的是洗地機(jī)對于頑固污漬的清理能力，對滾刷轉(zhuǎn)速、擦地頻率以及滾刷材質(zhì)都有很高的要求。必勝的表現(xiàn)更突出一些，添可和BOBOT的表現(xiàn)也不錯(cuò)。

地毯清理

在酸奶和頭發(fā)的地毯測試中，四款產(chǎn)品的表現(xiàn)看起來都不錯(cuò)，被清理后的地毯恢復(fù)如新。

但是當(dāng)把四款洗地機(jī)翻過來，查看它們的滾刷，問題出現(xiàn)了。

添可纏繞了大把的頭發(fā)，而且都糾纏在了一起。BOBOT的表現(xiàn)略好一些，也有一些頭發(fā)殘留，但是整體還不錯(cuò)。美的的表現(xiàn)和添可差不多，同樣是有不少的毛發(fā)纏繞，而且會打結(jié)。必勝這邊的殘留相對來說要少一些，只是有幾根零碎的頭發(fā)。

為什么BOBOT和必勝的表現(xiàn)要比添可和美的更好呢？我認(rèn)為是滾刷的原因。我們反復(fù)測了好幾次，BOBOT和必勝的長毛滾刷在防纏繞方面確實(shí)要比添可和美的的短毛滾刷要好。而且我在必勝這里還找到了專門的地毯刷，改用了硬質(zhì)的刷毛，效果應(yīng)該還不錯(cuò)，但是為了公平起見，我們沒有用它。

貼邊清理

邊邊角角的垃圾一直是家庭清潔中的大難題，也是對這四款洗地機(jī)滾刷設(shè)計(jì)合理性的考核。我們首先沿著地面的踢腳線撒了一定量的小米，然后分別使用四款洗地機(jī)進(jìn)行清理。

最后的成績是添可左側(cè)距離墻面1.5cm處依舊有殘留。BOBOT兩側(cè)都有殘留，美的左側(cè)有1cm的殘留，相比較之下，必勝的表現(xiàn)要更好，兩側(cè)都沒有殘留。

那為什么貼邊清理測試會出現(xiàn)差異呢？我們在四款洗地機(jī)的滾刷上找到了答案。

添可兩側(cè)差異較大，一側(cè)直接貼墻，一側(cè)巨寬無比。BOBOT就比較實(shí)在，兩側(cè)都一樣寬。美的也是一側(cè)寬一側(cè)窄，不過沒有添可那么極端。必勝是兩側(cè)一樣，相比較于BOBOT，它要更窄一些。

自清潔測試

洗地機(jī)之所以能被這么多消費(fèi)者種草，很重要的一個(gè)原因就是它可以自清潔，不用像傳統(tǒng)拖把一樣去洗拖布。在自清潔的對比中，我們先是用手洗的方式把四款產(chǎn)品的滾刷清潔一遍，保證初始狀態(tài)是一致的。然后再將四枚滾刷放在我調(diào)制的獨(dú)家蘸料（醬油+水+酸奶+黑芝麻）里浸泡1分鐘，再撒上調(diào)味料——一把貓毛。

接著安裝回機(jī)器，開啟自清潔模式，測試開始。添可能夠發(fā)現(xiàn)一些貓毛的殘留，沾了水的貓毛很難清理掉，芝麻沒有發(fā)現(xiàn)，醬油略微有一點(diǎn)點(diǎn)沾染，用紙巾測試了一下干燥的程度，紙巾幾乎都濕透了。

BOBOT上手的感覺就不對，滿滿的都是水，都不用紙巾測試了，直接就能擰出來。醬油還是有殘留一部分的，這也是長毛滾刷的劣勢，而且還是白色的刷毛。芝麻和貓毛倒是沒有發(fā)現(xiàn)，看來都清理掉了。

美的上來就發(fā)現(xiàn)了一顆芝麻，貓毛也有殘留，接著又有發(fā)現(xiàn)芝麻，滾刷上也有些黃色的醬油斑駁，紙巾測試同樣是打濕，自清潔的整體表現(xiàn)比較一般。

必勝白色的滾刷會比較吃虧，殘留一些淡黃色的醬油印記，芝麻和貓毛都沒有找到，縫隙里面也沒有殘存。用紙巾測試了一下，這是四款產(chǎn)品中唯一一個(gè)沒有把紙巾打濕的，已經(jīng)是非常干了。

噪音對比

在噪音的對比中，我們分別打開四款機(jī)器的最高檔位，然后在距離機(jī)器約1m的地方使用分別檢測儀進(jìn)行檢測。

四款產(chǎn)品的表現(xiàn)差不多，最大噪音都在70分貝以上，添可的噪音最小，必勝的噪音最大。不過主觀上也感受不出差異，都差不多。

使用體驗(yàn)分享

接著來聊聊這四款產(chǎn)品在使用體驗(yàn)方面的差異，以及優(yōu)缺點(diǎn)分析。

首先來說添可，它采用了一塊很大的彩色顯示屏，逼格很高，而且還帶有智能模式，就是說它在遭遇大量垃圾時(shí)會自動(dòng)提升電機(jī)的轉(zhuǎn)速。

此外還有電解水殺菌功能，至于電解水的殺菌的功效，咱們先不討論，有機(jī)會咱們再細(xì)聊這個(gè)話題。

它的缺點(diǎn)是實(shí)測成績很不穩(wěn)定，在做完泡面清理測試之后，我們把它放回底座進(jìn)行自清潔，結(jié)果它開始瘋狂漏水，而且是臟水。后來發(fā)現(xiàn)，原來是泡面把它的管道直接堵住了，清洗的廢水不能回流到廢水箱中，直接噴到了地上，這也導(dǎo)致對它的印象分降了許多。

BOBOT款產(chǎn)品屬于很典型的美式風(fēng)格，在各項(xiàng)清理測試中，它的表現(xiàn)還是不錯(cuò)的，而且價(jià)格也有優(yōu)勢。

缺點(diǎn)在于它的一些細(xì)節(jié)處理太讓人無語了，比如說用于過濾的HEPA濾網(wǎng)在它身上變成了一塊海綿，真的就是一塊海綿。再比如說它一旦傾倒，廢水箱的水會直接倒流出來，頭疼。

美的的外觀設(shè)計(jì)是我最喜歡的，當(dāng)然這只是個(gè)人喜好。在進(jìn)行各種操作的時(shí)候，都會有語音提示，這個(gè)設(shè)計(jì)對于老年人用戶會更友好，這個(gè)語音也是可以手動(dòng)關(guān)閉的。

把手部位的顯示屏以及腳踩開啟自清潔這些也都很方便。但是它最大的缺點(diǎn)就是清理的實(shí)測表現(xiàn)比較一般。

必勝是多項(xiàng)實(shí)測中綜合表現(xiàn)最好的一款產(chǎn)品，無論干濕，各種垃圾都能夠很好地解決，實(shí)力很強(qiáng)。

而且使用體驗(yàn)也不錯(cuò)，滾刷前端帶有照明燈，清理床底之類的黑暗處很方便，自清潔也可以將滾刷清洗得很干凈。

缺點(diǎn)是它的模式顯示區(qū)域?qū)Ρ绕鹛砜傻拇蟛势?，顯得有點(diǎn)過于老派了。

綜合以上的實(shí)測和使用體驗(yàn)，如果大家有選購需求的話，我個(gè)人會推薦兩款：首先是必勝，它的綜合實(shí)力會更出眾一些，各輪實(shí)測都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，且沒有明顯的短板，還是很值得入手的。第二款推薦的是BOBOT，多輪實(shí)測的成績也是比較靠前的，雖然有一些缺陷，但是它的售價(jià)要低一些，在這個(gè)價(jià)位段是比較值得入手的一款產(chǎn)品。