前言說一下筆者吧，在來到充電頭網(wǎng)前認(rèn)為18W快充已經(jīng)非常不錯(cuò)了，來了之后才知道18W僅僅是入門級(jí)……，此前也因?yàn)槭謾C(jī)原裝充電器太貴（剛?cè)ヌO果官網(wǎng)查了一下，5W充電器還賣145塊錢你敢信？），而不得不去其他平臺(tái)撿漏，某寶閑魚都逛過，看到某寶那

前言

說一下筆者吧，在來到充電頭網(wǎng)前認(rèn)為18W快充已經(jīng)非常不錯(cuò)了，來了之后才知道18W僅僅是入門級(jí)……，此前也因?yàn)槭謾C(jī)原裝充電器太貴（剛?cè)ヌO果官網(wǎng)查了一下，5W充電器還賣145塊錢你敢信？），而不得不去其他平臺(tái)撿漏，某寶閑魚都逛過，看到某寶那些離譜的渲染圖也不知道真假，后來還是沒敢買，畢竟因?yàn)橐粋€(gè)假充電器把手機(jī)充壞了太不值了，但后來才知道身邊的親戚已經(jīng)幫忙踩過坑了。

自從來了充電頭網(wǎng)之后，專業(yè)技能直線上升，對(duì)于某寶那些超炫酷的渲染圖也只是一笑而過了。不過相信還是有很多用戶在不斷地踩坑，所以今天筆者就策劃了這一期內(nèi)容，來揭開一些所謂“快充頭”的真面目。

說在前面

抱著好奇的想法就在某寶上面開始找了，多口、全協(xié)議、超級(jí)快充、大功率，什么關(guān)鍵字牛X就搜什么，于是就搜出了很多妖魔鬼怪。

點(diǎn)進(jìn)產(chǎn)品詳情介紹中，正規(guī)的充電器的介紹是這樣的，充電器輸入、輸出等等信息都會(huì)羅列的很清楚。

然鵝……一些“多口大功率超級(jí)全協(xié)議快充充電器”的界面是這樣的……，想搜個(gè)參數(shù)都找不到。

產(chǎn)品介紹

所以，最后就下單了這3個(gè)套裝，關(guān)注充電頭網(wǎng)的朋友相信都知道，目前OPPO、vivo、華為的大功率快充都是需要指定快充套裝的，第三方很少或者幾乎沒有。所以此次就采購(gòu)了“華為66W充電器”、“iQOO 120W充電器”以及“OPPO 65W充電器”。下面為了方便稱呼，淘來的充電器全會(huì)以假的字眼描述。

華為充電器（購(gòu)入價(jià)：28塊5一套）

先來看華為吧，此次購(gòu)入的套裝價(jià)格為28塊5，原裝華為66W套裝價(jià)格為199元。

假華為66W充電器的包裝盒十分簡(jiǎn)約，直接勾勒出了一個(gè)充電器的外觀，左上角自帶超級(jí)快充充電器的字樣。

真假華為66W充電器對(duì)比，左側(cè)為假，右側(cè)為正主。

在接口面板上一下子就看出不同了，左假右真。

近距離觀察一下2個(gè)充電器的接口內(nèi)部。

兩款充電器參數(shù)對(duì)比，左側(cè)為假，右側(cè)為真。從印刷字體就能看出來不同了，假的充電器輸出檔位竟然還比真的要多，當(dāng)然，也只是在紙面上多了。

真華為66W充電器的凈重約為90.6g。

假華為66W充電器的凈重約為69.4g，重量這里一下子就露餡了。

再來看一下配套的數(shù)據(jù)線，左真右假。

USB-A內(nèi)部對(duì)比，左真右假，真的內(nèi)部觸點(diǎn)寬度明顯要更寬一些。

USB-C端特寫，左真右假。

使用微距鏡頭看一下USB-C接口的內(nèi)部，完全就是兩個(gè)類型，左真右假。

使用ChargerLAB的POWER-Z KT002讀取假華為66W充電器的快充協(xié)議，呦呵，協(xié)議支持還是“夠全面”的了。真的在這里我們就不測(cè)試了。

直接測(cè)試充電吧，這是真的華為66W套裝為華為Mate40 Pro充電，功率為55.73W，觸發(fā)66W SCP快充。

這是使用原裝66W充電器為華為Mate40 Pro充電時(shí)，手機(jī)的充電UI顯示。

再來看看假的華為66W充電套裝，在充電后可以看到出現(xiàn)了超級(jí)快充的動(dòng)畫，但缺少了“Max 66W”的字樣。

而功率呢……5V3A，嚴(yán)格意義上來說也算快充了，只不過相較于原裝頭來說就太遜了。

OPPO充電器（購(gòu)入價(jià)：46元）

看完了華為的再來看看OPPO的，此次購(gòu)入的OPPO 65W套裝價(jià)格為46元，原裝65W充電器的價(jià)格為149元單頭。

淘來的產(chǎn)品包裝看看就好了。

真假對(duì)比，左側(cè)為真，右側(cè)為假。

參數(shù)對(duì)比，左側(cè)為真，右側(cè)為假。

接口對(duì)比，上假下真。

真OPPO 65W充電器的凈重約為94.9g。

假的OPPO 65W充電器凈重約為87.8g，重量相差不大，難道里面做配重加鐵塊了？

直接讀一下假65W充電器的協(xié)議，支持Apple2.4A、QC、還有VOOC快充協(xié)議。

配套線材方面，左真右假。

USB-A內(nèi)部特寫，左真右假， 突然有種做戲得做足的趕腳……

USB-C接口的內(nèi)部一下子就看出不同來了，左真右假。

充電測(cè)試環(huán)節(jié)，使用OPPO原裝65W充電器為OPPO Reno 6 Pro充電，功率為54.57W。

使用假OPPO 65W充電器為OPPO Reno 6 Pro充電，功率為19.99W，功率測(cè)試一下子就非常明了了。

iQOO（購(gòu)入價(jià)：130元）

最后再來看iQOO這邊吧，這也是此次購(gòu)入最貴的充電器了，造價(jià)130塊錢。官方正品價(jià)格目前直降40元，售價(jià)259元。

按照慣例，拿出正品看一下，左真右假。

接口位置，左真右假，假的連接口位置都懶得模仿了。

接口內(nèi)部細(xì)節(jié)對(duì)比，左側(cè)真的內(nèi)部?jī)蓚?cè)觸點(diǎn)加寬，外側(cè)還有一個(gè)觸點(diǎn)用于握手120W閃充通訊。右側(cè)假的則啥也沒有。

參數(shù)對(duì)比，左真右假，真的字體明顯要更清晰一些。

協(xié)議方面，使用ChargerLAB的POWER-Z KT002讀取假iQOO 120W充電器的快充協(xié)議，測(cè)得支持QC快充協(xié)議。

120W快充線對(duì)比，左真右假。

USB-A內(nèi)部對(duì)比，上面為真，可以看到兩側(cè)觸點(diǎn)加寬，內(nèi)部額外帶有一個(gè)觸點(diǎn)用于120W快充通訊。而假的款式無特殊觸點(diǎn)，兩側(cè)雖有加寬但并沒有原裝那么寬。

這是使用原裝120W充電器為iQOO手機(jī)充電的數(shù)據(jù)，手機(jī)端接收的功率為103.6W。

并且可以觸發(fā)FlashCharge的動(dòng)畫。

而假的頭呢，也可以觸發(fā)FlashCharge的快充動(dòng)畫，但和上圖的120W快充動(dòng)畫明顯不同。

而實(shí)際使用POWER-Z最新的KM002C測(cè)試儀看一下，23.67W，差不多是原裝快充功率的五分之一吧。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

測(cè)試結(jié)束了，什么結(jié)果大家心里相信也已經(jīng)有數(shù)了。

這里將充電數(shù)據(jù)已經(jīng)價(jià)格對(duì)比羅列了出來，淘來的充電器的價(jià)格大部分是原裝價(jià)格的一半、甚至只有零頭，實(shí)際體驗(yàn)下來快充差距很大。

目前在安卓端手機(jī)的快充已經(jīng)發(fā)展了很長(zhǎng)的時(shí)間，但一些大功率快充還是需要使用原裝的充電器。原裝快充體驗(yàn)很好，但往往價(jià)格都比較貴，其實(shí)對(duì)于一些小白用戶來講，還是原裝大法好，就當(dāng)做花錢買個(gè)放心了。如果關(guān)注這方面比較多的用戶感覺原裝太貴的話第三方還是要選擇靠譜的渠道，畢竟如果因?yàn)橐粋€(gè)充電器把手機(jī)充壞了，那就是撿了芝麻丟西瓜了。