雖然說(shuō)人人都有煩惱，但“華為小公主”姚安娜今年的煩惱，著實(shí)是不少。出道自帶紀(jì)錄片又怎么樣？還不是被人“黑”出幾條街。出生自帶金湯匙又怎么樣？自家豪宅疑似被曝光后，親爹都要連累被罵……以上描述，還真不是為了“凡爾賽”故意給出的形容，如果“倒霉

雖然說(shuō)人人都有煩惱，但“華為小公主”姚安娜今年的煩惱，著實(shí)是不少。

出道自帶紀(jì)錄片又怎么樣？還不是被人“黑”出幾條街。

出生自帶金湯匙又怎么樣？自家豪宅疑似被曝光后，親爹都要連累被罵……

以上描述，還真不是為了“凡爾賽”故意給出的形容，如果“倒霉”有具體的長(zhǎng)相，至少在這一刻，它就是姚安娜那張苦惱的臉。

一．天價(jià)豪宅惹禍端

日前，一則短視頻在各大社交平臺(tái)走紅。

內(nèi)容是某網(wǎng)紅受邀前去參觀某明星位于深圳的豪宅。

能被稱(chēng)作“豪宅”，自然是有幾分本錢(qián)的。在這名網(wǎng)紅的視頻中，網(wǎng)友們隨著鏡頭切切實(shí)實(shí)感受了一番有錢(qián)人的世界。

網(wǎng)紅以“Y女士”來(lái)指代房子的主人，說(shuō)她目前是娛樂(lè)圈的一個(gè)明星，還特別提到了鄰居名叫“RZF”，在“縮寫(xiě)文學(xué)”高度普及的如今，網(wǎng)友們幾乎是第一時(shí)間“破解”了豪宅主人的身份，直接鎖定姚安娜，自然，那位鄰居“RZF”也就意味著是任正非。

目前當(dāng)事人并沒(méi)有出面承認(rèn)這個(gè)事兒，一切都還只是網(wǎng)友們的單方面認(rèn)定，我們先去看看這個(gè)豪宅到底有多豪吧！

房子位于深圳大梅沙山頂，據(jù)說(shuō)價(jià)值5.9億港幣，折合人民幣5億元。

進(jìn)入城堡似的大門(mén)后，眾人本以為能看到迎客的主人，結(jié)果大家想錯(cuò)了，豪宅之所以叫豪宅，自然是因?yàn)樗娣e大，占地廣，單說(shuō)這棟豪宅，加上花園草坪，至少超過(guò)2000平方米。

房子距離大門(mén)至少有五十多米，暫時(shí)難以看清，而在門(mén)口迎接的，是女管家。

可能是為了與豪宅相配，在女管家的身邊，穩(wěn)穩(wěn)停著一輛勞斯萊斯，低調(diào)地彰顯著金錢(qián)的氣息。

據(jù)女管家介紹，在這里住著的，都是當(dāng)時(shí)“第一批富起來(lái)的人”。視頻從很多小細(xì)節(jié)來(lái)展現(xiàn)了房子的豪華，例如草坪等綠植的人工維護(hù)修理費(fèi)，每個(gè)月高達(dá)20萬(wàn)元。

女管家提起自己的人工費(fèi)時(shí)，輕描淡寫(xiě)地說(shuō)出一般也就是40-50萬(wàn)，更高端的“一百萬(wàn)”吧，大概對(duì)于在這里工作的人，幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)是司空見(jiàn)慣的吧。

因?yàn)檫h(yuǎn)離市區(qū)，所以住在這個(gè)別墅區(qū)的主人家中，通常自備直升機(jī)。

此外，房屋內(nèi)部的裝修雖然低調(diào)但足夠奢華，無(wú)論是面積超大的宴會(huì)廳，還是角落的青花瓷鋼琴，五十萬(wàn)一個(gè)的沙發(fā)，又或者是看似不起眼的元代鎧甲裝飾，都能感受到一個(gè)與平民階層生活完全不同的“富豪世界”。

視頻曝光之后，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵引起了一連串的連鎖反應(yīng)。當(dāng)然，針對(duì)的目標(biāo)都是豪宅的疑似主人華為小公主姚安娜。

有網(wǎng)友噴姚安娜年紀(jì)輕輕就奢靡至此，深圳放著一間5億的豪宅不住，反倒跑到北京買(mǎi)下一棟1600萬(wàn)的房子用于工作生活。

從生活作風(fēng)奢侈開(kāi)始，姚安娜從出身到履歷，再到娛樂(lè)圈事業(yè)，可以說(shuō)全方面被狙擊，到最后，甚至累及爹娘。

大概是覺(jué)得不過(guò)癮，網(wǎng)友們吐槽完“一無(wú)是處”的姚安娜后，轉(zhuǎn)而向任正非開(kāi)炮。

供給內(nèi)容嘛，無(wú)非是“養(yǎng)不教父之過(guò)”，縱容子女炫富，有失大企業(yè)家風(fēng)范，甚至有人吐槽道，姚安娜能住在這樣的豪宅城堡里，用的都是平民員工們996的血汗錢(qián)。

總之，一個(gè)疑似姚安娜的豪宅的曝光，還真惹出不小的風(fēng)波。

二．有錢(qián)與花錢(qián)

根據(jù)沉默的螺旋定理，即便是在網(wǎng)上一面倒的狂噴姚安娜時(shí)，也總會(huì)有持相反意見(jiàn)的網(wǎng)友存在，這些網(wǎng)友在事件發(fā)酵一兩天之后，終于敢露面簡(jiǎn)短表達(dá)自己的心聲。

例如這位網(wǎng)友：

“華為一年的營(yíng)收有多少？任正非作為華為的老板和創(chuàng)始人，就應(yīng)該享受吧。人家的錢(qián)是努力奮斗來(lái)的，不知道酸的那些人什么心態(tài)?！?/p>

短短一句話(huà)，在一邊倒吐槽“任正非炫富敗家晚節(jié)不?！钡男辛兄?，宛如一股清流，還頗為振聾發(fā)聵。

姚安娜和任正非近期的輿論遭遇，給大家提供了一道非常典型的辯題，那就是：有錢(qián)人花錢(qián)是否正常？

光是看這個(gè)問(wèn)題，不少人都覺(jué)得是對(duì)自己智商的侮辱，因?yàn)椴还苡绣X(qián)還是沒(méi)錢(qián)，只要是人，花錢(qián)就是一個(gè)非常普遍的行為，不存在對(duì)錯(cuò)，區(qū)別只在于，錢(qián)財(cái)來(lái)路是否正當(dāng)。

所謂君子愛(ài)財(cái)取之有道，只要是通過(guò)合法手段得到的錢(qián)，那么與之對(duì)應(yīng)的物質(zhì)享受，就不應(yīng)該成為大眾攻擊的理由。

仔細(xì)剖析姚安娜與任正非被攻擊的背后，會(huì)發(fā)現(xiàn)，這事兒不止是網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)波那么簡(jiǎn)單。

近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，各個(gè)階層都能夠通過(guò)社交平臺(tái)實(shí)現(xiàn)一定程度上的溝通，當(dāng)平民用網(wǎng)絡(luò)來(lái)展現(xiàn)自己的生活時(shí)，很多時(shí)候并不構(gòu)成討論，而引發(fā)了大范圍討論的，其實(shí)大多數(shù)情況下只有兩種：

極大的富有和極大的貧窮。

《三傻大鬧寶萊塢》中，有一句頗有意思的臺(tái)詞，叫“你的朋友考倒數(shù)第一名時(shí)，你很難過(guò)，當(dāng)你的朋友考第一名時(shí)，你更難過(guò)”，這句話(huà)充分說(shuō)出了潛藏在人性中的一個(gè)品質(zhì)：嫉妒。

當(dāng)王思聰喝一瓶酒花掉幾十萬(wàn)、姚安娜隨便買(mǎi)下1600萬(wàn)豪宅、黃圣依家中垃圾桶6萬(wàn)元這些新聞?dòng)可蠠崴褧r(shí)，大家討論的，到底是什么呢？

相信有一部分網(wǎng)友是真的因?yàn)楂C奇而來(lái)，畢竟，遠(yuǎn)超大眾能接受的物價(jià)范圍的價(jià)格，本身足夠成為吸睛點(diǎn)，然而，更多的網(wǎng)友，是奔著“一吐為快”而來(lái)的，他們憤怒且激動(dòng)地指責(zé)王思聰，指責(zé)姚安娜，指責(zé)黃圣依，憤慨程度幾乎讓人懷疑，這些人花掉的錢(qián)是來(lái)自網(wǎng)友們自己的銀行賬戶(hù)。

我們不否認(rèn)，歷史上很多時(shí)候，公眾輿論承擔(dān)著糾正社會(huì)風(fēng)氣的職能，但并非每一次的輿論爭(zhēng)議，公眾都占據(jù)著真理。

記性好的網(wǎng)友，大概還記得《戰(zhàn)狼2》取得巨大成功之后，吳京所面臨的那一次“逼捐”，遠(yuǎn)的不提，就在去年全國(guó)支援武漢的過(guò)程中，就有不少明星面臨著網(wǎng)友們的“檢索”：誰(shuí)捐錢(qián)了？誰(shuí)捐了多少？誰(shuí)還沒(méi)捐？

其中沈月捐了幾千元的事情，被大家嘲笑至今。

這里隱藏的問(wèn)題，其實(shí)是“有錢(qián)與如何使用錢(qián)”的平衡關(guān)系。

華爾街的一位期貨專(zhuān)家曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，錢(qián)是人使用社會(huì)資源的一種工具。

當(dāng)一個(gè)人辛辛苦苦白手起家，在通過(guò)正確渠道積累了財(cái)富之后，他去使用這些資源，無(wú)論從哪一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，都是完全沒(méi)錯(cuò)的。

也許有網(wǎng)友們會(huì)說(shuō)，有錢(qián)人有必要將自己的生活展現(xiàn)出來(lái)刺痛大家的雙眼嗎？

這句話(huà)其實(shí)存在兩個(gè)悖論，第一個(gè)，是有錢(qián)人有權(quán)利展現(xiàn)自己的生活嗎？當(dāng)然有，無(wú)論姚安娜住在什么樣的豪宅里，無(wú)論黃圣依買(mǎi)了多少錢(qián)的垃圾桶，本質(zhì)上，這是他們物質(zhì)積累到一定程度后，對(duì)于生活層次的選擇，而網(wǎng)絡(luò)對(duì)于任何人都是公開(kāi)透明的，他們當(dāng)然有權(quán)利將自己的生活展現(xiàn)出來(lái)。

第二個(gè)，是“刺痛大家的雙眼”本身并不存在。因?yàn)椴⒉皇撬腥硕紩?huì)極度向往這樣的生活，而發(fā)布者的本意，也并不是為了刺痛公眾。

誠(chéng)然，像郭美美那樣出于畸形的炫富與拜金，社會(huì)主流價(jià)值觀是不贊同的，但公眾不贊同的原因，不正是因?yàn)樗麄兊奈镔|(zhì)來(lái)源并不是中華民族崇尚的“取之有道”嗎？

反觀任正非與姚安娜，前者是國(guó)內(nèi)著名企業(yè)家，不管是在國(guó)家大義還是在公共生活領(lǐng)域，都有著舉足輕重的影響力，他作為國(guó)內(nèi)第一批富起來(lái)的人之一，從無(wú)到有，實(shí)現(xiàn)了如今的社會(huì)地位，如果這樣的人都不被允許享受生活，那么財(cái)富對(duì)于中國(guó)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種枷鎖。

再說(shuō)姚安娜，作為任正非的女兒，出生在這樣的家庭，她能夠選擇和試錯(cuò)的機(jī)會(huì)，注定要比大多數(shù)普通人多很多，這是物質(zhì)基礎(chǔ)與所處的社會(huì)階層帶給她天然的禮物。

普通人兢兢業(yè)業(yè)奮斗一生，最終要的那一份保障，不正是“為自己多爭(zhēng)取選擇的機(jī)會(huì)”嗎？

為什么自己努力爭(zhēng)取時(shí)，可以冠冕堂皇用“奮斗”與“夢(mèng)想”來(lái)形容，卻在看到別人使用這種資源時(shí)，轉(zhuǎn)身用“敗家”、“不孝”來(lái)控訴呢？

其中的心理，著實(shí)值得品味。

• 結(jié)語(yǔ)

無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)看，姚安娜與任正非這次被吐槽到熱搜的事情，都大大透露著“無(wú)語(yǔ)”，早前姚安娜引起爭(zhēng)議，是因?yàn)樗x擇了娛樂(lè)圈之后，所表現(xiàn)出與熱度不相符的實(shí)力，這種批評(píng)，我們?cè)诳陀^角度來(lái)看，是無(wú)可厚非的——作為藝人，要接受大眾的點(diǎn)評(píng)與認(rèn)可。

但此次只因?yàn)楹勒毓?，甚至本人都沒(méi)有出現(xiàn)在視頻中，就引發(fā)了無(wú)端嘲笑，甚至這種嘲笑還夾雜著出身貶低與身材羞辱，不管怎么看，公眾都處于“暴力”的一端。

也許，當(dāng)我們的輿論環(huán)境能夠容納更多元素的那一天，公眾所期待的寬容與和平，才能夠真正地到來(lái)。

注：本文部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，且無(wú)法核實(shí)版權(quán)歸屬，不為商業(yè)用途，如有侵犯，敬請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。

作者：黑貓