“低價(jià)促銷，誘導(dǎo)消費(fèi)，卻無法履行合同?！备Ｖ莸牧峙拷障騀M全媒體《維權(quán)超給力》報(bào)料，她在“加時(shí)健身”愛琴海店購買了約8萬元的私教課，結(jié)果第一天付錢，第二天健身房就宣布停業(yè)裝修，一個(gè)月后健身房就轉(zhuǎn)讓給別家。林女士要求退款，卻遭到拒絕?！凹?/p>

“低價(jià)促銷，誘導(dǎo)消費(fèi)，卻無法履行合同?！备Ｖ莸牧峙拷障騀M全媒體《維權(quán)超給力》報(bào)料，她在“加時(shí)健身”愛琴海店購買了約8萬元的私教課，結(jié)果第一天付錢，第二天健身房就宣布停業(yè)裝修，一個(gè)月后健身房就轉(zhuǎn)讓給別家。林女士要求退款，卻遭到拒絕。

“加時(shí)健身”愛琴海原門店

消費(fèi)者：交完8萬元后，健身房關(guān)門裝修

今年7月底，林女士在福州市加時(shí)健身服務(wù)有限公司愛琴海店購買了1年8萬元的私教課，而后健身房告訴他們要裝修升級，一個(gè)月后重新開業(yè)，可8月底，他們發(fā)現(xiàn)門店已經(jīng)易主，也完全聯(lián)系不上加時(shí)健身的教練了。

林女士：“電話打不通，微信沒有刪除但無人回復(fù)，像我這樣的有50多名會員，大家都是老會員，出于信任交的錢，每個(gè)人少則交了2-3萬，多則8-9萬，有人甚至是關(guān)店錢最后一天交的錢，感覺就像韭菜被人割了?！?/p>

林女士向記者提供的一份會員名單顯示，共計(jì)55名消費(fèi)者在加時(shí)健身愛琴海店辦卡，金額在2100元到8萬元不等，總額約105萬元。

林女士稱，裝修閉店前的幾天，教練們一直在瘋狂推銷，稱這次優(yōu)惠力度非常大，而且本身加時(shí)健身走的是高端小眾路線，健身房環(huán)境和服務(wù)都不錯(cuò)，購買的私教課包括普拉提、正骨課、拳擊課等，還有很多增值服務(wù)，比如送減脂餐、免費(fèi)果汁，有專屬的更衣室和衣柜等。經(jīng)不住教練的軟磨硬泡，林女士最終掏了8萬元，可誰知，她成了被收割的韭菜。

7月31日，會員們交完錢后很快發(fā)現(xiàn)，加時(shí)健身愛琴海店發(fā)布了《閉館通知》稱，“我司與超鹿運(yùn)動達(dá)成戰(zhàn)略合作，門店將于8月1日閉館進(jìn)行裝修升級及全館智能化改造，重新開業(yè)時(shí)間預(yù)計(jì)為8月29日?！?/p>

通知發(fā)出后，會員群立刻炸了鍋，這時(shí)教練安撫大家并承諾，私教課和原有的服務(wù)都不會發(fā)生改變，大家才暫時(shí)安心，可8月底，林女士等加時(shí)健身的老會員來到超鹿運(yùn)動后發(fā)現(xiàn)，加時(shí)原先提供的服務(wù)要么被取消，要么縮水。

林女士：“比如我們之前有“美式整脊”課程，但是“超鹿運(yùn)動”并未設(shè)置該項(xiàng)課程，“加時(shí)健身”讓我們兌換成其他課程，但我們并不需要，我們現(xiàn)在要退款，“加時(shí)健身”以合同中規(guī)定“不予退款”為由拒絕?！?/p>

“我現(xiàn)在只想把會費(fèi)退回來?！绷峙勘硎荆掳l(fā)后，她撥打過“加時(shí)健身”愛琴海店負(fù)責(zé)人電話，對方說，會核實(shí)一下。可后來再打電話，卻是，“您撥打的電話暫時(shí)無法接通?！?/p>

加時(shí)健身客服：退款先登記

FM全媒體記者葉軍民7日對接福州市加時(shí)健身服務(wù)有限公司，數(shù)次撥打公司法定代表人賴先生電話，都無法接通。隨后，記者致電“加時(shí)健身”客服，對方表示，持會員卡可在“超鹿運(yùn)動”愛琴海店使用，至于私教課程內(nèi)容是否減少，服務(wù)質(zhì)量是否下降，“這些情況就不清楚了。”

而對于想要退款的會員，客服表示將登記名單，然后上報(bào)公司走流程?！敖诿刻於荚诘怯浻速M(fèi)會員名單，屆時(shí)公司負(fù)責(zé)人會統(tǒng)一處理退款事宜?！?/p>

FM全媒體記者致電“超鹿運(yùn)動”總部客服，對方表示，接手“加時(shí)健身”愛琴海店之后，場館內(nèi)健身器械變化不大，內(nèi)飾裝修比較“超鹿化”，正骨課等一些私教確實(shí)換成其他課程了，減脂餐等一些服務(wù)也不提供了。

超鹿客服：“因?yàn)槲覀兘拥郊訒r(shí)健身轉(zhuǎn)過來的服務(wù)清單里并沒有減脂餐等項(xiàng)目。如果會員想要退款，跟誰簽的合同，就找誰受理。”

律師：“加時(shí)健身”涉嫌詐騙

《維權(quán)超給力》特約律師、福建新世通律師事務(wù)所周林律師表示，“加時(shí)健身”進(jìn)行裝修升級是在收取林女士8萬元費(fèi)用前就已經(jīng)決定的事項(xiàng)，在此情況下仍然收取而未告知，且不退還費(fèi)用，可能涉嫌詐騙。林女士可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、要求立案偵查。

周林律師：“根據(jù)合同相對性原理，林女士與“加時(shí)健身”簽訂合同，首先應(yīng)向“加時(shí)健身”主張權(quán)利，但本案中“超鹿運(yùn)動”接手了“加時(shí)健身”，林女士可以同時(shí)向“加時(shí)健身”和“超鹿運(yùn)動”主張權(quán)利，至于最終承擔(dān)責(zé)任的主體以及承擔(dān)的份額，由法院最終認(rèn)定?！?/p>