4月21日,巨富顯貴云集的紐約曼哈頓,一位地檢署檢察官隆重宣布:我們不再起訴賣淫和無證按摩,還要撤銷914起尚未審理的案件,以及5080起對(duì)站街妓女的指控。這位檢察官表示:“起訴賣淫不能使我們更加安全,而且適得其反,把弱勢(shì)群體進(jìn)一步被邊緣化
4月21日,巨富顯貴云集的紐約曼哈頓,一位地檢署檢察官隆重宣布:
我們不再起訴賣淫和無證按摩,還要撤銷914起尚未審理的案件,以及5080起對(duì)站街妓女的指控。

這位檢察官表示:
“起訴賣淫不能使我們更加安全,而且適得其反,把弱勢(shì)群體進(jìn)一步被邊緣化。”
當(dāng)然,這位檢察官還說了,雖然賣淫不起訴了,但與賣淫有關(guān)的犯罪還是要管的,比如嫖客、人販子之類。
賣淫無罪,嫖娼違法,這種新奇的邏輯不是這位檢察官臨時(shí)起意,而是各方勢(shì)力摻和下的和稀泥。
三個(gè)月前,紐約州參議院兩位女參議員剛剛提出了一個(gè)《性交易幸存者的正義與平等法》,要求廢除賣淫犯罪的規(guī)定,對(duì)嫖客也只是罰款處理。
只不過,皮條客、開妓院依舊是非法的。
即,賣淫與嫖娼分開,個(gè)人與組織分開,一個(gè)合法一個(gè)不合法。
其中一個(gè)女參議員麗茲·克魯格認(rèn)為,妓女在性交易中處于劣勢(shì),如果出一個(gè)偏袒妓女的法案,不就平等、正義了嗎?
沒想到,推特的評(píng)論卻翻了個(gè)大車。
一邊是部分妓女們站來出來,直接表示,我們不要什么一分為二,嫖客和妓女都要非罪化,要來就來徹底的合法化。
另一邊的網(wǎng)友卻認(rèn)為,賣淫與人販子是混在一起的,不能分開理解,不然會(huì)禍害整個(gè)社會(huì)。
還有人釜底抽薪,直接開扒所謂的“賣淫無罪,嫖娼違法”,實(shí)際上不但沒有保護(hù)妓女,反而在傷口上撒了一把鹽。
總之,這個(gè)所謂的《性交易幸存者的正義與平等法》以及紐約地區(qū)檢方停止起訴賣淫的做法,哪頭都沒有討好。
最后遭殃的,還是處于旋渦中心的失足人群。
1、最荒唐的“掃黃”
由于傳統(tǒng)新教理論對(duì)于飲酒、賣淫甚至墮胎都有很強(qiáng)的抵觸心理,美國主流社會(huì)的道德觀念,在明面上要比歐洲保守得多。
最極端的一次是1920年,美國直接頒布了最狠的“禁酒令”:
除了自己在家喝酒,連與朋友一起喝都是違法行為,而且凡是制造、售賣乃至運(yùn)輸酒精含量0.5%以上的飲品都違法。
但美國各級(jí)政府是散裝的,執(zhí)行的都是領(lǐng)薪水的雇員,根本沒有能力來保障一刀切的“禁酒令”落實(shí),結(jié)果是酒品黑市猖獗,高利潤(rùn)的地下釀酒行業(yè)讓黑幫賺了個(gè)盆滿缽滿。
剛好,1920 年代的美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,金錢至上沖擊著傳統(tǒng)價(jià)值觀,政府腐敗橫行、槍支暴力泛濫、黑幫勢(shì)力猖獗。原本目的是為了凈化道德,結(jié)果因?yàn)閳?zhí)行不力,反而釀成黑市猖獗的“禁酒令”為整個(gè)社會(huì)道德的淪喪背了鍋,最終在1933年被廢除。
西方的政治、經(jīng)濟(jì)學(xué)者,從禁酒令的失敗上,得出了一個(gè)非常擰巴的結(jié)論:
管不住還不如不管。
同樣,美國賣淫業(yè)的現(xiàn)狀也是,明面嚴(yán)打,實(shí)際放任自流,合法化呼聲隨之高漲。
法律上,除內(nèi)華達(dá)州的幾個(gè)縣以外,賣淫都屬違法。其中,38個(gè)州通過了禁止性交易的法律;44個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)有禁止拉客法;其他州則利用流浪罪限制賣淫。
即使內(nèi)華達(dá)州,妓院也只能在人口僅數(shù)萬人的小鎮(zhèn)開業(yè),像賭城拉斯維加斯等大城市是不允許賣淫的。
但在私底下,美國的色情行業(yè)卻極其繁榮,同時(shí)嚴(yán)守約定俗成的行規(guī),不熟的人摸不清門路,但只要有人帶路,就能找到各種膚色的妓女與五花八門的服務(wù)。
跟中國一樣,美國警察也會(huì)在重要時(shí)間點(diǎn)搞“掃黃”,行動(dòng)往往雷厲風(fēng)行,動(dòng)輒鐵拳,手段不可謂不狠。
為了起到教育警示作用,警察還會(huì)將皮條客在網(wǎng)上公開示眾,讓“從良”者現(xiàn)身說法哭訴色情行業(yè)的危害。
但另一方面,賣淫等相關(guān)犯罪在美國法律中是輕罪,只判罰款或30~90天監(jiān)禁,而且在處理具體案例時(shí),法官也草草了之。警察費(fèi)半天勁抓進(jìn)去的色情業(yè)者可能不到一天就放了。
為什么?因?yàn)槊绹骷?jí)政府都是各自為政、自負(fù)盈虧的“企業(yè)”,打擊賣淫這種沒啥油水的事情自然不在乎,反正亂的又不是富人區(qū)。
久而久之,美國警察的掃黃原動(dòng)力就“變味”了。
1978年,當(dāng)時(shí)賓夕法尼亞州的法律規(guī)定,只有發(fā)生過金錢交易的行為,才算犯罪。
當(dāng)?shù)匾晃桓本珠L(zhǎng)弗雷德里克斯靈機(jī)一動(dòng),親自出馬“釣魚”,跑到汽車旅館找了個(gè)妓女,花了55 美元爽了一把,穿上褲子付完錢之后,當(dāng)場(chǎng)就逮捕了對(duì)方。
最后,弗雷德里克斯成功把這個(gè)妓女送上法庭定罪,警局還給他報(bào)銷了這筆“風(fēng)流賬”。
由于美國是判例法,這案子一出,全美警察都呵呵一樂,從此釣魚式掃黃成了家常便飯。
面對(duì)外界的質(zhì)疑,曾經(jīng)就有阿拉斯加州的警方解釋,釣魚只是為了收集證據(jù),就像打入毒販內(nèi)部,并出售幾包帶有標(biāo)記的可卡因,都是為了大局服務(wù),只能“犧牲”一下自己。
唯一的問題是,這個(gè)“犧牲”有點(diǎn)太頻繁了。
有一位妓女從業(yè)五年中,被警方抓了四次,其中有三次都碰見了臥底。
按照她的說法,分辨客人是否是警方臥底,實(shí)是一件難事。臥底們的行為與回頭客根本沒什么不同,由于“常年實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)”,他們甚至在某些方面會(huì)顯得更加老練,除了不愛買單。
2016年,喜歡“釣魚抓嫖”的美國警察終于栽了個(gè)大跟頭。
一名18歲的加州妓女Celeste Guap在網(wǎng)上爆料,有來自六個(gè)地區(qū)的32名警察與她發(fā)生關(guān)系,其中包括整個(gè)加州奧克蘭市警隊(duì)!!有人在她還是未成年的時(shí)候就“釣魚執(zhí)法”了。
Celeste Guap還說,很多警察都知道她當(dāng)時(shí)未成年,還給她取了個(gè)外號(hào),叫“小雛”,甚至帶她去參加局子里的活動(dòng)!
更讓美國老百姓輿論驚掉大牙的是,32個(gè)睡她的警員中,只有3人付錢,其他警察都是支付"特別嫖資"——給掃黃行動(dòng)通風(fēng)報(bào)信!
事件爆發(fā)的原因也很狗血,一天晚上Celeste Guap穿著比基尼在路上感到不安全,就打電話想叫個(gè)警察老熟人,結(jié)果沒人回應(yīng),于是她就生氣了。
結(jié)果是,一名警員自殺、兩人辭職,但大多數(shù)都只有一些口頭譴責(zé),該干嘛干嘛。
由于警察太熱衷釣魚“掃黃”,2017年,阿拉斯加州政府只好通過了一項(xiàng)法案,禁止警察與女郎發(fā)生親密接觸,當(dāng)?shù)氐木煲膊辉贀碛信P底掃黃豁免權(quán)。
諷刺的是,一名警察局的高級(jí)官員立刻表示反對(duì),認(rèn)為法律在污名化警察,甚至還有數(shù)名有十幾年掃黃經(jīng)驗(yàn)的警官宣布辭職。
不讓釣魚掃黃,就干脆辭職,美國警察可以說是理直氣壯,沒有半點(diǎn)心理壓力。
跟美國警察動(dòng)不動(dòng)就開槍一樣,本質(zhì)上,他們只不過是政府雇傭的地方保安,什么“為人民服務(wù)”之類的根本就不當(dāng)回事,一切先從自己的利益出發(fā),沒有好處的事情絕對(duì)不干。
在執(zhí)法機(jī)構(gòu)普遍性縱容下,色情行業(yè)有恃無恐,就出現(xiàn)了美國一方面嚴(yán)格禁止色情,另一方面色情產(chǎn)業(yè)又極其發(fā)達(dá)的矛盾現(xiàn)象。
警察掃黃不爭(zhēng)氣,于是,美國人再次祭出了“管不住不如不管”的萬用靈藥,賣淫合法化運(yùn)動(dòng)愈演愈烈。
幾十年來,美國的色情行業(yè)一直在“人權(quán)”的幌子下搞非罪化、合法化。
2019年,色情行業(yè)聯(lián)合各路人權(quán)、法律甚至勞工組織與LGBT群體,成立了一個(gè)賣淫合法化聯(lián)盟——Decrim NY,游說一些位高權(quán)重的政客。
紐約市長(zhǎng)白思豪就是其中一員,連他老婆麥克雷都站出來表態(tài)支持性交易合法化:
“過去,性工作和人口販運(yùn)是犯罪,所以被法律打擊的人群絕大多數(shù)是LGBTQ,有色人種,非法移民。對(duì)于這些人而言,性工作是一種生存手段?!?/strong>
或者說,性工作也是一種工作。
這些政客非常明白,對(duì)于色情產(chǎn)業(yè)的合法化,最開心的應(yīng)該是華爾街的權(quán)貴了,再也不用膽戰(zhàn)心驚了。
在2009年2月,紐約“第一老鴇”之稱的克麗絲滕·黛維斯,突然抖出了一份令華爾街高層毛骨悚然的招妓名單。
名單中,有破產(chǎn)的雷曼兄弟、JP摩根大通、高盛集團(tuán)、美林證券、德意志銀行等金融機(jī)構(gòu)的高層,以及大規(guī)模私募基金經(jīng)營(yíng)人、NBC電臺(tái)副總裁、大型房地產(chǎn)開發(fā)商、華爾街法律事務(wù)所合伙人、美國職業(yè)棒球協(xié)會(huì)共同主席等。
在資本、政客的共同推動(dòng)下,龐大的美國性交易產(chǎn)業(yè)上最后一根鎖鏈已經(jīng)松動(dòng)。
妓女合法了,嫖客無罪還會(huì)遠(yuǎn)嗎?
可以說,“賣淫無罪,嫖娼違法”只不過是第一步,是個(gè)跳板,性交易徹底合法化才是真正目標(biāo)。
美國政客們與活動(dòng)家們不知道嗎?不可能,因?yàn)闅W洲就是這么淪落的。
2、尷尬的北歐模式
美國政客們推動(dòng)的“賣淫無罪,嫖娼違法”,也叫“北歐模式”。
憑借相對(duì)簡(jiǎn)單的社會(huì)結(jié)構(gòu)與豐富的人均資源,北歐一直是各種西方“普世價(jià)值觀”的試驗(yàn)田,對(duì)色情行業(yè)的管理也不例外。
傳統(tǒng)上,歐美各國法律都規(guī)定賣淫嫖娼非法,但從70年代開始,西方的性解放運(yùn)動(dòng)催生出一股“賣淫合法化”的潮流,各國政府迅速動(dòng)搖。
70年代開始,瑞典政府對(duì)賣淫行業(yè)做了很多調(diào)查評(píng)估后認(rèn)為,賣淫完全合法化不符合瑞典人的道德觀念,但又覺得賣淫是雙方自愿行為,是“人權(quán)”與“自由”的行為。經(jīng)過多年?duì)幷摚?998年瑞典通過了一項(xiàng)法案,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的“供需理論”出發(fā),提出了一個(gè)解決辦法:
賣淫合法但嫖娼非法,或者說,只有妓女本人合法,其他一概非法。
制定者認(rèn)為,嫖客是需求,妓女是供給,只要打擊嫖客,就沒有了需求,賣淫就會(huì)會(huì)減少,最終保護(hù)了婦女權(quán)利。
于是,用經(jīng)濟(jì)學(xué)解決社會(huì)問題的“瑞典模式”誕生了,也稱為“北歐模式”。
自從瑞典于1999年通過該法律以來,已有多個(gè)國家效仿。挪威、冰島、加拿大、北愛爾蘭和法國也通過了類似的立法。愛爾蘭,以色列,拉脫維亞和立陶宛的政府正在考慮該法律。
2014年,歐洲議會(huì)和歐洲委員會(huì)議會(huì)都通過了建議,建議采用北歐模式作為解決歐洲性交易的最佳方法。
這也就有了美國曼哈頓這場(chǎng)“賣淫合法”的司法轉(zhuǎn)型。
但是多年后,一個(gè)在愛爾蘭妓女在相關(guān)推特下留言道:
作為在"北歐模式"國家中的性工作者,我可以告訴你,不管我們處境如何,這種模式都會(huì)對(duì)性工作者造成傷害。請(qǐng)不要推廣這種模式,這對(duì)我們沒有幫助。
這就尷尬了。
為什么呢?原來,妓女們認(rèn)為,法律在執(zhí)行中出了偏差,理由是:
1、北歐警察把在同一住所賣淫的性工作者認(rèn)定為開妓院,所以妓女們只能化整為零,才有合法的身份,卻沒辦法保護(hù)自己免遭暴力對(duì)待。
2、由于“購買性服務(wù)”是違法,所以嫖客們總是在自己的地方“叫外賣”,而且暴力違法傾向更重,妓女則只能冒風(fēng)險(xiǎn)前往,暴力事件增加了90%。
3、只要和妓女有關(guān)系的人,甚至家人,都有可能被認(rèn)為是“皮條客”,摧毀了妓女的生活圈。
4、最關(guān)鍵的是,法律的牛皮吹得震天響,卻沒有任何措施幫失足者重返正常社會(huì),只是將大把的銀子扔給了媒體。
說白了,所謂的“北歐模式”的結(jié)果,不過是瑞典的政客博了個(gè)美名罷了,至于能不能幫助弱勢(shì)群體,根本不是他們關(guān)心的。
另一群人就更有意思了。
“北歐模式”推出不到一年,就暴露出重重弊端,于是一些性產(chǎn)業(yè)從業(yè)者,商人,學(xué)者和所謂的人權(quán)運(yùn)動(dòng)家,開始趁機(jī)造勢(shì)。他們認(rèn)為, 北歐模式保護(hù)不了妓女,那是因?yàn)樽龅眠€不夠,唯一方法是徹底合法化。
于是,2000年,荷蘭宣布性交易合法化,2002年,德國也宣布性交易徹底合法化,其他周邊國家的色情行業(yè)監(jiān)管機(jī)制隨之土崩瓦解。
整個(gè)歐洲high了。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,全歐洲70%的網(wǎng)民訪問過色情網(wǎng)站;德國3/4的男人當(dāng)過嫖客,每天性交易成交量高達(dá)100多萬起。
瑞典社會(huì)學(xué)家阿克瑟爾?曼松形容為,“歐洲男人去妓院相當(dāng)于去麥當(dāng)勞”。
“性產(chǎn)業(yè)”給歐洲國家?guī)砹素S厚收益:40萬性工作者每年為德國創(chuàng)造超過60億歐元稅收;經(jīng)濟(jì)落后的希臘賣淫業(yè)收入每年也高達(dá)50億歐元,連荷蘭女王每年的新年祝詞都不忘感謝妓女給社會(huì)做出的貢獻(xiàn)。
一向?qū)π援a(chǎn)業(yè)曖昧有加的文學(xué)圈也跟著搖旗吶喊。
德國一位著名女演員的色情小說登上了世界暢銷書排行榜之首。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、印度裔英國作家奈保爾還曾通過媒體向給服務(wù)他的妓女表示感謝。
后果卻是,色情行業(yè)成了法外之地。
比如,性交易合法化的新西蘭,官方數(shù)據(jù)顯示,除了立法最初幾周,從2003年到2015年1月,十幾年里,整個(gè)新西蘭只對(duì)性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了11次檢查。
原來,由于性交易徹底合法了,財(cái)大氣粗的妓院老板名正言順地禁止警察進(jìn)入妓院搜查,否則就是“騷擾”等罪名伺候,而高價(jià)聘請(qǐng)的律師更讓警方頭疼不已,防不勝防。
哪怕警察得到了情報(bào),說有兒童和婦女被拐賣到妓院,他們也無能為力。
與新西蘭一樣,德國與荷蘭高舉“歐洲妓院”的牌子,其紅燈區(qū)都成了人口販賣、性病傳播、毒品交易、暴力兇殺的法外之地。
歐洲國家因嫖娼染上性病和艾滋病的人高達(dá)患者總數(shù)的15%;德國性工作者有72%遭受過暴力威脅;歐洲毒品交易近五成在紅燈區(qū)內(nèi)達(dá)成;紅燈區(qū)成了謀殺、偷竊等犯罪的高發(fā)地帶。
最嚴(yán)重的是,每年從中東、非洲被販賣到歐洲的婦女達(dá)50萬人,丹麥近一半的性工作者都是人販子賣來的,很多都是未成年。紅燈區(qū)成為了人口販運(yùn)最重要的一環(huán)。
藏污納垢的性交易披上了人權(quán)、自由的外衣,而引發(fā)的人口販運(yùn)也往往涉及跨國交易,于是原本關(guān)于如何拯救弱勢(shì)群體“掃黃”的問題,淪為了各國角力的政治工具。
3、真正的人權(quán)與自由
2013年,有三位學(xué)者Cho、Dreher和Neumayer在聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署出版月刊《World Development》上發(fā)文明確指出:
一國性交易合法化,會(huì)加劇該國販運(yùn)人口問題的嚴(yán)重程度。
文章分析了150個(gè)國家的人口販運(yùn)數(shù)據(jù)庫,發(fā)現(xiàn)人口販販運(yùn)與性交易合法化高度相關(guān)。
人販子問題最嚴(yán)重的地方,最高一檔除泰國、土耳其外,幾乎全是西方發(fā)達(dá)國家(流入許多被販運(yùn)人口)。荷蘭、比利時(shí)、德國等國家都在這一檔,都是性交易合法的地方。
通過綜合考慮收入、法制水平、是否民主、移民比例、宗教信仰等變量之后,發(fā)現(xiàn):只要給賣淫開口子的地方,人口買賣問題都在加劇。
全球的人口販運(yùn)中,約有65-95%的受害人最終流落為性工作者。
之所以那么嚴(yán)重,離不開一些國家故意縱容與性交易有關(guān)的人口販賣,比如日本。
盡管日本在45年前就明令禁止娼妓行業(yè),但是官方對(duì)色情業(yè)實(shí)際上是睜一眼閉一眼,東京新宿地區(qū)夜總會(huì)集中地“歌舞伎町”夜夜人聲鼎沸、皮肉生意興隆。
日本政府甚至一度制度性地為人販子提供了便利:娛樂簽證。
這類簽證門檻很低,只要說聲自己從事藝術(shù)行業(yè)就能獲得,可以在日本居住六個(gè)月,所以很多都申請(qǐng)者都是東南亞地區(qū)貧窮的年輕姑娘。
日本政府也是睜一只眼閉一只眼,甚至把名額優(yōu)先給菲律賓等國家。人販子利用了這個(gè)規(guī)定,每年拐賣、欺騙、販運(yùn)近十萬姑娘進(jìn)入日本,從事皮肉生意。
這種公開耍流氓的行為,全世界都看不下去了。輿論壓力下,日本政府才開始考慮“十倍縮減”菲律賓公民入境“娛樂簽證”的發(fā)放數(shù)量,借此加大打擊性服務(wù)人口走私的力度。
在性交易合法化的我國臺(tái)灣省,人口販賣問題也是出了名的泛濫,人販子集團(tuán)在臺(tái)灣幾乎無法無天。
2016年,臺(tái)灣破獲一起由嘉義市市議員洪有仁為首腦的人販子集團(tuán)。洪議員的弟弟、弟媳都是人販子,還在議會(huì)任職助理,從財(cái)政預(yù)算中領(lǐng)工資。這些人對(duì)所控制的受害者性交易抽成高達(dá)70%。
美國以前就一直用“人口販賣”問題,編列所謂的《世界人口販賣報(bào)告》對(duì)各國政府世界壓力。臺(tái)灣當(dāng)局一度因?yàn)榉趴v人口販賣而被點(diǎn)名,而當(dāng)今天的民進(jìn)黨政府對(duì)美國俯首哈腰的時(shí)候,美國國務(wù)院就把臺(tái)灣劃到了最輕微的級(jí)別,被民進(jìn)黨拿來宣傳自己的業(yè)績(jī)。
對(duì)于美國隨意評(píng)價(jià)他國人口販賣問題的態(tài)度,俄羅斯外交部就毫不客氣,直接扒了美國人的底褲:
美國才是世界上最大的人口販賣國家。
這背后的數(shù)據(jù)是,每年有10萬到50萬在美國的非法移民被販賣,并從事苦役。美國向其駐外國軍隊(duì)提供性奴,卻對(duì)此保持沉默。此外,每年有10萬美國未成年人淪為雛妓,許多被收養(yǎng)的美國孩童長(zhǎng)大后被賣掉,從事苦力或色情行業(yè)。
今天美國紐約曼哈頓停止進(jìn)行賣淫指控,意味著明天,美國就會(huì)有更多地方在原本就無力治理色情產(chǎn)業(yè)的前提下,干脆以“人權(quán)”為借口,徹底放棄監(jiān)管,卻仍舊站在道德高地對(duì)他國指手畫腳。
所謂的“北歐模式、“非刑事化”、”去罪化”,在真正能解決“賣淫嫖娼問題”的方案面前,只不過是一個(gè)一個(gè)藏污納垢的笑話。
在新中國成立前,各地也經(jīng)常有女孩神秘失蹤,而下場(chǎng)往往是被賣進(jìn)窯子,淪落風(fēng)塵。
1936年,一項(xiàng)“北京地區(qū)被拐女子的最終結(jié)局”顯示,有76%的人被賣為妓女。
為斷絕性交易以及相關(guān)社會(huì)亂象,1949年11月的一天, 北京出動(dòng)大批警力,一夜之間封閉了以八大胡同為首的所有妓院,并將1200多名妓女進(jìn)行集中收容改造。
第二日, 《人民日?qǐng)?bào)》即發(fā)表評(píng)論文章宣告: 從此, 在人民的首都, 妓院絕跡, 妓女解放。什么是解放呢?
不單單是人生自由,還包括物質(zhì)條件、精神思想等等限制枷鎖的打碎。這需要政府投入極大地物力、人力、精力。
一開始,妓女們情緒激動(dòng)、謠言四起,她們常年被妓院老鴇欺壓,以為政府要將她們強(qiáng)行送往礦場(chǎng)、軍隊(duì)。
為了安撫她們,工作人員先是把各自的私房錢、首飾財(cái)物都按人一一分清楚,歸還到人,還把老鴇、妓院偷偷藏起來的贓款接濟(jì)給了一些窮困的妓女們,任她們?cè)诮甜B(yǎng)院、收容所安心住下來。
當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件不好,北京市政府就特地組織了北大醫(yī)學(xué)院、 性病防治所等單位給95%都被性病等傳染病折磨的妓女們集中治病。當(dāng)時(shí)還從國外進(jìn)口了13000余針盤尼西林,總價(jià)相當(dāng)于折合12萬斤小米 。
這批藥是專藥專用,幫妓女治好為止,其他機(jī)關(guān)部門都要不走。
經(jīng)過一系列的安撫與開導(dǎo),原本不合作的妓女們終于丟掉了妓院里那套才子佳人的話術(shù),開始抹著眼淚主動(dòng)訴說自己真正的身世。底層的草根窯姐與年老色衰的高級(jí)妓女,身世悲慘同病相憐。一些養(yǎng)尊處優(yōu)的高級(jí)妓女也意識(shí)到了自己優(yōu)渥生活的殘酷真相,一起號(hào)啕大哭。
半年后,幾乎所有人都重新回到了社會(huì),建立了家庭,成為了普通勞動(dòng)者。
這種斷然禁娼、持續(xù)改造、回歸社會(huì)的方式,就叫“北京模式”。中國也一度成為人類歷史第一個(gè)真正禁絕色情行業(yè)的國家。
比剛剛建立的新中國,今天的歐美國家在物力財(cái)力上,顯然有太多優(yōu)勢(shì),可真正缺乏的,是“人權(quán)”外衣下,去保護(hù)弱者的真心。
今天,西方國家在人權(quán)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、小政府等等幌子下,已經(jīng)對(duì)色情、毒品、賭博、重婚、政治獻(xiàn)金等等一系列難以解決的社會(huì)問題,進(jìn)行了非罪化處理,陷入了“我不查就沒有病例”的混賬邏輯。
可“非罪化”不代表黑暗消失,反而要求政府需要用更強(qiáng)手段、更大耐心、更多資源,去幫助、引導(dǎo)那些困在黑暗中、習(xí)得性無助的弱勢(shì)群體,而不是為官僚機(jī)構(gòu)甩鍋減負(fù),為了政治選票和弄稀泥、為利益團(tuán)體站臺(tái)牟利。
面對(duì)罪惡,雷霆手段,方顯菩薩心腸,才是“為人民服務(wù)”的要義。
參考資料:
美國曼哈頓將停止起訴賣淫,紐約州數(shù)千案件撤銷 澎湃新聞·澎湃號(hào)·湃客
楊敏.新中國妓女改造軼史[J].農(nóng)家之友,2014,(05):36-38.
性交易合法化會(huì)加劇人口販賣嗎?——來自世界范圍內(nèi)的證據(jù) 知乎 作者 Manolo