10月11日，婁菊（化名）遭“假專家”手術(shù)后死亡一案在林西縣法院二次開庭審理，經(jīng)過3個多小時的庭審，法官宣布擇日宣判。法庭上，李女士一家仍未見到為婆婆做手術(shù)的“假專家”呂某鋒，“自手術(shù)后，我們再沒見過他，開庭他也沒出席，聽說他失蹤了，法庭傳

10月11日，婁菊（化名）遭“假專家”手術(shù)后死亡一案在林西縣法院二次開庭審理，經(jīng)過3個多小時的庭審，法官宣布擇日宣判。

法庭上，李女士一家仍未見到為婆婆做手術(shù)的“假專家”呂某鋒，“自手術(shù)后，我們再沒見過他，開庭他也沒出席，聽說他失蹤了，法庭傳票都沒送達。”

兩年前，婁菊因病入住內(nèi)蒙古林西縣醫(yī)院，在經(jīng)過一系列檢查診斷后，醫(yī)院稱能邀請到北京一知名醫(yī)院專家給她做血管支架手術(shù)。

但手術(shù)后，婁菊病情惡化，昏迷不醒，次日被迫接受開顱手術(shù)，并于14天后死亡。司法鑒定結(jié)果顯示，林西縣醫(yī)院和那名專家存在醫(yī)療過錯，“醫(yī)療過錯與死亡結(jié)果具有相應的因果關(guān)系?！?/p>

事發(fā)后，李女士一家向當?shù)匦l(wèi)健委舉報，發(fā)現(xiàn)請來的那名專家執(zhí)業(yè)地點位于河北石家莊一家醫(yī)院，而非北京專家。于是，

一紙訴狀將林西縣醫(yī)院及那名專家告上法庭，索賠237萬元。

法庭上，李女士丈夫稱，當時曾有一名醫(yī)生在看完檢查結(jié)果后告訴他，病人沒什么大礙，輸兩天液便可回家。

但隨后，他被副院長叫到辦公室，副院長稱患者情況嚴重，需要手術(shù)，院方可以幫助聯(lián)系北京的專家。

“北京這所醫(yī)院是心腦血管病方面的權(quán)威，如果他當初不說是北京知名醫(yī)院的專家，就算是美國的專家，我都不一定請他?！?/p>

九派新聞注意到，這并不是呂某鋒在該醫(yī)院做的第一例手術(shù)。地方衛(wèi)健委一份處罰決定書顯示，2019年3月29日至11月8日，呂某鋒在林西縣醫(yī)院神經(jīng)外科為12位住院患者開展過手術(shù)。

飛刀

事后回想起來，李女士一家認為婆婆有可能是被誘導做了手術(shù)。

婁菊出生于1967年，家住內(nèi)蒙古赤峰市林西縣，在林西工業(yè)園區(qū)上班，平時打兩份工?！澳嵌螘r間，我婆婆好像是熬夜了，連著熬了幾個晚上，然后就有點頭暈、左手有點麻，她就自己一個人去縣醫(yī)院檢查。”

2019年10月30日，婁菊的初次CT檢查報告單顯示，“頭顱CT平掃未見明顯異常，請結(jié)合臨床，必要時MRI檢查?！?/p>

次日，她做了MRI檢查，結(jié)論是“腦實質(zhì)MRI平掃未見明顯異常，右側(cè)頸內(nèi)動脈顱內(nèi)段改變?！?/p>

醫(yī)生稱，她系腦梗死，右側(cè)頸內(nèi)動脈系統(tǒng)、動脈硬化性等。不久，婁菊辦理了住院手續(xù)。

11月4日，婁菊轉(zhuǎn)入腦血管病中心繼續(xù)診治，并做了頭頸部血管造影術(shù)。

李女士丈夫稱，當時他拿著血管造影結(jié)果找過影像科一位醫(yī)生，這名醫(yī)生看完檢查結(jié)果告訴他，病人沒什么大礙，輸兩天液便可回家。

但隨后，他便被副院長叫到辦公室，副院長王某林則稱情況嚴重，需要手術(shù)，院方則可以幫助聯(lián)系首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院的專家。

“我本來想拿著影像檢查結(jié)果到別的醫(yī)院看看，但片子一直在王某林手中，我要了七、八次，他都不給我。后面他給我母親做工作，說這個手術(shù)在林西縣醫(yī)院很成熟，做完兩三天就可以回家，我們給你請的是北京宣武醫(yī)院的專家，跟林西縣醫(yī)院合作多年?！?/p>

“北京宣武醫(yī)院是心腦血管病方面的權(quán)威，如果他當初不說是這家醫(yī)院的專家，就算是美國來的，我都不一定請他?！?李女士丈夫說。

李女士告訴九派新聞，當天醫(yī)院說婆婆需要接受血管支架手術(shù)，“讓我們準備5萬塊錢，最開始說只做一個，等到第二天去了，他們又說跟北京的專家會診了，要安裝2個支架，讓我們多準備點，要10萬?！?/p>

隨后，他們便簽字交了手術(shù)費。在一份落款時間為2019年11月7日，林西縣醫(yī)院發(fā)給“北京宣武醫(yī)院醫(yī)務處”的邀請函顯示，“因我院條件有限，于2019年11月8日特邀請貴院呂某鋒主任醫(yī)師來我院神經(jīng)外科指導手術(shù)?！辈⑸w有該院醫(yī)務科的公章。

一份名為“林西縣醫(yī)院院外專家會診申請書”顯示，申請院外專家會診原因是，對婁菊的病情進一步明確診斷，來院治療、手術(shù)，手術(shù)為“右側(cè)頸內(nèi)動脈血管成形再通術(shù)”。

而申請專家呂某鋒來自“北京宣武醫(yī)院”，其職稱是主任醫(yī)師。

在另一份“林西縣醫(yī)院邀請院外專家會診知情同意書”則顯示，“擬邀請宣武醫(yī)院呂某鋒醫(yī)師來院會診（或手術(shù)）。專家會診（或手術(shù)）費用6000元?！?“并全權(quán)負責簽字同意邀請會診（或手術(shù)），醫(yī)方當會盡職盡力，積極予以防范及治療?！?/p>

死亡

11月8日，北京來的專家呂某鋒為婁菊做了右側(cè)頸內(nèi)動脈球囊擴張支架置入術(shù)。

手術(shù)并不順利。李女士稱，“呂某鋒在裝支架時把血管捅破了，腦出血沒止住，但他仍繼續(xù)裝，一共裝了2個。”

她回憶稱，婆婆從手術(shù)室推出來就一直劇烈頭疼，接著便開始吐血，隨后不久便陷入昏迷狀態(tài)。

“我們立馬要求院方讓呂某鋒繼續(xù)會診，但做完手術(shù)，他就不見了。他當時同時做了兩臺手術(shù)，除了我婆婆，還給另外一個老爺子做，但出了手術(shù)室人就消失沒影了，直到現(xiàn)在，我們也沒見著他。”

李女士告訴九派新聞，一家人眼看婆婆病情越來越嚴重，曾多次找過主治醫(yī)生王某林詢問原因，但醫(yī)生稱是正常反應。

“我們問王醫(yī)生咋治，他就說剛做完支架，不能繼續(xù)做手術(shù)，只能先觀察。我們只能等，到了第二天中午拍了個CT，顯示我婆婆腦出血，醫(yī)生說得開顱保命，要不人就沒了。”

隨后，婁菊又接受了開顱手術(shù)，但14天后，婁菊死了。

尸檢報告載明，婁菊的死與支架置入手術(shù)相關(guān)。

“可見右頸內(nèi)動脈海綿竇部局部血管不完整，符合支架置入術(shù)中發(fā)生局部血管破裂伴血栓、血腫形成等原因?qū)е滤劳??！?/p>

在一份司法鑒定報告中則明確顯示，林西縣醫(yī)院、呂某鋒在對婁菊的診療過程中存在醫(yī)療過錯，“醫(yī)療過錯與死亡結(jié)果具有相應的因果關(guān)系?！?/p>

假專家

婆婆死亡之后，李女士一家要求院方封存病歷并出示呂某鋒的相關(guān)資質(zhì)證明?！拔覀儺敃r想北京的專家不至于做這么個手術(shù)就能死人吧，于是我們就要求院方查明原因?！?/p>

但隨之，李女士一家驚訝地發(fā)現(xiàn)，呂某鋒并不是北京宣武醫(yī)院的專家，他的執(zhí)業(yè)醫(yī)院為石家莊市第一醫(yī)院。

李女士提供的相關(guān)材料顯示，呂某鋒出生于1973年，專科，畢業(yè)于河北醫(yī)科大學，專業(yè)為臨床醫(yī)學。

1999年11月27日，河北省衛(wèi)生廳給他頒發(fā)了執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證，2001年11月20日，河北省中醫(yī)藥管理局給他發(fā)了執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，他的執(zhí)業(yè)地點在石家莊市第一醫(yī)院，職稱系主任醫(yī)師。

他與北京宣武醫(yī)院的唯一交集，是他曾短暫在宣武醫(yī)院做過科研臨時項目助理，但并不能開展診療活動，并且因其未能達到考核目標，早在18年1月就已解除勞動協(xié)議。

在一份林西縣衛(wèi)健委對林西縣醫(yī)院分管院長王某林的行政處罰決定書中載道，“北京宣武醫(yī)院曾作出說明，宣武醫(yī)院科研處曾于2017年2月4日與呂某鋒簽訂勞務協(xié)議，擔任項目助理，協(xié)助開展臨床試驗管理工作，未授權(quán)其以宣武醫(yī)院專家名義開展各種形式的臨床醫(yī)療行為，因呂某鋒醫(yī)生未達到考核目標，2018年1月協(xié)議終止?！?/p>

同時，九派新聞注意到，林西縣醫(yī)院與北京宣武醫(yī)院并無業(yè)務往來，會診邀請函也并未送往北京宣武醫(yī)院，也未收到過宣武醫(yī)院任何答復函件。

在一份筆錄中，林西縣醫(yī)院醫(yī)務科一位工作人員稱，“醫(yī)院會診正常程序（醫(yī)院公對公）請不來專家，都是科室私下聯(lián)系專家，在會診申請書上簽字是因為病歷管理需要，盡量規(guī)范?！?/p>

王某林也稱，專家都是通過私人溝通請來的，“我們是以會診名義收取手術(shù)費用，實際上是給專家的勞務費。”

他還稱，“收患者1萬2，專家費用1萬，剩下2千給專家打車吃喝住宿用。” 自己并未從中獲利。

九派新聞注意到，2020年5月，林西縣衛(wèi)健委對林西縣醫(yī)院作出警告并罰款3萬元，同時對王某林等人警告并罰款3萬元。

行政處罰決定書顯示，林西縣衛(wèi)健委查明，王某林共13次邀請呂某峰以北京宣武醫(yī)院專家的名義，于2019年3月29日至11月8日在林西縣醫(yī)院神經(jīng)外科為12位住院患者開展手術(shù)，并經(jīng)手11位患者專家費用96000元。

2021年9月29日，林西縣衛(wèi)健委在對婁菊家屬回復函中稱，已對呂某峰吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。

事發(fā)后不久，婁菊家屬一紙訴狀將林西縣醫(yī)院及呂某峰告上法庭，請求法院判令被告承擔百分之百的賠償責任，賠償喪葬費、醫(yī)療費、精神損害撫慰金及因醫(yī)療欺詐而進行的懲罰性賠償，共計237萬元。

10月11日，針對此案，林西縣法院一審二次開庭，法官宣布將擇日宣判。

庭審后，李女士告訴九派新聞，將對呂某鋒和林西縣醫(yī)院醫(yī)務人員觸犯刑法的部分保留刑事追訴權(quán)利，“我們已經(jīng)向警方申請立案，正在走程序?！?/p>

武漢晨報記者 陳偉