文/路世明編輯/大風手機折疊，幾乎成了全球手機廠商默認的爭奪高地——除了蘋果。但手機需要折疊嗎？這倒是一個值得探討的問題。從市場實際情況來看，相比直屏手機，折疊屏手機從理論上、形態(tài)上、價格上、售后上來說，需求性是極低的。但這并不妨礙折疊屏手

文/路世明

編輯/大風

手機折疊，幾乎成了全球手機廠商默認的爭奪高地——除了蘋果。

但手機需要折疊嗎？這倒是一個值得探討的問題。

從市場實際情況來看，相比直屏手機，折疊屏手機從理論上、形態(tài)上、價格上、售后上來說，需求性是極低的。但這并不妨礙折疊屏手機成為各大手機廠商發(fā)布會的重磅產品。

存在即合理。當下的市場不需要，并不代表它沒有長遠價值，就像愛迪生發(fā)明鎢絲電燈之前，經常燒斷燈絲的電燈一定沒有能夠常亮的煤油燈好用，但這卻是愛迪生改良鎢絲燈泡的“巨人的肩膀”。

現在的折疊屏只是簡單地對折，但我們暢想一下，幾十年后、一百年后，就像電影里放的，手機變得薄的像一張紙，可以折疊折疊再折疊。從長遠來看，現在的折疊屏手機或許就是一個過渡品——就像當時經常爆的燈泡。到這個時期，還需要漫長地等待。

所以，對當下的大部分用戶來說，手機還是不需要折疊的；但對手機廠商來說，它需要折疊，并且折疊的是未來。

如同反向發(fā)展

從理論及手機發(fā)展史來看，折疊屏手機走反了路。

1973年，摩托羅拉推出了世界上第一款真正意義上的移動電話DynaTAC，也就是所謂的“大哥大”。23年后，摩托羅拉又發(fā)布世界上第一款翻蓋手機StarTac。小巧的折疊機身可以保護鍵盤和屏幕，重量也僅為88g，可以輕松的放進口袋，人們稱它為“掌中寶”。

掌中寶的出現改變了人們對手機厚重、單調的刻板印象，使手機行業(yè)逐漸向著輕薄和時尚的方向發(fā)展。此后的十年內，以諾基亞、摩托羅拉等品牌的翻蓋手機及按鍵手機大行其道。

2007年，iPhone問世，手機行業(yè)迅速從翻蓋、機械鍵盤時代進入了觸摸屏、直屏、大屏的時代。但經過十幾年的發(fā)展，直屏手機也進入了瓶頸期，各大廠商的設計越來越同質化，只是屏幕越做越大，不斷往“全面屏”這個方向發(fā)展，并沒有出現行業(yè)革新的設計。

歷史證明，從厚重到小巧，從復雜到簡單，從小屏幕到大屏幕，手機的發(fā)展進化一直在遵循“精簡”原則。不斷減少不必要的設計，減少用戶很多不必要的使用操作。

但折疊屏手機的出現，無疑是對手機本身和用戶使用操作的一種復雜化。比如多出的翻蓋動作，帶來的體驗升級相比非折疊的手機不僅沒有跨越式的提升，甚至像是回到了十幾年的老路上。

再從形態(tài)上來說，折疊屏手機目前有兩種形態(tài)。一種是上下折疊，一種是左右折疊。但無論哪種形態(tài)，都不太符合“人體工學”，難以滿足消費者的需求。

從厚度上來說，多年前手機行業(yè)即出現了7mm以下的超薄手機。而隨著5nm工藝制程的出現，手機在厚度上再向前了一步。但是目前市面上的折疊屏手機，厚度基本在15mm左右，相當于兩個直屏手機疊加在一起的厚度。

再從質量上來說，作為目前最輕的折疊屏手機，OPPO的 Find N依舊重達275g，而其廠商的產品幾乎在300g左右，相比重量只有140g的iphone13，市面的折疊屏手機都會給人帶來明顯的壓手感。

豎屏上下折疊雖然輕薄小，但打開與直屏手機無異；橫屏左右折疊雖然打開后有良好的視覺效果，但折疊起來又厚、又重、又大。而以目前的技術，折疊屏手機完全做不到體積小的同時屏幕也大。

無論是從手機發(fā)展歷史、產品理念的角度，還是與直屏手機的使用效果對比，折疊屏手機都更像是一種“反向”的發(fā)展。

成本高高在上

有趣的是，這樣一個“反向”發(fā)展的產物，相比直屏手機定價卻一直“高高在上”。

2019年三星發(fā)布的第一款折疊屏手機Galaxy Fold售價高達15999元人民幣；次年發(fā)布的Galaxy Z Fold 2 5G售價為16999元；而2021年年末發(fā)布的豎向折疊方案Galaxy Z Flip3 5G，售價則下降到了7599元。

再以小米的MIX FOLD來說，發(fā)布時12GB+256GB版的售價胃9999元，目前小米官網顯示12GB+256GB版售價6999元，已較首發(fā)價降低3000元。而去年12月23日開售的OPPO Find N，起售價僅為7699元。

雖然三年里折疊屏手機的價格在不斷下探，降幅也比較大，但相比直屏手機仍然高出大幾千。同時，價格下探也不代表折疊屏成本的降低。相反，折疊屏手機的生產成本依舊很高，售價的降低大多是廠商通過降低規(guī)格或利潤所實現的。

華為總裁余承東就曾表示：“這類產品的成本非常高，我們還在賠錢。成本高到你無法相信，目前還沒辦法盈利?！?/p>

據鋅財經了解，在整個產業(yè)鏈中，折疊屏手機屏幕及鉸鏈占據著成本的大頭。

Omdia調研的數據顯示，折疊屏的價格在150美元到250美元之間，換算成人民幣在一千元到一千七之間。而常規(guī)的柔性OLED屏幕的價格也高達80美元左右。并且，主流的品牌都會有各自的尺寸定制需求，投入還會更多。

在鉸鏈方面，三星和華為折疊手機鉸鏈轉軸成本大約40美元。而OPPO首席產品官劉作虎則曾表示：OPPO Find N配備的水滴型鉸鏈，單個成本達到了100美元。

雖然折疊屏工藝已經迭代了好久，供應鏈也逐漸成熟，但是目前折疊屏依然是有折痕的，而且用的越久折痕越深，這是材料決定的，折痕是不可逆的，用戶在用一年后折痕就比較明顯了。

另外，折疊屏手機如果出現損壞后，其屏幕的維修費用是很高的。

近日，上海的周先生購買的某品牌折疊屏手機在質保期內，先后出現了屏幕亮斑、觸控失靈的問題，兩次免費更換了屏幕。但沒想到，質保期僅過了五個月，周先生的手機屏幕再次出現了亮斑問題。

“官方售后以超出保修期為由，提出可以花費9400元更換屏幕，我覺得價格太高，對方最終表示可花八千多元更換屏幕。”周先生說。

高成本注定了高售價，高售價決定著銷量及占有率。

國金證券指出，2021年是折疊屏手機全球銷量達750萬部。另根據市場分析機構DIGITIMES Research給出的報告，2021年全球智能手機出貨量約13.2億部。相比之下，折疊屏手機的占比還不足百分之0.6%。

或許隨著折疊技術的升級，折疊屏手機某天能夠兼具“體積小、屏幕大”的優(yōu)點，但問題在于，那個時候的直屏手機極大概率會比折疊屏手機做得更輕、更薄。

所以說，短期來看，折疊屏手機除非技術爆發(fā)，做到折疊后比現在的手機還輕薄，不然沒太大的意義。這只會是一個細分方向上的產品，不會成為主線。

只是一個方向

2021年末之前折疊屏市場還處于寡頭階段，三星占據了絕大部分市場份額，華為從三星那分得一杯羹，其他品牌可以說寥寥無幾。

但是，從2022年開始，折疊屏手機市場將進入多頭階段。這與折疊屏是否會被消費者需要無關，而是有它獨特價值所在。

仔細想想，自蘋果手機問世以來，直屏手機經過了井噴期、平穩(wěn)起，如今已經進入了瓶頸期。

在直屏手機高速發(fā)展的那幾年，幾乎各大廠商的每一代新機都能讓人眼前一亮，無論是越來越大的屏占比，還是越來越小的前置攝像頭。各種全面屏、曲面屏、瀑布屏，可以說是百花齊放。

但近兩年以來，直屏手機新品發(fā)布會上，令人亮眼放光的設計創(chuàng)新越來越少。大多數都是基于上一代產品堆硬件、優(yōu)化軟件，以及一些細小的體驗上的改善。

進入瓶頸期的手機行業(yè)，已經太長時間沒有新東西出現了，天花板太近，廠商們的增長也顯的很乏力。而折疊屏的出現，讓手機廠家、讓用戶看見了一絲未來手機形態(tài)的可能。

相比AR、VR可穿戴式、植入式等等遙遠的設備，目前技術上成熟、能投入大眾消費市場的，也就折疊屏一個選擇。這種情況下，各大手機廠家只能“劍走偏鋒”，試著往“折疊屏”這個方向發(fā)展一下，做一個探索。

方向是正確的，但是要造出好的折疊屏手機，很難。但正是因為難，所以折疊屏手機也是一種很好展示技術的方式，這對貼著科技標簽的手機廠商們來說，也是不錯的挑戰(zhàn)方向。同時，折疊屏手機作為一個新形態(tài)產品，也可以豐富廠商的品類。

更重要的是，在“折疊屏”未被驗證之前，誰也不能保證“折疊屏”是否會是下一個時代革新的入口，發(fā)展折疊屏手機也有可能會是下個手機時代的過渡期。

就如同愛迪生發(fā)明燈泡的故事一樣，是建立在很多科學家研發(fā)的基礎上做最后一步改良的。如果把戈培爾和斯旺研究出的“燈泡”比作折疊屏手機，那么愛迪生的燈泡則很有可能是下一個時代手機的鼻祖。

任何科技發(fā)展都有一個過渡階段，關鍵在于過渡階段的長短。如今廠商們齊聚折疊屏手機市場，現在是花瓶，以后或許會是以后狂拽酷炫的黑科技的前身。