現(xiàn)在居住在城市里壓力都比較大，有時也沒有多余的時間帶孩子，有些家長就會把孩子送去托兒所，如果在托兒所出現(xiàn)了意外后，比如孩子摔傷比較嚴(yán)重，通常也都是要托兒所方面來承擔(dān)相關(guān)的費用，不過賠償數(shù)額也是容易引起爭議。在貴州貴陽就發(fā)生了這么一件事，孩子

現(xiàn)在居住在城市里壓力都比較大，有時也沒有多余的時間帶孩子，有些家長就會把孩子送去托兒所，如果在托兒所出現(xiàn)了意外后，比如孩子摔傷比較嚴(yán)重，通常也都是要托兒所方面來承擔(dān)相關(guān)的費用，不過賠償數(shù)額也是容易引起爭議。

在貴州貴陽就發(fā)生了這么一件事，孩子在托兒所摔傷了，家長要求一次性賠償1萬5，后續(xù)不用托兒所再來管了，依據(jù)是自己要照顧孩子，有一大筆的誤工費，而托兒所則要求家長拿出索賠1萬5的依據(jù)，我們一起來看看誰合理？

事情是這樣的，去年黃女士把孩子送到貴州貴陽的一家托兒所，在11月20號去接孩子回家時，孩子見到她就開始哭起來，老師和她說是摔倒了，黃女士見孩子走路不太對勁，一邊的肩膀都是傾斜著，于是就帶著孩子到醫(yī)院去檢查。

上圖就是貴陽第四醫(yī)院給出的檢查結(jié)果，可以看到是右鎖骨中段骨皮質(zhì)斷裂，從11月份到2月份才治療得差不多，在這段時間里為了照顧孩子，黃女士也沒時間找托兒所協(xié)商賠償?shù)氖拢钡?月28號才去找托兒所，對方口頭是說得好好的會負(fù)責(zé)。

然而從2月28號到3月12號，黃女士到托兒所協(xié)商5次，都沒有協(xié)商出個具體賠償數(shù)額，現(xiàn)在她找來媒體曝光的原因，主要也是希望托兒所能有點責(zé)任心，家長的訴求也很簡單，只要托兒所一次性賠償1萬5，后續(xù)不用托兒所方面來管了。

在現(xiàn)場托兒所的趙老師倒也沒有回避問題，表示在孩子摔倒時，自己就在現(xiàn)場看到了，托兒所也是愿意承擔(dān)責(zé)任，可以先帶著孩子再去醫(yī)院做檢查，看看傷勢恢復(fù)得怎么樣了，到時再來談賠償多少的問題，但是家長不同意老師提出的解決辦法。

后面托兒所的一位董經(jīng)理也出面了，表示最多就賠償5000元，想要更多的賠償就要有依據(jù)，而家長則表示底線是賠8000元，自己照顧孩子也有幾個月時間，不說有多少錢的工資，就算是每月3000元也有不少誤工費了，最終雙方還是沒能搭成一致意見。

目前家長已經(jīng)準(zhǔn)備走法律途徑維權(quán)了。

小結(jié)

整件事情看下來，雙方的訴求也不算過分，首先孩子都已經(jīng)摔骨折了，肯定是要有個人來照顧孩子，就和家長所說的一樣，就算每月拿3000元的工資，幾個月下來誤工費也要不少錢了，所以我認(rèn)為15000元的訴求還是在合理范圍內(nèi)的。

再來托兒所要求給出依據(jù)也沒錯，不管是什么樣的賠償訴求，在協(xié)商時都是會要求有依據(jù)的，而不是開口就是多少錢的誤工費，更何況托兒所也都有購買保險的，在醫(yī)藥費方面不會有爭議，只是誤工費等等費用，可能保險公司不會出。

大家認(rèn)為家長要求的15000元賠償合理嗎？