知識產(chǎn)權(quán)是近代商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物。在幾千年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代，經(jīng)濟競爭主要取決于土地資源的配置，生產(chǎn)力的發(fā)展主要依靠體力勞動的投入，科學技術(shù)水平低下和發(fā)展緩慢，人們基本上沒有建立知識產(chǎn)權(quán)保護的需求。但隨著科學技術(shù)的發(fā)展，人類以自己的智慧創(chuàng)造了大量

知識產(chǎn)權(quán)是近代商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物。在幾千年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代，經(jīng)濟競爭主要取決于土地資源的配置，生產(chǎn)力的發(fā)展主要依靠體力勞動的投入，科學技術(shù)水平低下和發(fā)展緩慢，人們基本上沒有建立知識產(chǎn)權(quán)保護的需求。但隨著科學技術(shù)的發(fā)展，人類以自己的智慧創(chuàng)造了大量對社會發(fā)展有巨大影響的發(fā)明與技術(shù)，在商品經(jīng)濟時代，對于智力成果尋求利益回報、防止他人模仿與濫用的需求出現(xiàn)。18世紀，英國開始了一場智力勞動是否應享有財產(chǎn)權(quán)的激烈爭論，由于出版商公會在圖書出版上的權(quán)利和控制力受到了破壞，因此主張作者以及他們的書商在其作品上享有一種永久性的普通法上的復制權(quán)。人們認為智力勞動源于頭腦的智慧勞動和天賦與思想的發(fā)揮，從根本上區(qū)別于體力勞動。盡管當時并不存在任何的著作權(quán)法、專利法、外觀設計法或商標法，當然也沒有任何的知識產(chǎn)權(quán)法，但是存在一種一致的意見，即法律應該承認并給予人們在智力勞動上的財產(chǎn)權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形財產(chǎn)權(quán)，各國以立法形式開始保護。不同于其他有形財產(chǎn)權(quán)的是，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體是一種“知識”，例如一項發(fā)明創(chuàng)造，一件文學藝術(shù)作品或一項外觀設計。從法律經(jīng)濟學的角度來看，知識產(chǎn)權(quán)制度的價值在于充當知識產(chǎn)權(quán)占有者的個體利益與信息資源共享者的社會公共利益之間的“平衡器”，既激勵個體對信息資源的開發(fā)，又要考慮社會公共利益，促進整個社會信息資源總量的增加。外觀設計具有其獨特的法律特性，因此知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的主要國際公約都將其作為獨立的客體予以規(guī)范。《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》、TRIPS協(xié)議均是如此。從這些公約對外觀設計保護的規(guī)定來看，它們均將外觀設計作為一種智力成果，并且有別于發(fā)明、作品或商標。但是，國際條約中對外觀設計的保護模式未作具體要求，為各國的立法選擇留下自由。

對于外觀設計，世界知識產(chǎn)權(quán)組織官方網(wǎng)站上給出的定義是：“工業(yè)品外觀設計是指物品的裝飾性或美學特征。外觀設計可以是立體特征，如物品的形狀或外表，也可以是平面特征，如圖案、線條或顏色。”工業(yè)品外觀設計廣泛應用于工業(yè)和手工藝產(chǎn)品各方面，其保護的是工業(yè)品外觀設計在美學上的特征，而不是保護其所用于的物品的任何技術(shù)性特征。

專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)

北京和信華成知識產(chǎn)權(quán)代理事務所（和信華成）成立于2011年，分別在銀川、西安、長沙、泉州、惠州等12處設立了分支機構(gòu)，團隊約三百多人，是國家知識產(chǎn)權(quán)局批準的專利代理機構(gòu)（機構(gòu)代碼11390）。

截止目前，和信華成累計服務過中國科學院力學研究所、共享集團、北新集團、東芝醫(yī)療、東阿阿膠、北京中交、山東霞光等知名企業(yè)約七百多家。

和信華成根據(jù)企業(yè)的業(yè)務領(lǐng)域和發(fā)展情況，為企業(yè)進行規(guī)劃和設計，通過知識產(chǎn)權(quán)貫標體系為抓手，把專利布局設計、專利挖掘和專利申請融入到企業(yè)的發(fā)展中進行全盤考慮，以知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，串聯(lián)各種資質(zhì)、政府項目（我司是寧夏貫標、湖南貫標等地區(qū)的政府合作輔導機構(gòu)之一）、無形資產(chǎn)增資、企業(yè)融資上市等企業(yè)發(fā)展所必不可少的環(huán)節(jié)，為企業(yè)在發(fā)展的不同階段適時添磚加瓦。