來自vivo的X9Plus與來自三星的C9Pro最近是市場上比較受歡迎的兩款大屏手機(jī)，很多人應(yīng)該注意到了這兩款手機(jī)的配置驚擾高度的一致。X9Plus和C9Pro的配置一覽同樣都是搭載了高通驍龍653處理器，6GB內(nèi)存，電池也是4000mAh

來自vivo的X9Plus與來自三星的C9 Pro最近是市場上比較受歡迎的兩款大屏手機(jī)，很多人應(yīng)該注意到了這兩款手機(jī)的配置驚擾高度的一致。

X9Plus和C9 Pro的配置一覽

同樣都是搭載了高通驍龍653處理器，6GB內(nèi)存，電池也是4000mAh，不過前者的屏幕為5.88英寸，分辨率為1080P，后者屏幕為6.0英寸，分辨率也為1080P，但是因?yàn)槿遣捎玫氖亲约业腟uper AMOLED屏幕，所以顯示方面并不如vivo X9Plus那么細(xì)膩。

相同的核心配置和相同容量的電池，以及尺寸相近的屏幕，也讓很多人對著兩款手機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)孰優(yōu)孰劣有了新的疑問。

所以，我們對著兩款手機(jī)的續(xù)航和充電來了一次實(shí)測。

五小時(shí)續(xù)航測試

大屏手機(jī)最好的體驗(yàn)應(yīng)該是看視頻和玩游戲，更何況高通驍龍653的單核性能和多核性能已經(jīng)得到了驗(yàn)證——媲美低頻版的驍龍820。

五小時(shí)續(xù)航測試中，針對我們?nèi)粘Ｖ惺褂妙l次比較高的幾項(xiàng)內(nèi)容，我們挑選了視頻一小時(shí)、音樂一小時(shí)、游戲一小時(shí)、網(wǎng)頁半小時(shí)、微博半小時(shí)、微信半小時(shí)、通話15分鐘和拍照15分鐘進(jìn)行測試。

實(shí)際測試測試結(jié)果如下：

從實(shí)際測試的內(nèi)容來看，其實(shí)還是屬于比較高強(qiáng)度的測試，針對目前比較流行的《王者榮耀》，兩款手機(jī)的表現(xiàn)也是不相上下，因?yàn)樘幚砥骱碗姵厝萘客耆恢?，最終的剩余電量也是不相上下，X9Plus剩余36%的電量，而三星C9 Pro剩余35%的電量。

這樣的高強(qiáng)度測試結(jié)果還是在一個(gè)可接受的范圍之內(nèi)。

充電測試

充電測試中，我們只針對了vivo X9Plus進(jìn)行了測試，畢竟這是vivo首次將充電功率提升到了5V 4.5A，理論峰值功率為22.5W。

vivo的雙引擎快充，雖然功率達(dá)到了22.5W，但是vivo仍然采用的是Micro-USB數(shù)據(jù)線接口，因此為了能承受更大的功率，官配的數(shù)據(jù)線比普通的Micro-USB數(shù)據(jù)線要粗不少。

目前，大多數(shù)快充都能夠根據(jù)充電量智能調(diào)節(jié)充電的功率，所以當(dāng)手機(jī)處于低電量的時(shí)候，往往充電速度特別快，電量與時(shí)間呈正比關(guān)系，而隨著電量的增加，為了保護(hù)電池過充或者因充電而發(fā)熱等，充電功率會(huì)放緩，這就是所謂的“涓流”狀態(tài)。

那么vivo X9Plus的新的充電方案又表現(xiàn)如何呢？

我們從3%到100%對vivo X9Plus進(jìn)行了充電測試，達(dá)到50%的電量僅僅耗時(shí)30分鐘，不過通常很少有人會(huì)將手機(jī)電量用到3%這么低，所以日常處于低電量的情況往往只需要30分鐘不到就能充到50%或者以上。

從充電曲線來看，在90%之前，充電速度一直維持在比較高，一個(gè)小時(shí)左右就充到了90%，而此后從90%到充滿也花了將近半個(gè)小時(shí)，這應(yīng)該是進(jìn)入安全充電模式。

總結(jié)

經(jīng)過實(shí)際測試，vivo X9Plus和三星C9 Pro的續(xù)航表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，續(xù)航表現(xiàn)還是令人滿意的，而X9Plus的快充則有些快的令人意外，尤其是它還搭載了一塊4000mAh的電池，30分鐘充滿50%以上，確實(shí)不負(fù)雙引擎閃充這個(gè)名聲。