最近網(wǎng)上不是關(guān)于彩禮和嫁妝的爭論很激烈嗎，我就想研究一下古代的婚嫁費(fèi)用應(yīng)該多少才合適，想給現(xiàn)代人提供一個維度作為參考。巧了哎，查閱資料的時候發(fā)現(xiàn)一本好書，叫《倫理與生活：清代的婚姻關(guān)系》，是20年前郭松義老先生所著，里面有很多關(guān)于清朝的文獻(xiàn)

最近網(wǎng)上不是關(guān)于彩禮和嫁妝的爭論很激烈嗎，我就想研究一下古代的婚嫁費(fèi)用應(yīng)該多少才合適，想給現(xiàn)代人提供一個維度作為參考。

巧了哎，查閱資料的時候發(fā)現(xiàn)一本好書，叫《倫理與生活：清代的婚姻關(guān)系》，是20年前郭松義老先生所著，里面有很多關(guān)于清朝的文獻(xiàn)資料，我想要的史料基本一本書里全有了，而且數(shù)據(jù)非常詳盡。

清朝人娶老婆花費(fèi)多少，嫁女兒花費(fèi)多少，甚至買小妾花費(fèi)多少，歷史記載一應(yīng)俱全。史料記載中的單位全部是白銀和銅錢，所以要看懂史料，首先需要有一個換算關(guān)系，也就是古代的一兩銀子值現(xiàn)在的多少錢。

一兩銀子值多少錢

在《中國通史》中記載了一個具體的例子，乾隆二十一年（1756年），河南唐河縣的呂魁元給當(dāng)?shù)剜嵦斓摷易鲩L工，工錢為一年2500文。而乾隆年間，史料記載1000文銅錢可以換1兩銀子。也就是說，乾隆年間一個農(nóng)民給地主賣苦力當(dāng)長工，包吃包住，每年賺2.5兩銀子。

光緒六年，1880年，美國駐清國領(lǐng)事館曾對清朝人工資進(jìn)行過調(diào)查，并形成了一份報告。報告中稱，清朝農(nóng)業(yè)短工在比較好的收獲季節(jié)，每月工資為1.5美元（每年只能工作2~3個月）。長工，包吃包住那種，每年收入為3~4美元。擁有土地的普通自耕農(nóng)，以擁有2.5英畝（15畝）土地的家庭為例，年收入為25美元。而根據(jù)1880年的匯率，1兩銀子可以換得1.12美元。而根據(jù)一些零散史料，江浙一代的長工，年收入在6~8兩左右，北方長工年收入在4~6兩左右。而在京官李慈銘的記載中，他家的男仆，年工資在10兩左右。然后需要把銀價換算成現(xiàn)代人容易理解的人民幣。很多人拿現(xiàn)代銀價去換算，或者拿大米物資價格去換算，我覺得這都是不靠譜的。貨幣的價值來源于貧富差距，而不是能換多少斤米。

大饑荒的時候，曾經(jīng)發(fā)生過80斤小米就買來一個妾的記載，按現(xiàn)代和平年代的小米價格那就是幾百元人民幣買一個妾。今天你去找個窮苦人家的姑娘說幾百塊人民幣買她做妾，你看看她會不會直接打爆你的狗頭。饑荒年份最餓的時候，80斤小米是可以救好幾條人命的，別說和現(xiàn)代比，就是和古代太平年間比，那價值也是沒法比的。所以，我需要按社會平均工資去換算白銀價值。

從史料出我們可以看出，清朝的長工，年薪有2.5兩的，有3~4兩的，有4~6兩的，有6~8兩的，各種記載不一而足。平均下來，我認(rèn)為清朝賣苦力的農(nóng)民工，平均年薪應(yīng)該在5~6兩左右。對應(yīng)到現(xiàn)代工地賣苦力的普通農(nóng)民工，認(rèn)定個年收入5~6萬不過分吧。

我大概把1兩銀子認(rèn)定為1萬塊錢，或者1萬多一點(diǎn)，這樣應(yīng)該比較簡單好理解。你如今一年賺5萬，放在古代社會地位差不多就和一年賺5兩的長工差不多，這么換算應(yīng)該不過分吧。好，當(dāng)我們擁有現(xiàn)代和古代銀價的換算關(guān)系后，就可以開始研究清朝的婚嫁史料了。

清朝人的婚嫁花費(fèi)

先看看清朝人娶老婆花多少錢，也就是給多少聘禮。聘禮的費(fèi)用極高，少則幾十兩，多則幾百兩，有的甚至達(dá)幾千兩。換算到現(xiàn)代，就是娶老婆給的禮錢，要幾十萬，幾百萬，乃至于幾千萬。

具體到小康之家，禮錢的價格大概在20~30萬元左右。

好像，和現(xiàn)在有點(diǎn)像。我知道一談到彩禮很多人就很激動。男的先別激動，女的也先別激動。因?yàn)槲覀円又醇迠y。清朝人的彩禮我很容易理解，但嫁妝我就很難理解了。通常意義上，我們認(rèn)為古代夫?yàn)槠蘧V，女性完全屬于男性，妻子是丈夫的財產(chǎn)之一，所以應(yīng)該彩禮很多，嫁妝很少。

但，史料上并不是這樣的。不僅如此，買妾的價格也讓我震驚，因?yàn)橘I妾的價格明顯低于娶妻，而相對于妻來說，妾更加接近于私產(chǎn)。妾的價格放在后面談，我們先看看第一個難以理解的，就是嫁妝的費(fèi)用。嫁妝的費(fèi)用極高，也需要少則幾十兩，多則幾百兩，有的甚至達(dá)幾千兩。換算到現(xiàn)代，就是嫁女要給的嫁妝，需要幾十萬，幾百萬，乃至于幾千萬。

基本上來說，上戶嫁女，要配備數(shù)百萬到數(shù)千萬的嫁妝。下戶嫁女，需要配備百余萬的嫁妝。

前面那張說男方彩禮的圖上也說了，女方陪嫁所費(fèi)相等，或至加倍。也就是說，男方出100兩彩禮給女方，女方會陪嫁100兩，甚至200兩。這個我完全無法理解。因?yàn)楣糯同F(xiàn)代不同，古代男性權(quán)力極高，女方嫁過去之后就完全是男方家的人了。生是夫家人，死的夫家鬼，男方對女方擁有完全的所有權(quán)，甚至有丈夫缺錢時賣老婆換錢的案例。

在這種制度下，按正常人的思維，彩禮必須要大于嫁妝，還要明顯大過一截，不然養(yǎng)女兒是血虧的，養(yǎng)兒子才是賺。怎么會有“女方陪嫁所費(fèi)相等，或至加倍”這樣的話出現(xiàn)在史料中。雖然我不是清朝人，但我從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度簡單分析一下，這也說不通。但這樣的話，確實(shí)就出現(xiàn)在了史料之中。郭老先生的這本書，對嫁妝的史料描述就這么十幾條，也沒有解釋原因。

但我從其他地方找到了端倪。清朝總共276年，而現(xiàn)代中國人重婚嫁之風(fēng)從2010年才開始，至今不過十余年。史料上區(qū)區(qū)一筆乾隆年間，那要比中國改革開放的總時間還要長，因?yàn)榍〉腔髨?zhí)政了62年。

所以，史料上的彩禮和嫁妝，很可能只代表了歷史中一瞬間的數(shù)據(jù)，而在實(shí)際的清朝中，彩禮和嫁妝的數(shù)量應(yīng)該是在不斷波動的，不斷博弈的。剛才列舉的那些看起來非常驚人的嫁妝數(shù)量，我也從經(jīng)濟(jì)學(xué)分析了，這樣算養(yǎng)女兒血虧血虧啊。實(shí)際上就是血虧，重嫁之風(fēng)下養(yǎng)女兒被認(rèn)為是“賠錢貨”，沒人愿意養(yǎng)女兒。浙江溫州一帶有嫁女“破娘家”的說法，也有很多地方縣志出現(xiàn)過“嫁女多至罄產(chǎn)”的記載。

當(dāng)然，雖然嫁女苦，但男方的彩禮也不少，所以娶媳婦也苦。但在古代女方完全歸屬于男方，沒有自由權(quán)利的情況下，甚至被視為男方私人財產(chǎn)，想賣就賣的前提下，嫁妝哪怕和彩禮持平，也是男方爆賺啊。沒錯，所以在厚嫁之風(fēng)出現(xiàn)后，多地出現(xiàn)溺女嬰現(xiàn)象。養(yǎng)女兒太虧了，所以就不養(yǎng)了，生出來就溺嬰，只要男的。

很多人家，因?yàn)榻o閨女置辦嫁妝會導(dǎo)致破產(chǎn)，所以要溺女嬰。

即便是中人之家，也承受不起嫁妝的費(fèi)用，無奈之下，自生而自殺之。

民間甚至出現(xiàn)了“女兒親，不是親，全副嫁妝還嫌輕”的歌謠。把女兒養(yǎng)這么大，嫁過去就是夫家人了，以后要給公婆養(yǎng)老，和自己半點(diǎn)關(guān)系都沒有，就這居然還要大破家財去給女兒置辦嫁妝，而且女兒還嫌嫁妝輕，各種不滿意。這樣的女兒，要來干嘛。大多數(shù)人肯定會這么想。

嫁妝貴到民間開始大規(guī)模溺女嬰這件事，我從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度可以理解為什么民間要溺女嬰。但大家想過沒有，為什么嫁妝會貴到大多數(shù)人家都承受不起的地步？夫?yàn)槠蘧V的大背景下，嫁妝憑什么會這么貴？我在史料中又發(fā)現(xiàn)了一處細(xì)節(jié)，清朝的嫁妝并不是一直這么貴的。在河南內(nèi)鄉(xiāng)縣的史料中曾明確記載，開始的時候是女方父母苛索聘禮，接著才是男家轉(zhuǎn)談妝奩厚薄。史料中簡短的“接著”兩個字，放在歷史長河中可能就是幾十年之久。

最初的時候，女方苛索聘禮的程度，已經(jīng)到了“較聘財，幾于鬻女”，也就是要彩禮要到了接近賣女兒的地步。養(yǎng)女濟(jì)貧，以女易地，女兒到了婚嫁年齡父母就可以依靠彩禮發(fā)財，這都是史料中出現(xiàn)過的事實(shí)。

還有其他的史料中，稱如果女婿家給的禮物簡薄，則女方父母會“擲碎器皿，辱罵媒氏”。在當(dāng)時，這叫“抬頭嫁女”，誰家有女兒誰就可以昂著頭。同時，也叫“低頭娶婦”，誰家娶媳婦誰就要低著頭。悄悄插一句，歷史真的在不斷的輪回，現(xiàn)代的普通人真沒比古人強(qiáng)哪去。

很顯然，在可以“抬頭嫁女”的背景下，是不可能有溺女嬰現(xiàn)象的。在男尊女卑的大背景下，我甚至認(rèn)為抬頭嫁女才應(yīng)該是正?，F(xiàn)象。出嫁的時候不抬頭，難道婚后完全屬于丈夫私產(chǎn)了才抬頭嗎？但很明顯，在抬頭嫁女之風(fēng)過一段時間之后，清朝出現(xiàn)了“厚嫁之風(fēng)”，嫁妝貴到民間甚至不惜溺斃女嬰。

男尊女卑大背景下，厚嫁之風(fēng)是明顯不正常的。能在男尊女卑大背景下出現(xiàn)這種厚嫁之風(fēng)，只能說明當(dāng)時的婚嫁市場失衡了，女多于男，否則絕不可能厚嫁。平心而論，能抬頭嫁女，能苛索聘禮，誰會自愿厚嫁？如果民間所有人都在大面積的厚嫁，那一定是男女比例出現(xiàn)了問題，男性數(shù)量少了。

溺男嬰倒不至于，因?yàn)楣糯泻㈤L大一點(diǎn)就可以給家里賺錢，我猜測可能是窮養(yǎng)男孩，不給吃好的，生病不愿花重金治療，長大一點(diǎn)就讓男孩從事危險性工作拿命換錢等，因此降低了進(jìn)入婚嫁市場的男孩數(shù)量。女方苛索聘禮過了幾十年后，女多于男，然后男方就開始談妝奩厚薄。隨后，男多于女，然后女方又開始苛索聘禮。我估摸著，大概應(yīng)該就是這么個流程，總體是動態(tài)平衡，男女?dāng)?shù)量只要失衡，民間就用彩禮和嫁妝的數(shù)量去自發(fā)調(diào)節(jié)。動態(tài)平衡點(diǎn)應(yīng)該是彩禮高于嫁妝，我估摸應(yīng)該高一倍左右，因?yàn)榕詫儆谀行运疆a(chǎn)這一大背景在清朝始終沒有變。

但在實(shí)際中，嫁妝的數(shù)量達(dá)到過和彩禮持平的情況，極端時候甚至于翻倍，導(dǎo)致娶妻可以大賺特賺。而反推到現(xiàn)代，我覺得也是一樣，只不過彩禮嫁妝的動態(tài)平衡點(diǎn)會隨著女性權(quán)力的大幅提升而提升。女性權(quán)力越高，這個長期平衡點(diǎn)就會越高，但具體到不同的年代，會隨著男女比例的變化而產(chǎn)生巨大的波動?，F(xiàn)代社會女性的權(quán)力較古代有了巨幅的提升，但彩禮和嫁妝的動態(tài)平衡點(diǎn)反而創(chuàng)了新低，很多男性覺得自己比古代男性承受的彩禮責(zé)任還重，卻沒有古代男性的權(quán)力。

實(shí)際上，這都是給計(jì)劃生育和重男輕女傳統(tǒng)遭遇時誕生的夸張男女比例還債而已。如此夸張的男女比例，男性遠(yuǎn)多于女性，這種情況有清一代都從未出現(xiàn)過，自然會嚴(yán)重壓制彩禮嫁妝的動態(tài)平衡點(diǎn)。清朝時女性比例略多一點(diǎn)，都能出現(xiàn)到嫁妝豐厚到娘家受不了，乃至于普遍溺女嬰的地步。

而80年代計(jì)劃生育時大量人選擇墮女胎，固然和當(dāng)時民間對男孩有強(qiáng)烈需求有關(guān)，但也不能說和當(dāng)時輕到幾乎沒有的彩禮無關(guān)。如果彩禮輕到不要錢，自己家還必須要一個男孩，同時政策要求計(jì)劃生育，那很多家庭自然會選擇墮女胎?，F(xiàn)在，給當(dāng)時還債而已。但也不用慌，彩禮嫁妝可以自發(fā)調(diào)整男女比例，這一點(diǎn)是有清朝歷史可以證明的?？了髌付Y不會持續(xù)太長時間，只需要1代人，最多2代人，就會反轉(zhuǎn)顛倒，到時候民間會開始談妝奩厚薄。

清朝的歷史事實(shí)證明，當(dāng)大部分人都覺得生男孩劃算的時候，你一定要堅(jiān)持生女孩，因?yàn)楹芸炀蜁翱了髌付Y”。而當(dāng)大部分人都覺得生女孩劃算的時候，你一定要生男孩，因?yàn)楹芸炀蜁_始談“妝奩厚薄”。無非，就是一個又一個的輪回而已。大部分人都是隨波逐流的，只看得到目前的情況，但極少部分人可以從歷史中看到未來。

買妾的耗費(fèi)

剛才說，現(xiàn)代社會的男性遠(yuǎn)多于女性，這種情況有清一代從未出現(xiàn)過。很多人可能會杠，說古代大量的男人買小妾，中下層肯定是男多女少，比現(xiàn)代社會男女比例失衡多了。所以今天我還要給大家科普一個知識點(diǎn)，顛覆大家的刻板印象。古代確實(shí)有妾制度，但是納妾的人少之又少，少到數(shù)量讓你震驚，因此妾制度根本沒有動搖清朝民間適婚的男女比例。

能納妾的，全部都是地方上有頭有臉的人，身份極高，財物極多，一般人是不會納妾的。而民間的女兒，除非萬不得已，否則沒人會把女兒賣掉當(dāng)妾室，所以賣身當(dāng)妾的人也少之又少。那些在中國史書上都有頭有臉的超級人物，比如說鄭成功啊，靖海侯啊，禮部尚書啊，巡撫和總督啊。一個人，也就幾個妾而已，超過10個的非常罕見。

清朝下層宗室10465人，平均妻妾數(shù)1.59人，扣掉1個妻，只有0.59個妾，從平均值來看也至少半數(shù)宗室一輩子都沒有妾。

在《明清海寧查陳良家族人口的研究》一文中，有人對海寧超級望族查家和陳家的族譜進(jìn)行過研究。陳家從公元1372到1910年，在總共540余年間，全族共娶妻5338人，共納妾364人，納妾率14.28%。查家從公元1430年到1908年，在總共480年間，全族共娶妻5451人，共納妾186人，納妾率4.28%

能記錄500余年族譜的望族，全族娶妻5000余人，只納妾100~300人，那連族譜都沒有的窮人呢，那些小宗族呢？陳家和查家都很少納妾，那些小家族哪來的本事納妾。

因此，清朝的納妾率，實(shí)際上極低，低的遠(yuǎn)超現(xiàn)代人想象。你覺得清朝人均納妾，自己回到古代就妻妾滿堂，那多半是因?yàn)槟憧吹氖菍m廷劇吧。我覺得你回去當(dāng)個佃農(nóng)還差不多。有人說，超級貴族們買了很多婢女，有占有婢女當(dāng)隱形妾的潛規(guī)則。確實(shí)有這樣的現(xiàn)象，但首先能買得起很多婢女的超級貴族很少，極少極少，個個都是上史書的人物。

而且即便出現(xiàn)“收用”婢女后卻沒有給她妾名位的事情，那也不會占用民間男女的婚配名額，因?yàn)闆]有妾的名分，婢女是呆不住的，到一定年齡就會被后宅聯(lián)手?jǐn)f出，扔到外面進(jìn)行婚配。這婢女被“收用”了，已經(jīng)不是處子，這樣的女人也有人要？不是說古代三從四德，貞潔比命還珍貴嗎？這些都是刻板印象，全是虛假信息。古代確實(shí)有貞潔烈女，甚至還有不少貞節(jié)牌坊證明，官方也鼓勵。但你要想一想，清代那么多女人，貞節(jié)牌坊才幾個？被官方認(rèn)定的貞潔烈女才幾個？

其他的女人，為什么沒有貞節(jié)牌坊？事實(shí)上，寡婦再嫁在民間極為普遍，非處女不娶的清朝男人并不多。有女人娶就不錯的窮家庭并不少，并不是人人都能拿出幾十兩上百兩娶妻的，尤其是那些有好幾個男孩的家庭。只有名門望族，達(dá)官貴人，才會極度重視本族女子以及妻子的貞潔。中下層百姓，其實(shí)就那樣，很現(xiàn)實(shí)。

湖南《兩湘續(xù)修陳氏族譜》中所記錄的數(shù)據(jù)，表明像陳氏這種能修族譜的大族，族內(nèi)寡婦的再嫁率也高達(dá)66%，相當(dāng)夸張。

那種終生守寡的風(fēng)氣，只在超級望族里面會出現(xiàn)，中小宗族玩不起這個。而且很多民間小族，根本不在乎自己宗族的名聲，也不希望自家男子娶的媳婦守寡。尤其是那種沒有生兒子的寡婦，想守寡都是很難的。不是自己愿不愿意，而是丈夫的親族根本就不同意你守寡。把這個寡婦嫁掉，丈夫的親族才能瓜分丈夫留下的遺產(chǎn)。既然如此，怎么可能讓這個寡婦長期守寡。在古代，這叫吞孤噬寡，俗稱吃絕戶。

可以顛覆你刻板認(rèn)知的知識還有很多，比如說妾的價格。剛才說，能納妾的人相當(dāng)少，那是不是因?yàn)殒膬r格非常貴？相對于妻，妾是更純粹的物化女性，純粹把女人當(dāng)私人財產(chǎn)來看了。大多數(shù)妾的價格并不貴，在20~30兩左右。

最便宜的妾價格，是34歲的韓氏，價格僅6兩，買主是水師營守備何朝臣。

也有售價僅8兩的張大妞，和人通奸被丈夫休賣，買主劉某因?yàn)槠拮油龉?，兒子沒人照應(yīng)所以才買了她。

當(dāng)然了，貴的也有。內(nèi)務(wù)府總管大臣繼祿，花8000兩銀子納妓女花寶琴為妾，折合人民幣8000萬到1億之間。這個總管大臣還納了個翠云，花費(fèi)3000兩。真特么有錢。你們通常在電視劇上看到的男主，自己幻想天天穿越回古代附體的，應(yīng)該就是繼祿這種總管大臣吧，肯定不是清朝的長工。

當(dāng)然，正常情況下的妾沒有那么貴，某侍郎納了一名號稱絕色的妾，花費(fèi)不過300兩。廣東那邊有專門從民間窮人家甄選少女，經(jīng)培養(yǎng)后賣出專門做妾的，售價一般也就100~200兩之間，極品200~500兩。

越年輕越貴，越漂亮越貴，越有名氣越貴，清朝妾的身價一般都是這樣來確定的。即便如此，這妾的價格還是很低。大部分妾的賣身價，也就幾兩，幾十兩。200兩可以買到年少貌美的黃氏，300兩可以買到“絕色”。前面貼的娶妻價格，都是幾十兩，幾百兩，乃至于幾千兩。

為什么買妾的價格比娶妻的彩禮還要低？這不科學(xué)啊。因?yàn)橛屑迠y的存在。彩禮并不是有去無回的，很多時候嫁妝可以彌補(bǔ)大半，甚至全部返還。如果嫁妝和彩禮等同，那就等于娶妻為零成本，甚至如果考慮到丈夫有權(quán)發(fā)賣妻子的話，那娶妻屬于絕對的凈賺。

但妾，卻是只出不進(jìn)，妾的娘家沒有嫁妝，只負(fù)責(zé)收錢，買妾的費(fèi)用屬于凈支出。一個長工辛苦一年薪水才3兩銀子，好一點(diǎn)的4~5兩?？鄣糇约撼院?，扣掉家里大大小小各色人等的吃喝，能攢多少銀子？能攢1兩就不得了了。動不動幾十兩的納妾費(fèi)用，他們要攢幾十年，確實(shí)承擔(dān)不起，娶妻只是賬面彩禮貴，但實(shí)際支出并不高。

大部分人納妾，純粹是為了延續(xù)血脈，否則都不會選擇如此奢侈的納妾行為。

清朝人均壽命就35歲，男的就10~20年的工作時間，女的年輕貌美可生育的時間也就10~15年。不要覺得現(xiàn)代很多人可以買得起200多萬的房子就覺得你有本事納價值200多兩的妾。

現(xiàn)代社會能拿出200萬現(xiàn)金的人根本沒幾個，大部分都是貸款，而且買房屬于投資，屬于添置祖業(yè)，納妾屬于純粹的消耗品，10年基本折舊為零。全款買200~300萬豪車的人，買一輛的難度差不多等于古代納一個美妾，這樣做對比才合理。那些天天幻想著回到古代就可以納美妾的男人們，你們有這個實(shí)力嗎？

如果你今天沒有全款買7輛法拉利擺地庫炫耀的實(shí)力，回到古代就不可能買7個美妾來服侍你。而如果你今天有全款買7輛法拉利擺地庫炫耀的實(shí)力，你壓根就不會羨慕古代的妾制度，因?yàn)槟銜诂F(xiàn)代更方便，資源更豐富。所以就不要做白日大夢了，因?yàn)槿⒗掀爬щy天天羨慕古代妻妾制度的現(xiàn)代男人，回到古代基本就是當(dāng)?shù)钁舻拿?/p>

那些幾兩到幾十兩的妾，雖然便宜，但要么年齡大，要么不好看，恐怕和普通人心目中的“妾”頗有差距，這幫人都覺得妾應(yīng)該全部貌美如花，納妾就是納美女。你也不想想，美女才幾個，大部分妻不美，妾也不美。但丑妾，也是妾。這樣的人會被買做妾，那是因?yàn)橛腥苏娴氖菫榱松鷥鹤硬刨I的，并不在意妾的年齡大小和美丑。清朝雖然男尊女卑，但絕大多數(shù)人娶老婆之后是和老婆安度余生的，有能力納妾的人極少。對妾的需求，沒有你想象的那么大，絕不是男性個個都瘋狂納妾。相反，納妾的男性是絕對的鳳毛麟角，極度稀少。而妾的供給，也很少。

清朝正妻的地位很高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于妾。妾是買來的物品，妻是買物品和管理物品的主人，兩者簡直就是天地之差，正妻不同意小妾根本進(jìn)不了門。

哪怕是大戶人家，大宅門，錢不是問題的情況下，丈夫就算想納妾，如果正妻不同意，也最多把小妾養(yǎng)在外面的小宅子里，俗稱外室，根本進(jìn)不了家門。

這完全凌駕于小妾之上的地位和底氣，是正妻的嫁妝帶來的，是正妻娘家的勢力帶來的。

因此，清朝沒有任何人愿意把自己的女兒賣做妾，除非真的走投無路了。即便是貧戶，下戶，父母也不愿把女兒賣做妾，寧可貼上嫁妝讓女兒嫁人當(dāng)正妻，除非自己真的到了家破人亡的生死關(guān)頭。

因?yàn)楣┬鑳刹煌圆艑?dǎo)致清朝妾真實(shí)數(shù)量比例遠(yuǎn)低于普通現(xiàn)代人想象的情況。清朝雖然重男輕女，但并不代表父母不愛女兒。相反，絕大多數(shù)清朝父母，非常疼愛女兒，婚嫁市場女多男少的時候，不少清朝父母寧可厚嫁到家庭破產(chǎn)，也不愿意把女兒賣做妾或找一個不要嫁妝的家庭草草嫁人。不僅如此，清朝父母還在在擇婿方面標(biāo)準(zhǔn)極嚴(yán)格。挑女婿左挑右挑，以至于延誤女兒最佳婚嫁年齡的情況，不是現(xiàn)代專屬，清朝早就有了。

絕大部分清朝女子出嫁于15~19歲，但不代表人人如此。統(tǒng)計(jì)了17174名清朝女子的大數(shù)據(jù)表明，清朝有30歲才初婚的女子，甚至有41歲初婚的女子。

拖到41歲才嫁人，這事不是現(xiàn)代人的專利，清朝人早就干過。挑不到合適女婿就寧死不嫁女兒，一直等到女兒41歲，清朝的這位父母在當(dāng)時得頂多大的壓力。男的也別急，雖然清朝大多數(shù)男性都是16~20歲結(jié)婚，但30歲以后結(jié)婚的也比比皆是，甚至在676人的樣本中就出現(xiàn)了2個到了59歲才初婚的清朝男子。清朝人均壽命才35歲，能拖到59歲才初婚的男人，真的是太厲害了。

看來看去，清朝雖然非常貧窮，科技也落后，男尊女卑的文化大背景現(xiàn)在也不復(fù)存在，但在婚嫁方面和現(xiàn)代真的好像好像。本文里的很多歷史數(shù)據(jù)，相信對你具備很大的價值。地球上，真的沒有新鮮事。男女話題我不碰，只列歷史數(shù)據(jù)。

你，從中領(lǐng)悟到了什么嗎？

來源：“古籍”公眾號。僅作分享，若有侵權(quán)，敬請聯(lián)系，十分感謝。

關(guān)注@文以傳道