養(yǎng)了50年的兒子，原來(lái)并非自己的親生子，“被當(dāng)?shù)钡狞S老伯在氣憤之余，也考慮到了自己的身后事。為避免日后產(chǎn)生糾紛，年過(guò)八旬的黃老伯走進(jìn)了法院，要求確認(rèn)他與“兒子”王剛之間不存在親子關(guān)系。這也是民法典中新增的內(nèi)容，日前，浦東新區(qū)人民法院確認(rèn)黃

養(yǎng)了50年的兒子，原來(lái)并非自己的親生子，“被當(dāng)?shù)钡狞S老伯在氣憤之余，也考慮到了自己的身后事。為避免日后產(chǎn)生糾紛，年過(guò)八旬的黃老伯走進(jìn)了法院，要求確認(rèn)他與“兒子”王剛之間不存在親子關(guān)系。這也是民法典中新增的內(nèi)容，日前，浦東新區(qū)人民法院確認(rèn)黃老伯與王剛不存在親子關(guān)系。

戶(hù)口登記“一字之差”

黃老伯年輕時(shí)與張阿婆經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，與那個(gè)年代的大多數(shù)人一樣，不久兩人就登記結(jié)婚。婚后第二年，張阿婆就生下了一個(gè)大胖小子。喜獲麟兒的黃老伯非常高興，對(duì)于兒子的前途也分外關(guān)心。當(dāng)時(shí)，黃老伯的戶(hù)籍為外省市，為了讓兒子能接受更好的教育，他便想將兒子的戶(hù)口申報(bào)在上海的外公外婆家。因?yàn)橥腥宿k理的戶(hù)口申報(bào)，因委托人沒(méi)聽(tīng)清，將黃老伯兒子的姓誤寫(xiě)為“王”。此后，黃老伯一家只得將錯(cuò)就錯(cuò)。黃老伯說(shuō)，因他工作在外地，王剛經(jīng)常與外公外婆同住。

然而王剛頂著“王”姓在黃家生活了50年后，生活卻發(fā)生了天翻地覆的變化。打破平靜生活的是，黃老伯居住的房屋拆遷。原本是一件皆大歡喜的好事，卻因?yàn)橥鮿偤忘S老伯的姓氏不同，而橫生了枝節(jié)。由于雙方姓氏不同，又無(wú)其他證據(jù)證明父子關(guān)系，所以拆遷辦的工作人員提出通過(guò)親子鑒定確認(rèn)王剛是否享有拆遷利益。

本以為親子鑒定很簡(jiǎn)單，但鑒定結(jié)果出來(lái)后，卻在家中掀起了驚濤駭浪。原來(lái)，經(jīng)過(guò)鑒定，黃老伯和王剛之間非親生父子關(guān)系，王剛與張阿婆之間是親生母子關(guān)系。為避免日后產(chǎn)生糾紛，于是黃老伯向法院起訴，要求否定與王剛的親子關(guān)系。

民法典支持否定親子關(guān)系之訴

庭審期間，王剛并未到庭，也沒(méi)有提交任何答辯。

法院認(rèn)為，根據(jù)具有充分證明力的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，黃老伯與王剛之間并無(wú)生物學(xué)意義上的父子關(guān)系，故黃老伯的主張具有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予支持。王剛經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自負(fù)相應(yīng)的法律后果。

據(jù)了解，在以往的司法實(shí)踐中，大多為起訴要求確認(rèn)親子關(guān)系的情況。但《民法典》第一千零七十三條第一款規(guī)定，對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。據(jù)悉，在親子關(guān)系異議之訴中，若不經(jīng)過(guò)法院確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系，此后就可能?chē)@撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承等問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。

法官指出，本案雖然是由民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛，但此前的法律、司法解釋無(wú)明確規(guī)定，而民法典中增加了相應(yīng)內(nèi)容，故應(yīng)當(dāng)適用民法典的規(guī)定。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決確認(rèn)黃老伯與王剛之間不存在親生父子關(guān)系。（文中均系化名）

記者 | 陳穎婷