由英國(guó)主辦的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第二十六次締約方大會(huì)（COP26）即將于蘇格蘭格拉斯哥召開(kāi)。無(wú)論是因?yàn)樾鹿诜窝椎娜虼罅餍卸黄韧七t一年舉行，還是因?yàn)槌休d著來(lái)自各方對(duì)“后2020時(shí)代”（post-2020）國(guó)際氣候治理的期望，今年的C

由英國(guó)主辦的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第二十六次締約方大會(huì)（COP26）即將于蘇格蘭格拉斯哥召開(kāi)。無(wú)論是因?yàn)樾鹿诜窝椎娜虼罅餍卸黄韧七t一年舉行，還是因?yàn)槌休d著來(lái)自各方對(duì)“后2020時(shí)代”（post-2020）國(guó)際氣候治理的期望，今年的COP26都可以說(shuō)是自2015年巴黎氣候大會(huì)（COP21）之后最受各方矚目的一次締約方會(huì)議。有輿論指出，本次大會(huì)將是拯救人類免于氣候?yàn)?zāi)難的“最后一次機(jī)會(huì)”。

“即將于格拉斯哥召開(kāi)的COP26是全球避免氣候變化最嚴(yán)重影響的最佳時(shí)機(jī)——也許是我們最后的機(jī)會(huì)之一。”——邁克爾·馬得勝（Michael Matheson），蘇格蘭零碳、能源和交通內(nèi)閣大臣

距離COP26還有10天，本文希望梳理出本次大會(huì)期間一些值得關(guān)注的焦點(diǎn)，提供一份“大會(huì)收看指南”。

什么是COP？

COP的全稱為“Conference of Parties”（締約方大會(huì)），即擁有197個(gè)締約方的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》（UNFCCC）的締約方會(huì)議，每年召開(kāi)一次，由不同締約方主辦，以在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》下商討國(guó)際氣候治理相關(guān)事宜，首次締約方大會(huì)于1995年在德國(guó)柏林召開(kāi)。

格拉斯哥COP26會(huì)旗 / 網(wǎng)絡(luò)

COP26原計(jì)劃于2020年召開(kāi)，然而由于新冠肺炎的全球大流行，《公約》秘書(shū)處、主辦方英國(guó)以及聯(lián)合主辦方意大利于去年決定將COP26推遲至今年舉行。

COP期間，除了各國(guó)政府派出的官方談判代表團(tuán)將圍繞全球應(yīng)對(duì)氣候變化的法律機(jī)制問(wèn)題進(jìn)行談判與磋商之外，來(lái)自全球的學(xué)者、企業(yè)家、公民團(tuán)體、環(huán)保人士、土著居民、青年人以及記者等非官方人士也會(huì)齊聚現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行有意義的參與。

2015年，各締約方一致通過(guò)了具有歷史意義的《巴黎協(xié)定》，承諾將全球升溫控制在較工業(yè)革命前水平2°C范圍內(nèi)，并盡最大努力控制在1.5C范圍內(nèi)?！栋屠鑵f(xié)定》凝聚了各締約方應(yīng)對(duì)氣候變化的政治意愿，而在政治意愿方面取得共識(shí)之后，接下來(lái)的氣候談判也就進(jìn)入了更側(cè)重《協(xié)定》實(shí)施細(xì)則的技術(shù)討論階段。

2018年，各締約方在于波蘭卡托維茲召開(kāi)的COP24期間達(dá)成了“Paris Rulebook”，就大多數(shù)議題的實(shí)施細(xì)則取得共識(shí)，而遺留的另外一些依然未能達(dá)成一致的議題，例如《協(xié)定》第六條有關(guān)市場(chǎng)機(jī)制的具體實(shí)施細(xì)則等，則留待下一次締約方大會(huì)繼續(xù)談判。然而，遺憾的是，在2019年COP25期間，各方對(duì)于一部分議題仍然沒(méi)有能夠達(dá)成一致，因此討論就繼續(xù)拖延到了今年的COP26。

掣肘談判的那些技術(shù)“坑”

《巴黎協(xié)定》第六條（Article 6）旨在促進(jìn)締約方之間在自愿的基礎(chǔ)上開(kāi)展合作，落實(shí)國(guó)家自主貢獻(xiàn)（NDC），提高減緩和適應(yīng)的行動(dòng)力度，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境完整性。具體而言，《巴黎協(xié)定》指出，締約方之間可以在自愿的基礎(chǔ)上開(kāi)展合作，使用國(guó)際轉(zhuǎn)讓的氣候變化減緩成果來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家自主貢獻(xiàn)，并要求這些合作應(yīng)促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，確保環(huán)境完整性和透明度，并確保避免溫室氣體減排量的雙重核算。此外，《巴黎協(xié)定》進(jìn)一步要求建立國(guó)際市場(chǎng)機(jī)制和非市場(chǎng)機(jī)制來(lái)幫助各締約方落實(shí)NDC。

《巴黎協(xié)定》簽署后，留給締約方會(huì)議的都是其實(shí)施的技術(shù)細(xì)節(jié)談判，但正是這些看似枯燥的技術(shù)問(wèn)題，將決定《巴黎協(xié)定》的成與敗。

在2018年和2019年的締約方大會(huì)期間，主要的分歧在于如何避免雙重核算、《京都議定書(shū)》下的減排量是否應(yīng)該被允許在2020年后繼續(xù)用于落實(shí)NDC以及市場(chǎng)機(jī)制“份額收益”的使用等方面。一些國(guó)家堅(jiān)持要求應(yīng)允許將一項(xiàng)減排行動(dòng)所產(chǎn)生的減排量既算在其本國(guó)國(guó)內(nèi)減排量上，又能夠通過(guò)國(guó)際碳市場(chǎng)交易，計(jì)算到買方國(guó)家的減排量上，而賣方國(guó)家也能夠借此賺取利潤(rùn)，這一明顯違反了避免雙重核算原則的主張?jiān)獾搅嗽S多國(guó)家的反對(duì)。還有一些國(guó)家主張將2020年前在《京都議定書(shū)》清潔發(fā)展機(jī)制下所產(chǎn)生的減排量用于2020年后的國(guó)際轉(zhuǎn)讓，認(rèn)為這樣的安排能夠促進(jìn)各方對(duì)于新的國(guó)際市場(chǎng)機(jī)制的信任。

然而，反對(duì)這一主張的國(guó)家則認(rèn)為，目前一些國(guó)家持有大量《京都議定書(shū)》下產(chǎn)生的減排量，如果這些歷史減排量在2020年后不受約束地流入新的國(guó)際碳市場(chǎng)，將會(huì)對(duì)國(guó)際碳市場(chǎng)產(chǎn)生嚴(yán)重的干擾，并將使這些國(guó)家即使不再采取積極的減排行動(dòng)也能夠輕易完成其NDC目標(biāo)，從而使確?！栋屠鑵f(xié)定》雄心的國(guó)家自主貢獻(xiàn)機(jī)制失效。

有關(guān)“份額收益”（Share of Proceeds，SOP）的談判則更為繁瑣復(fù)雜。根據(jù)相關(guān)安排，在《巴黎協(xié)定》第六條第4款所提出的國(guó)際碳市場(chǎng)機(jī)制下開(kāi)展的活動(dòng)所產(chǎn)生的一部分收益應(yīng)用于支付該機(jī)制相關(guān)的行政開(kāi)銷（Administrative SOP），并向發(fā)展中國(guó)家支付適應(yīng)氣候變化的費(fèi)用（Adaptation SOP），幫助發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化。目前，各締約方原則上同意了上述安排，但是對(duì)于應(yīng)該按照交易金額的一定比例來(lái)計(jì)算SOP還是應(yīng)設(shè)立固定金額的SOP方面仍存在分歧，以及如果應(yīng)該根據(jù)比例來(lái)計(jì)算，比例應(yīng)該如何設(shè)定也仍待各締約方磋商討論。

前不久，COP26主辦國(guó)英國(guó)牽頭組織了有關(guān)《巴黎協(xié)定》第六條的部長(zhǎng)級(jí)非正式磋商視頻會(huì)議，旨在邀請(qǐng)締約方部長(zhǎng)級(jí)代表就《巴黎協(xié)定》第六條實(shí)施細(xì)則談判關(guān)鍵問(wèn)題交換意見(jiàn)，探討有助于彌合各方分歧的解決方案，中國(guó)生態(tài)環(huán)境部副部長(zhǎng)趙英民也出席了本次視頻會(huì)議。中方表示，各締約方應(yīng)加強(qiáng)政治指導(dǎo)，督促技術(shù)專家們?cè)谏洗尉喖s方大會(huì)和近期交流基礎(chǔ)上，盡快尋找可能的著陸方案。

1000億美元的“小目標(biāo)”

氣候資金向來(lái)是國(guó)際氣候談判進(jìn)程中的“硬骨頭”。2009年哥本哈根氣候大會(huì)期間，發(fā)達(dá)國(guó)家承諾到2020年每年向發(fā)展中國(guó)家提供1000億美元的氣候資金。而在2015年，發(fā)達(dá)國(guó)家在《巴黎協(xié)定》中承諾，將繼續(xù)履行此前作出的1000億美元?dú)夂蛸Y金承諾，并進(jìn)一步提出到2025年后每年動(dòng)員不低于1000億美元的新的氣候資金的承諾，幫助發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化。

盡管目標(biāo)看上去很美好，然而，截至目前，發(fā)達(dá)國(guó)家的1000億美元?dú)夂蛸Y金目標(biāo)仍未實(shí)現(xiàn)。前不久，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）發(fā)布了2019年氣候資金評(píng)估報(bào)告，指出發(fā)達(dá)國(guó)家于2019年總共調(diào)動(dòng)了796億美元的氣候資金來(lái)為發(fā)展中國(guó)家提供支持。盡管這一數(shù)字較2018年的783億美元高出1.66%，但距離所承諾的1000億美元仍有一定差距。

值得一提的是，一些發(fā)展中國(guó)家和環(huán)保組織主張，氣候資金應(yīng)當(dāng)是新的、額外的、專門的資金，并應(yīng)當(dāng)來(lái)自于公部門，且無(wú)條件提供給發(fā)展中國(guó)家，而OECD歷年的氣候資金評(píng)估報(bào)告均將公共資金和私營(yíng)部門資金納入評(píng)估，且所納入的公共資金終還包括了發(fā)達(dá)國(guó)家所提供的貸款（Loans）。數(shù)據(jù)顯示，2019年的796億美元?dú)夂蛸Y金之中，約445億美元是以貸款的形式提供給發(fā)展中國(guó)家的，占比超過(guò)了當(dāng)年氣候資金的一半。

此外，發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，氣候資金應(yīng)當(dāng)考慮到發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際需求，切實(shí)回應(yīng)發(fā)展中國(guó)家所面臨的由氣候變化所導(dǎo)致的急迫問(wèn)題，要求氣候資金需要在適應(yīng)和減緩之間取得平衡。同樣根據(jù)OECD數(shù)據(jù)，2019年的796億美元中，用于減緩的資金規(guī)模是用于適應(yīng)的資金規(guī)模的2.5倍，較2018年的3.2倍有所緩解，但仍顯示出當(dāng)前氣候資金“重減緩、輕適應(yīng)”的特點(diǎn)。

實(shí)際上，氣候資金目標(biāo)的落實(shí)也事關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的政治互信和全球氣候雄心。如果發(fā)達(dá)國(guó)家始終無(wú)法落實(shí)1000億美元這個(gè)“小目標(biāo)”，那么其在《巴黎協(xié)定》下所作出的2025年后每年不低于1000億美元的長(zhǎng)期氣候資金目標(biāo)對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言是沒(méi)有說(shuō)服力的。日前，美國(guó)總統(tǒng)拜登承諾到2024年將美國(guó)的氣候資金出資規(guī)模翻倍至114億美元，丹麥也承諾自2023年起每年提供超過(guò)5億美元的捐款來(lái)履行氣候資金承諾。

發(fā)達(dá)國(guó)家在COP26前夕作出這樣的承諾，有助于幫助發(fā)展中國(guó)家恢復(fù)信心，增強(qiáng)各方在COP26期間圍繞氣候資金達(dá)成一致的政治意愿。但雙方之間多年沉淀下來(lái)的懷疑和敵對(duì)情緒，能否在已經(jīng)迫在眉睫的氣候危機(jī)面前暫退一步？

“氣候緊急協(xié)議”

2021年9月7日，”易受氣候影響脆弱國(guó)家論壇”（Climate Vulnerable Forum, CVF）發(fā)表宣言，呼吁國(guó)際社會(huì)把握契機(jī)，積極采取具有雄心的行動(dòng)來(lái)確保落實(shí)《巴黎協(xié)定》，以保護(hù)最易受氣候變化不利影響的脆弱群體。

CVF在宣言中提出了“氣候緊急協(xié)議”（Climate Emergency Pact，或稱氣候急救包），重申發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)當(dāng)就2020年至2024年期間每年調(diào)動(dòng)1000億美元?dú)夂蛸Y金提供一份清晰的路線圖，并應(yīng)當(dāng)確保用于適應(yīng)和減緩的資金規(guī)模相當(dāng)。此外，該“氣候緊急協(xié)議”還提出在《巴黎協(xié)定》每五年一次的全球盤點(diǎn)基礎(chǔ)上，建立一個(gè)在2025年之前敦促所有締約方每年都要提高更具雄心的減緩和適應(yīng)目標(biāo)的機(jī)制。CVF表示，世界各國(guó)別無(wú)選擇，唯有年復(fù)一年地增強(qiáng)氣候雄心，才能確保實(shí)現(xiàn)1.5°C溫控目標(biāo)。

CVF代表了極具氣候脆弱性的發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家在歷史上對(duì)全球溫室氣體排放的“貢獻(xiàn)”極小，但卻最容易受到氣候變化不利影響的沖擊。有觀察員表示，CVF提出的這份“氣候緊急協(xié)議”或?qū)⒂型蔀镃OP26談判的關(guān)鍵成果之一。

“后巴黎時(shí)代”的全球氣候雄心

為確保實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的長(zhǎng)期溫控目標(biāo)，各國(guó)必須要在持續(xù)編制的國(guó)家自主貢獻(xiàn)（NDC）中逐步提升氣候雄心。根據(jù)2015年COP21期間的第1/CP.21號(hào)決定，各締約方應(yīng)最晚在2020年通報(bào)或更新一次新的國(guó)家自主貢獻(xiàn)（NDC），并根據(jù)《巴黎協(xié)定》第四條第9款，此后每五年更新一次NDC。

2019年COP25期間，大會(huì)決議草案一度僅提出“鼓勵(lì)”（encouraging）各締約方在2020年展示最強(qiáng)的雄心，而不是“要求”（requests）各締約方按照要求以更新NDC的形式來(lái)增強(qiáng)雄心，在文本意義上削弱了對(duì)締約方展現(xiàn)氣候雄心形式的約束力。許多締約方，甚至包括因應(yīng)對(duì)氣候變化不力而飽受觀察員批評(píng)的澳大利亞，均對(duì)這一草案文本表示非常失望。

在各締約方的要求之下，大會(huì)最終決議提出各締約方在更新NDC時(shí)需要體現(xiàn)其可能達(dá)到的最高雄心水平。然而，截至目前，仍有一部分締約方尚未按照相關(guān)安排提交新的NDC。

日前，聯(lián)合國(guó)發(fā)布的最新報(bào)告針對(duì)截至2021年7月30日各方已經(jīng)提交或更新的NDC進(jìn)行了綜合評(píng)估，報(bào)告指出，按照當(dāng)前各國(guó)承諾水平，到2030年全球溫室氣體排放將較2010年水平下降12%。然而，根據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）的評(píng)估，要落實(shí)1.5°C溫控目標(biāo)，全球需在2030年減排45%；即使是落實(shí)2°C目標(biāo)，也需要在2030年減排25%。因此，要落實(shí)《巴黎協(xié)定》，各締約方仍需繼續(xù)提高氣候雄心，尚未更新NDC的締約方應(yīng)盡快提交，而所有締約方還都需要將所作出的承諾轉(zhuǎn)化為堅(jiān)實(shí)的氣候行動(dòng)。

結(jié)語(yǔ)

世界氣象組織于2020年11月發(fā)布的《溫室氣體公報(bào)》指出，大氣中二氧化碳濃度水平在2019年再次出現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，國(guó)際社會(huì)亟需通過(guò)徹底改造工業(yè)、能源和運(yùn)輸系統(tǒng)將排放量減至凈零。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在日前接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，面臨氣候緊急，全球已經(jīng)“處在深淵的邊緣”，各國(guó)之間沒(méi)有合作，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間存在很大的不信任，導(dǎo)致全球面臨無(wú)法落實(shí)1.5°C溫控目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。

令人振奮的是，近期一些國(guó)家相繼展現(xiàn)出氣候雄心，為即將召開(kāi)的COP26注入了強(qiáng)有力的政治意愿，例如中國(guó)承諾將不再支持海外煤電項(xiàng)目，美國(guó)也表示將加倍氣候資金出資規(guī)模。面對(duì)全球性氣候危機(jī)，留給人類的時(shí)間已經(jīng)不多，將命運(yùn)從深淵邊緣拉回的“最后一次機(jī)會(huì)”，世界能否抓??？（責(zé)編 / 張希蓓）

文章版權(quán)歸原作者，謝絕商用

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)私信

@世界說(shuō)的小世兒